Огляд AMD Radeon VII: це не 7-мінний GPU, який ви шукаєте

AMD Radeon VII не є графічним процесором, який ми хотіли бачити як споживчий продукт. AMD неодноразово вказував, що не має особливого плану привести 7nm в цей простір, вважаючи за краще зберегти перший запуск 7nm апаратного забезпечення, призначеного для серверів і AI / ML простору. Тоді, на CES 2019, генеральний директор AMD Ліза Су оголосив, AMD принесе новий GPU на ринок, щоб конкурувати з головою до голови з RTX 2080 на ціною $ 700. Швидко просуваємося до сьогоднішнього дня і ми тут.

Підвищена продуктивність FP64

У Radeon VII є ще одна перевага перед іншими картами на ринку, хоча AMD зберігала цей шнур в їх жилеті. До сьогоднішнього дня найвищим показником FP64, який можна було придбати в графічному процесорі GCN, був Radeon 7990, продукт із короткочасним подвійним процесором, що майже п'ять років. Спочатку AMD повідомив, що графічний процесор Radeon VII здатний лише на 0,88 TFLOPS (1/16 продуктивності FP32). Замість цього, Radeon VII здатний до величезних 3,46 TFLOP, або трохи менше половини максимальної продуктивності MI60.

Це значне репозиціонування ставить нове обертання на Radeon VII, позиціонуючи його більш чітко для обчислювальних навантажень з подвійною точністю. На жаль, ця новина не була надіслана лише до розгляду NDA, що означає, що ми не матимемо часу приймати особливу перевірку GPU в цьому контексті. Ми маємо намір написати окрему статтю, що досліджує обчислювальні та наукові навантаження на Radeon VII, що дасть нам можливість більш ретельно вивчити цю сторону ГПУ. Сьогоднішній огляд буде зосереджено на споживчій стороні рівняння.

Як і у випадку з першим 7nm GPU, всі очі будуть на Radeon VII, щоб побачити, наскільки добре він працює на вузлі процесу. Ми вже маємо деяку інформацію з цього питання. Як видно з наведеної вище таблиці, загибель Radeon VII становить ~ 67% від розміру загибелі Vega 64. Тарифні частоти покращилися лише скромно, з базовим годинником на 1.09x, а тактові імпульси збільшилися на 1.13x.

Більшість поліпшень між Radeon Vega і Radeon VII зводиться до величезного збільшення пропускної здатності RAM і загального буфера VRAM. Часові коефіцієнти з 7nm зсуву дуже скромні. Компанія AMD відзначила, що вона зменшила внутрішню затримку графічних процесорів і зробила декілька налаштувань для архітектури, але дані тут були обмежені. Ті, хто сподівається, що AMD має нову велику ініціативу з ІІ або машинного навчання, щоб оголосити - щось схоже на підтримку DirectX-трасування або нові способи згладжування - будуть розчаровані.

Новий тепловий моніторинг

Radeon VII використовує новий тип системи теплового моніторингу, а не старі, встановлені на краю термістори GPU, які раніше розгорталися. Radeon VII має в загальній складності 64 датчиків температури, встановлених по всій матриці, вдвічі більше, ніж Vega 64. За даними AMD: «Контролінг на основі Junction Temperature з обширної мережі зондування дозволяє кожному GPU надійно максимізувати свій потенціал продуктивності, повідомляючи про додаткову температуру, яка є більш репрезентативною для найбільш гарячих частин GPU».

AMD зазначає, що темпи підключення будуть вище, ніж те, що гравці звикли бачити в минулому. Це не слід вважати проблемою, і графічні процесори розроблені для безпечного зберігання цих температур. Темпи з'єднання 110С не є незвичайними або вважаються проблематичними.

Історія досі ...

Перш ніж поринути у показники продуктивності, давайте переглянемо, як розвивався ринок GPU за останні шість місяців. Цикл оновлення RTX від Nvidia минулого падіння не сприяв підвищенню продуктивності за долар. З нових високоякісних графічних процесорів тільки RTX 2080 Ti дійсно перемістив м'яч вперед на продуктивність. RTX 2080 і RTX 2070 трохи швидше, ніж GTX 1080 Ti і GTX 1080 відповідно (8-12 відсотків), але мають більш високі ціни, ніж їхні попередники. Обґрунтування Nvidia для цих підвищення цін полягало в тому, щоб вказати на його нову функцію трасування променів як обґрунтування. wfoojjaec історично замислюється над тим, щоб купувати апаратні засоби для функцій, які ви не можете використовувати, тому що ми вивчали їх глибоко як частину нашого огляду RTX 2080 і 2080 Ti.

Але в цьому і полягає руб. Навіть якщо ви згодні з тим, що технологія RTX від Nvidia є ризикованою ставкою, AMD не випередила нічого еквівалента в Radeon VII. У минулому один постачальник графічного процесора іноді зрікав, коли інші загрози - Nvidia пішла олл-ін для 3-D окулярів і моніторів кілька років тому, а AMD відстала від Eyefinity і мультимоніторних ігор. У цьому випадку RTX і DLSS були основними функціями запуску Nvidia, а основна функція запуску AMD - це просто обіцянка більшої продуктивності в порівнянні з попереднім поколінням відеокарт.

Геймери сподіваються, що AMD приведе GPU на ринок, який потряс статус-кво або принаймні змусив Nvidia знизити ціни, і буде розчарований (знову). AMD орієнтується на продуктивність RTX 2080 за ціною $ 700 за RTX 2080, використовуючи конвеєрну потужність 300 Вт Vega.

Тестова конфігурація

Всі тестування проводилися на Asus Prime Z370-A з використанням Intel Core i7-8086K з 32 Гб DDR4-3200 і останньою версією Windows 10. Для тестування використовувався блок живлення Thermaltake 80 Plus Titanium 1250W.

Усі наші результати можна проаналізувати в слайд-шоу нижче. Натисніть на кожному графіку, щоб відкрити його в новому вікні.

Попіл не є чудовим показником для AMD, навіть при використанні DirectX 12. Radeon VII не далекий від GTX 1080 Ti, але він відстає від RTX 2080. Це не чудово, коли новий дизайн GPU на 7nm не може повністю відповідати 16-нм графічному процесору, запущеному майже два роки тому.

DXMD має найменшу реалізацію MSAA, яку ми коли-небудь бачили, але Radeon VII робить надзвичайно гарну роботу з жування через навантаження. У 1080p це тільки 1.38x швидше, ніж Vega 64, але розрив зростає до 1.54x на 4K. Radeon VII прослизнув повз RTX 2080 і 1080 Ti, побивши тільки 2080 Ti.

Hitman демонструє RTX 2080 і Radeon VII, що викидають його, а AMD трохи обрізає Nvidia на 1080p і 1440p перед тим, як прив'язати речі в 4K. Hitman це гра, яка працює на 4K на декількох GPU; навіть у таких картах, як GTX 1080, у цьому режимі немає проблем.

Ми використовуємо SSAA в MLLR, що означає, що гра ефективно відтворює на 8K для нашого остаточного тесту. Radeon VII є сенсорним швидше, ніж GTX 1080 Ti на 1440p, але RTX 2080 має 10-відсоткову продуктивність на 4К.

Shadow of War показує, що Radeon VII набирає значно більше кадрів, ніж Vega 64, але продуктивність приблизно дорівнює 1080 Ti і RTX 2080 тут. Radeon VII конкурує з високоякісними картами Nvidia, але не відрізняється від них.

У RotTR, AMD знову бачить ~ 1.32x підняття над Vega 64, ефективно зв'язуючи речі з RTX 2080 в цій резолюції.

SotTR була однією з небагатьох ігор, де RTX 2080 відкрив справжній розкол між собою і GTX 1080 Ti. Цікаво, що ми бачимо тут Radeon VII. Посилення продуктивності в 1,43x в цьому тесті є другим найбільшим поліпшенням, яке ми намітили над Vega 64 після підвищення DXMD на рівні 1,54x. У цьому тесті RTX 2080 обробляє Radeon VII, але розрив невеликий.

Origins, схоже, дуже любить архітектуру Nvidia, і підвищення продуктивності 1,31x Radeon VII забезпечує над Vega 64 не достатньо, щоб закрити цей пробіл. RTX 2080 рішуче виграє цей еталон, що вийшов на 1.17x швидше, ніж верхня плата AMD.

FC5 є титулом AMD-партнерів і пропонує команді Red Red можливість перевернути таблиці, принаймні в теорії. Тут Radeon VII проскочить повз RTX 2080 в 4K, з респектабельним поліпшенням продуктивності 1,36x.

Підсумок ефективності

Radeon VII має тенденцію до кращого масштабування до RTX 2080, тобто, як правило, він втрачає меншу продуктивність, ніж його конкурент, оскільки дозвіл збільшується.

Споживання електроенергії, тепло і шум

Примітка: Моя випробувальна установка GPU використовує процесорний кулер V3 Voltair, який включає термо-електричний охолоджувач або TEC. Це споживає додаткову електроенергію. Як наслідок, показники споживання енергії та енергоспоживання можуть бути вищими, ніж в інших місцях мережі. Запуск 32 ГБ оперативної пам'яті в XMP на DDR4-3200 також істотно збільшує споживання електроенергії в порівнянні зі запасом напруги і DDR4-2400.

Наші показники споживання електроенергії взяті з третього циклу Metro Last Light Redux бенчмарку, що працює на рівні 1920 × 1080. Всі детальні параметри відповідають тим, які використовуються для наших відгуків GPU.

Абсолютне енергоспоживання AMD майже не зменшилося в порівнянні з Vega 64, але його продуктивність на ват значно покращилася. Використання опції автоматичного зниження потужності на нашому Radeon VII знизило споживання електроенергії на ~ 7,5% без шкоди для частоти кадрів.

Після того, як ви вплинете на підвищення продуктивності Radeon VII, GPU дійсно значно ефективніший. Radeon VII споживає приблизно 75 відсотків енергії, як Vega 64 за кадр анімації. Активуйте його функцію підкопання, і це падає до 70 відсотків. Але RTX 2080 споживає лише 63 відсотки потужності Radeon Vega 64. 7nm GPU AMD приваблює приблизно таку ж кількість потужності, що і його конкурент Nvidia, але це не так ефективно в цілому.

Нарешті, є шум. Я не володію дБ метр, але люди - Radeon VII не тихо. Загалом, це можна порівняти з Vega 64, але є моменти, коли вболівальники на Radeon VII б'ються сильніше. Вони також мають тенденцію швидше нарощуватися. Кожен має свою особисту толерантність до такого роду речей, але я вважаю, що профіль шуму цих карт є значним негативним.

На цьому етапі шумова ситуація стала смішною. З тих пір, як принаймні Гаваї, рецензенти вразили AMD для шумового профілю своїх опорних конструкцій. На його честь, компанія принаймні намагалася вирішити це, але його найбільш гучна спроба виправити проблему з охолоджувачем води створила ще більший безлад. Vega 64 був гучним GPU, голосніше, ніж мені особисто зручно встановлювати у своїй системі. Radeon VII не покращує цього взагалі. На даний момент ясно, що AMD насправді не зацікавлений у створенні або оснащенні своїх референтних карт охолоджувачами, які відповідають характеристикам тих судів Nvidia (і що судна Nvidia не завжди великі, будь ласка). Гаваї запустили більше п'яти років тому. Чому ми все ще чекаємо, поки AMD дійсно виправить це в високопродуктивному GPU, що не є Radeon Nano?

Я сподіваюся, що графічний процесор в 700 доларів має кращий профіль шуму, ніж $ 12 вентилятор, який я купив у Aldi.

Висновок

Radeon VII є грубим матчем для виступу RTX 2080. Вона також не має жодного конкретного зобов'язання RTX 2080. Коли компанія Nvidia запустила сімейство RTX, вона попросила клієнтів проковтнути значне подорожчання в порівнянні з поточною лінійкою GPU компанії. AMD не робить такої помилки. Radeon VII пропонує більшу продуктивність, ніж будь-який AMD GPU. Це на 1,33 рази швидше, ніж Vega 64, без інших негативних карток останнього покоління, які б змусили стек.

Звичайно, враховуючи те, що Vega 64 в даний час продається за $ 400, ви купуєте 1.33x більше продуктивності для 1.75x грошей. Це точно протилежне тому, що ми вважаємо за краще бачити. Важко не дивуватися, як би виглядала продуктивність 7nm Vega, якби GPU виставила більше ROPs та блоків відображення текстур, щоб супроводжувати її величезне збільшення пропускної здатності - знову ж таки, ми підозрюємо, що споживчі ігри просто не були первинним ринком для цієї карти, і його загальний дизайн відображає цей факт. Ми маємо намір написати окрему статтю, присвячену обчисленню GPU, і повідомимо про те, як додатковий пропускна здатність пам'яті Radeon VII допомагає їм у цих контекстах.

Для мене, суть справи полягає в наступному: я послідовно стверджував, що Nvidia помилилася у підвищенні цін, коли вона запустила сімейство RTX. Я стверджував, що існує занадто багато причин вважати, що функції RTX не будуть особливо корисними під час життя Тьюрінга, щоб виправдати купівлю в сім'ї, особливо коли старі карти GTX на основі Pascal пропонували таку конкурентну продуктивність.

Тепер у нас є Radeon VII. Вона не має функцій RTX / DXR, але не пропонує альтернативи. Її великі витрати на буфер HBM2 і витрати на їх розміщення можуть пояснити його ціноутворення - я замислювався раніше, якби рішення Nvidia про підвищення цін фактично зробили б сенс для AMD привести 7nm Vega на споживчий ринок - але вони не роблять це особливо корисним значення. Скільки коштів я відкладаю зараз? Не багато. Але функція, яка корисна лише в невеликій кількості ігор, як і раніше, принаймні є кориснішою, ніж жодна функція взагалі. Також немає великих підстав вважати, що 16GB HBM2 буфер отримає тренування в найближчий час. Розробники ігор завжди будуть націлювати свої назви на графічні процесори, які люди практично володіють; наявність одного споживчого GPU з 16 Гб вбудованої пам'яті не збирається переміщати голку з точки зору майбутніх вимог до гри VRAM.

Якщо AMD вдалося довести Radeon VII у розмірі $ 600, то це матиме справжній вагомий аргумент для відновлення продуктового стеку Nvidia. Якщо б він перевершив RTX 2080 за тією ж ціною, він міг би заперечувати за високу продуктивність растеризації з більш високими рівнями шуму як прийнятний компроміс. Замість цього, що ми маємо тут - принаймні, на споживчому ринку - це гучний еквівалент RTX 2080 без сумнівів, які Nvidia намагалася використати, щоб виправдати зростання цін.

Ви знаєте, що гірше, ніж RTX 2080 з сумнівними особливостями і поганою ціною? Гучний RTX 2080-еквівалент без нових функцій на всіх і той же поганий ціновий пункт.

Тут не все погано. Компанія AMD змогла скористатися переходом на 7 нм, щоб поліпшити свою конкурентоспроможну позицію в порівнянні з сімейством RTX, а Radeon VII конкурує з GTX 1080 Ti / RTX 2080 більш ефективно, ніж Vega 64 у порівнянні зі старими GeForce 1080. Забийте Nvidia місяцями над підвищенням цін і позиціонуєте її з Turing тільки для того, щоб розвернутися і похвалити AMD за доставку GPU, що приблизно відповідає перфу, але пропонує менше можливостей і більш високий рівень шуму, невизначене, як може бути ці функції.

Це не 7-нм графічний процесор, який ви шукаєте. У найближчому майбутньому ми маємо більше сказати про розрахунок.

Читати далі

Огляд MSI Nvidia RTX 3070 Gaming X Trio: продуктивність 2080 Ti, ціна паскаль

Новий RTX 3070 від Nvidia - це казковий графічний процесор за вигідною ціною, і MSI RTX 3070 Gaming X Trio це добре демонструє.

VIA Technologies, Zhaoxin зміцнюють зв'язки з процесором x86

VIA та Zhaoxin поглиблюють своє стратегічне партнерство за допомогою додаткових передач ІР, спрямованих на пришвидшення довгострокової розробки продуктів.

Pfizer заявляє, що нова вакцина проти COVID-19 ефективна на 90 відсотків

У США та в усьому світі розроблявся ряд вакцин проти COVID-19, і одна з них показала кілька дуже позитивних попередніх результатів у своєму дослідженні фази 3. Одна конкретна вакцина, розроблена Pfizer та німецькою фірмою BioNTech, виявляється більш ніж на 90 відсотків ефективною у запобіганні симптоматиці ...

Nvidia буде імітувати пам'ять Smart Access від AMD на Ампері: звіт

Пам'ять AMD Smart Access ще навіть не надійшла, але Nvidia стверджує, що може дублювати цю функцію.