Витік Intel Gen 11 GPU Benchmarks Показати перспективні вигоди проти AMD
Вбудована графіка AMD в цілому краща, ніж у Intel. Розбіжність існувала ще з часів чіпсету nForce 2, і в той час як деталі змінювались (кристалічний процесор Intel EDRAM Crystal Well давав кращу абсолютну продуктивність, хоча і за значно більш високими цінами), кінцевий результат рідко має . Історично AMD запропонувала більш високу продуктивність інтегрованих графічних процесорів за тією ж ціною, що й у порівнянні з Intel. Але це може змінитися з графічними процесорами Intel нового покоління, які почнуть дебютувати з новою архітектурою процесорів Intel Sunny Cove.
Нові тести, що просочилися, показують, що рішення Gen 11 GT2 від Intel значно вище, ніж старе ядро Gen 9 для Skylake. Деякі з цих переваг можна очікувати - ядро Skylake GPU вже по суті вже чотири роки - але загальний рівень вдосконалення досить непоганий.
Користувач Reddit Dylan522p скомпілював пропущені тести у діаграми, показані нижче. Перша діаграма порівнює Intel i5-8250U з UHD Graphics (GT2) проти невідомого процесора Intel у конфігурації GT2 з Iris Plus Graphics 940. Зауважимо, що оскільки ми не знаємо нічого про термічні обмеження, накладені на цей тестовий процесор, ми також не знаю, чи справедливо порівняти 8250U з цим чіпом, на відміну від настільної частини. Це може трохи переоцінити поліпшення продуктивності.
Прибутки тут дуже сильні. Продуктивність більше, ніж удвічі в тестах Aztec Ruins (відео з тестом Aztec Ruins вбудовано нижче, хоча це не показує, що бенчмарк використовує саме це обладнання, тільки сам тест). У старих сценах все ще спостерігаються значні поліпшення продуктивності, і ми ще далекі від дня запуску, у яких активно розвивається кремній і драйвери.
Звичайно, є питання про те, наскільки добре продуктивність GFXBench буде перекладена в заголовки доставки і наскільки ефективно Intel буде конкурувати за ціною. Ми чули чутки про те, що системи «Лід-Лейк» можуть бути на полицях магазинів до цього літа, замість того, щоб відкладати їх у святковий сезон. AMD третього покоління Ryzen 3000 APU є ще 12-нм продукцією, а не 7-нм, і вони не пропонують набагато більше, ніж невеликі неточність і деякі поліпшення використання попередніх деталей. Ми ще не знаємо, скільки додаткових показників можна очікувати, але більшість оцінок є скромними. AMD, безумовно, має у своєму розпорядженні 7nm APU, але компанія заявила, що не буде використовувати буквальну конструкцію Matisse з мікросхемами GPU замість другого процесора для запуску продукту.
Хоча ми не зробимо висновків про продуктивність Gen 11, поки не будемо випробовувати кремній і драйвери, це не дивно, коли Intel зняв розрив з AMD. Якщо Chipzilla серйозно ставиться до використання власної архітектури для побудови GPU, їй потрібно буде підвищити продуктивність своєї архітектури, періоду. Оскільки Gen 11 позиціонується як крок до Xe, дискретних графічних процесорів Intel, ми повинні очікувати значних показників продуктивності та продуктивності на ват. Nvidia більше не конкурує в інтегрованій споживчій графіці, але і вона, і AMD масштабують свою основну графічну архітектуру на вбудовані продукти. Intel, можливо, вирішила, що найкращим способом розробки власної нової архітектури є підхід «знизу вгору» і використання його для відносно простих рішень, перш ніж розширити їх на центри обробки даних та ігрові ПК.
Читати далі
Intel Raptor Lake Benchmark показує, що він домінує AMD Ryzen 9 5950X
Процесор Intel Lake Lake був орієнтований на Geekbench, а результати досить вражаючі.
Височений rtx 4090 Benchmark показує 2x підйом через RTX 3090
Останній витік показує RTX 4090, що працює на 3 ГГц, якщо ви можете повірити в це.
Спочатку Intel Hades Canyon, Radeon-GH Benchmarks Leak
Ранні дані від Intel Core i7-8809G вказують на те, що цей вбудований процесор + GPU забезпечує продуктивність набагато більше, ніж середня частота дискретної карти.
Futuremark приймає назву материнської компанії, стає "UL Benchmarks"
Ці критерії не зникають, але "Futuremark" є.