AMD потребує цих чуток про нави GPU, щоб бути правдивими для розчавити Nvidia
З новими розкриттями, які ми чуємо навколо PlayStation 5, слід враховувати, що ми також будемо чути поради про GPU, які його використовують. Існує кілька широких категорій витоків навколо чіпа.
Минулого року компанія AdoredTV висловила думку, що AMD агресивно принесе на ринок набір GPU, щоб знизити Turing. Ці витоки колективно виглядали так:
Тепер, хтось розміщує повідомлення на 4 каналі (варіант 4W), він претендує на роботу в AMD, з додатковою інформацією про "Radeon RX 3080". (Мислення: AMD об'єднає свої брендинги Radeon і Ryzen в аналогічні номери для кожної сім'ї). ).
Ніщо з цього не суперечить попередньому витоку інформації, але наступна інформація свідчить про те, що Navi орієнтується на продуктивність Vega 56 / GTX 1080 на відміну від GTX 1080 / RTX 2070 - і це нова. Це також не дуже гарна новина, якщо ви сподіваєтеся, що AMD надасть руйнівний удар сімейству RTX від Nvidia.
Ось проблема: по-перше, розрив між Vega 56 і GTX 1080 становить від 10 до 20 відсотків, в залежності від ігор, які ви оцінюєте. Вони не є рівноцінними; Vega 64 був найбільш близькою точкою порівняння GTX 1080. RTX 2070, тим часом, приблизно на 8 відсотків швидше, ніж GTX 1080. Відповідність Vega 56 з Navi значно повільніше, тому, ніж відповідність RTX 2070.
Radeon VII значно покращив продуктивність над Vega 64 з незначними змінами у споживанні енергії та шуму. Цей гіпотетичний Navi буде скорочувати ціну, підвищувати продуктивність і різко знижувати споживання енергії (і, отже, шум). Безсумнівно, це дасть більше переваг - не обов'язково в місцях, де люди хочуть їх найбільше.
Якщо раніше витік був істинним, то, звичайно, Наві б справді полюбляв зірки. GPU в розмірі 250 доларів, що конкурує з GPU в розмірі 500 доларів, пробило б прорізи у цінових дужках Nvidia та розбиття продуктів.
Найбільша причина вважати, що AMD зробить такий крок, - це слабка позиція компанії на ринку GPU. Компанія AMD може володіти більшою частиною консольного простору, але все це було вилучено з високого класу на ринку настільних і ноутбукових ноутбуків. Виходячи з воріт розмахуючи може допомогти йому виграти частку розуму.
Найбільша причина вважати, що вони не будуть? Будемо чесними. Протягом майже шести років з моменту запуску Гаваїв конкурентний рекорд AMD у графіці не був таким великим. Гаваї були великим конкурентом, але мали проблеми з обсягами, які не були вирішені, доки не були доступні проекти з охолоджувачами сторонніх виробників. Fury X мав проблему з клеєм у водяному охолоджувачі і не міг чисто побити GTX 980 Ti.
Коли родина Polaris впала, ми побачили проблеми та занепокоєння навколо невідповідного споживання енергії на слоті PCIe внаслідок неправильного розподілу GPU 12V. Vega 56 і Vega 64 були доступні тільки в обмежених кількостях, на високих цінах (вони мали нещастя запустити, як GPU ціна бум 2017 року дійсно почали), і в двох різних SKU з двома різними кулерами Z-висоти. Це може здатися дивною, всередині бейсбольної проблемою, але я обіцяю вам, що останнє, чого AMD хотів би зробити для своєї ніші GPU, було розробкою двох рішень для охолодження ніш, тільки один з яких може бути використаний в залежності від того, яка частина . Підвищені показники продуктивності Radeon VII були затьмарені його обсягом і загальним відсутністю нових функцій у порівнянні з іншими картами на ринку.
З тих пір AMD мала кілька яскравих плям. Radeon Nano був добре прийнятим нішевим продуктом, а HD 7790 підвищила продуктивність AMD у порівнянні з HD 7770 економічно ефективним способом. Але AMD потребує більше, ніж нішевий продукт або добре прийняту єдину бюджетну картку. Вона потребує нової архітектури, яка демонструє, що вона може конкурувати з Nvidia зверху вниз. Навіть якщо він не запускає нові карти в кожний сегмент, він повинен продемонструвати архітектуру, здатну масштабувати. Але будь-яка чесна експертиза за останні шість років показує, що AMD мала проблеми робити саме це. Він заробив сотні мільйонів доларів на консольному ринку, і він все ще має дуже сильний замок на нижньому кінці, де RX 570 грає, але це було давно, оскільки AMD випустила стрільбу з GPU на всіх двигунах без проблем або питання.
Це не означає, що я попереджую, що Наві вважає, що він провал. $ 250 Vega 56 або GTX 1080-еквівалент було б величезним стрибком продуктивності над нинішнім кремнієм AMD у частці потужності. Ми не знаємо, що таке ситуація трасування променів, тому що ми не знаємо, чи використовують кремній Navi в 2020 році, ідентичний кремнію Navi, який AMD виводить на ринок у 2019 році. Тихо про трасування променів, за винятком того, що вони не очікували ввести цю функцію, поки вони не зможуть це зробити, зверху донизу. Це може означати, що вони стримують можливості для майбутнього запуску GPU, можливо, поєднані з офіційним дебютом PS5. Існують також чутки про різні смаки Navi та різні показники продуктивності, які дебютують вгору-вниз по стеку, а деякі прибувають у 2020 році. Альтернативно, вони можуть належати Арктуру, передбачуваному наступнику Наві.
Геймери, які закликали AMD зробити «стрибок рівня Ryzen» у продуктивності гри, не є неправильним; компанії потрібно. Хоча компанія все ще підтримує продуктивність проти Nvidia в деяких цінових діапазонах, зараз вона отримує майже 2 рази потужності для цього. Це потворна, нестійка позиція для того, щоб бути. Чи буде Navi архітектура, щоб повернути її навколо? Сподіваюся, так - але ми вже шість років чекали на належне спостереження на Гаваях. 4chan не є надійним джерелом даних. З іншого боку, протягом останніх шести років AMD постачання GPU не були такими сильними.
Читати далі
Огляд MSI Nvidia RTX 3070 Gaming X Trio: продуктивність 2080 Ti, ціна паскаль
Новий RTX 3070 від Nvidia - це казковий графічний процесор за вигідною ціною, і MSI RTX 3070 Gaming X Trio це добре демонструє.
Nvidia буде імітувати пам'ять Smart Access від AMD на Ампері: звіт
Пам'ять AMD Smart Access ще навіть не надійшла, але Nvidia стверджує, що може дублювати цю функцію.
Nvidia представила графічний процесор Ampere A100 80 ГБ із пропускною здатністю 2 ТБ / с
Цього тижня Nvidia анонсувала графічний процесор Ampere A100 об'ємом 80 ГБ для розробників програмного забезпечення для штучного інтелекту, яким дійсно потрібно трохи місця для розгинання ніг.
Nvidia, Google для підтримки хмарних ігор на iPhone через веб-програми
І Nvidia, і Google оголосили про підтримку iOS своїх відповідних хмарних ігрових платформ за допомогою прогресивних веб-додатків. Apple не може цього заблокувати.