Китайські розробники чіпів не можуть відповідати мандатним цілям без американських технологій

Якщо ви не чули, Сполучені Штати та Китай замикаються у торговельній війні. Однією з найважливіших питань, що стоять перед американською стороною рівняння, є проблема примусового партнерства та крадіжки ІВ, які американські компанії часто повідомляють як ціну ведення бізнесу в Китаї. У Китаї робиться велика кількість складних технологій, але, на думку дизайнерів, попадання агресивних цілей Пекіна для місцевого виробництва буде неможливим, якщо США почнуть відмовлятися від співпраці.

Є альтернативи в Китаї, але розрив в технології занадто великий », - сказав Nikkei керівник одного з провідних виробників мікросхем з штучного інтелекту в Китаї, який спирається на американські технології для розробки чіпів. "Якщо ми втратимо доступ до програмного забезпечення США чи не зможемо більше отримувати оновлення, розробка наших чіпів настане в безвихідь".

Його думки повторювалися керівниками компанії NextVPU, фірми AI, яку розпочав колишній персонал AMD, та інших, включаючи представника Semiconductor Manufacturing International Co, або SMIC, провідного, найбільш просунутого ливарного цеху материкового Китаю. "Ми б використовували будь-яке обладнання для чипів і матеріали, які ми маємо на місці, якщо їх продуктивність була достатньою", - сказав менеджер компанії Semiconductor Manufacturing International Co. «Але нам все ще потрібне [американське] обладнання, матеріали, IP-адреси та програмне забезпечення для розробки чіпів. Навряд чи нікому з виробників мікросхем у світі скоро зможуть позбутися американських продавців.

Цей графік з IC Insights дає зрозуміти, наскільки ринок фірм з розробки чіпів є однобоким.

SMIC, наприклад, в даний час орієнтована на нарощування раннього 14nm виробництва, з планами побудувати $ 10B ливарне зосередитися на 14nm для місцевих клієнтів. Припускаючи, що об'єкт знаходиться в мережі і повністю розгорнувся до 2022 року, це ставить китайське виробництво ІК приблизно на п'ять років за рештою світу, аж до лідерства вузлів і від семи до восьми років за обсягом виробництва. Але, за повідомленнями, загальний рівень самозабезпеченості Китаю у виробництві напівпровідників становить лише близько 15%, що пов'язано з глобалізованим, фрагментарним характером світового ланцюга поставок.

План "Зроблено в Китаї 2025" передбачає, що 40% китайських напівпровідників буде збудовано в Китаї до 2020 року і 70% до 2025 року. За оцінками експертів, поточна очікувана мета досягає 20,5% до 2023 року. Особи, що стоять перед ними, полягають у тому, що власні розробники більше неохоче покладаються на місцеві технології або платять більш високі ціни, пов'язані з більш дрібним виробництвом з місцевих виробництв. Це ще одна частина цієї головоломки - компанії не сприймають китайський продукт як еквівалентний, тому вони рідше купують його.

Всі ці уподобання і позиції мають значення, доки у Китаї є певний шлях покупки американських напівпровідників. Якби ці маршрути закривалися взагалі, це була б інша історія. Залишившись без вибору, крім того, щоб покластися на власний досвід для проектування напівпровідників, Китай, безсумнівно, буде відставати погано, ймовірно, протягом багатьох років. Але такий крок з боку Сполучених Штатів також стимулюватиме значні інвестиції з боку китайського уряду, які, ймовірно, відчують, що у нього немає іншого вибору, окрім як витрачати гроші на тиражі цих технологічних головоломок, які більше не можна було купити в інших місцях.

Це центральний ризик всього справи, принаймні з точки зору комерційного бізнесу. Американські компанії, які витрачають мільярди на розробку нових технологій, не хочуть передавати їх китайським фірмам як частина витрат на ведення бізнесу. Водночас, однак, вони не хочуть бути повністю виключені з цих ринків. Заморожування китайців з глобального ринку напівпровідників шляхом задухи доступу до американських технологій не призведе до того, що китайці повернуться до часів вакуумних труб (хоча я б не заперечив побачити перший і єдиний у світі сотовий телефон з вакуумною трубкою). Проте вона могла б розпочати серію геополітичних подій, що призвело до того, що інші країни погодилися відійти від американських технологічних фірм і джерел, якщо вони вважають нас ненадійними, невизначеними партнерами.

За іронією долі, вплив рішень щодо експортного контролю, які зараз роблять Сполучені Штати, так само непомітний, як і умови, які регулюють інші довгострокові ставки, які виробляють виробники напівпровідників. Як казав колишній генеральний директор Digital, Роберт Палмер: «Створення мікропроцесорів - це як грати в російську рулетку. Ви поклали пістолет до голови, потягніть спусковий гачок і дізнайтеся чотири роки потому, якщо ви випустили мозок.

Звичайно, можливо, що США і Китай погодяться вирішити свої торговельні суперечки, і китайські компанії відновлять доступ до американських технологій. Проте, якщо цього не відбудеться, ми будемо знаходитися на території російської рулетки, наскільки довгострокові наслідки. Жодна країна не може дозволити собі бути повністю відірваною від технологій і напівпровідникових ринків, а це означає, що Китай мало б не звертався, але будував свою власну базу знань і частини, можливо, як частину широкої міжнародної коаліції, яку вона може створити з партнерами, які бояться поводитися з ними. аналогічно Сполученим Штатам.

Немає сумніву, що відмова працювати з китайцями значно скоротить китайський технологічний розвиток - на деякий час. Чи це дає США довгострокову перевагу - це питання, чи не так? Тому що частина аргументу в грі тут полягає в тому, що китайці визнають, що вони не можуть жити в даний час без доступу до американських напівпровідникових технологій і, отже, будуть належним чином стимульовані, щоб грати в м'яч. Але можливо також, що китайці, навіть якщо вони змушені повернутися до столу на даний момент, закладуть свої власні довгострокові плани, щоб повністю відмовитися від технологічного домінування Сполучених Штатів. Ніщо з цього не означає, що заявлені США цілі в поточній торговельній війні є менш важливими або цінними, але це безумовно говорить про те, наскільки складними можуть бути такі проблеми.

Функція зображення за допомогою SMIC.

Читати далі

У рамках Massive Shift Apple оголошує про нові Mac з чіпом M1 на базі ARM

Компанія Apple бачила величезний успіх, коли востаннє перемикала архітектури на Intel, але цього разу? Журі все ще немає, але одне можна сказати точно: Apple збирається заробити набагато більше грошей.

Microsoft: чіп Pluton забезпечить безпеку, схожу на Xbox, на ПК з Windows

Intel, AMD і Qualcomm працюють над тим, щоб зробити Pluton частиною своїх майбутніх проектів, що може ускладнити злом ПК, але це також вкладає технології Microsoft у ваше обладнання.

Чому чіп M1 від Apple загрожує Intel та AMD

Власна історія Intel говорить про це, і AMD повинна дуже серйозно поставитися до нового SoC M1 від Apple.

Як працюють кеші процесорів L1 та L2 та чому вони є важливою частиною сучасних чіпів

Вам коли-небудь цікаво було, як працюють кеші L1 та L2? Ми раді, що ви запитали. Тут ми глибоко зануримось у структуру та природу одного з найважливіших обчислювальних проектів та інновацій.