Нові дисплеї AOC мають частоту оновлення 240 Гц, час відгуку 0,5 мс

Нові дисплеї AOC мають частоту оновлення 240 Гц, час відгуку 0,5 мс

Компанія AOC анонсувала нову пару високоякісних ігрових дисплеїв, розроблених для ігор з наднизькою затримкою та швидкого реагування. AOC Agon AG251FZ2 і AG271FZ2 мають роздільну здатність 1080p, яскравість 400 ніт і динамічну частоту оновлення до 240 Гц, при цьому FreeSync підтримується з частотою 48 Гц - 240 Гц.

AOC також включає такі функції, як Shadow Control, для збільшення контрастності темних областей, низького затримки (для зменшення затримки, викликаного самим дисплеєм) і режиму слабкого освітлення для зменшення виходу синього світла без зміни загальної колірної температури панелі. Обидві панелі мають спільний набір входів: DisplayPort 1.2, HDMI 1.4, HDMI 2.0, DVI-D і D-SUB. Також є пара вбудованих 3W аудіо-динаміків.

Панелі також підтримують AMD FreeSync, хоча і не FreeSync 2. Підтримка FreeSync буде начебто маргінальною в такому продукті, якщо ви купуєте її, щоб використовувати її так, як це має намір виробник (а саме, працює на дуже високих частотах кадрів). Дивна річ щодо розміщення FreeSync та G-Sync на високотехнологічних дисплеях із швидкими темпами оновлення полягає в тому, що FreeSync та G-Sync є функціями, які світяться в протилежних сценаріях. FreeSync і G-Sync працюють найкраще, коли ви граєте на низьких частотах кадрів; чим нижче, тим краще. G-Sync і FreeSync - це перш за все спосіб зробити ігри виглядати краще на низькій швидкості. При частоті 240 кадрів в секунду, навіть повторюваний кадр буде лише на екрані протягом 8,33 мс.

Нові дисплеї AOC мають частоту оновлення 240 Гц, час відгуку 0,5 мс

Це може бути пов'язано з розміром монітора. На телевізійному ринку виробники часто підштовхували людей до дисплеїв з більшою роздільною здатністю та великими дисплеями одночасно. Космос столу має тенденцію бути у більш високій премії ніж космос вітальні приміщення, але, та не кожний має приміщення для 32-45-дюйм панель у їхній робочій області. Відсутні великі панелі, дозвіл 1080p може потрапити в солодке місце для 24-дюймових і 27-дюймових дисплеїв на невизначене майбутнє. Це означає, що ми побачимо, що 1080p залишатиметься важливою цільовою роздільною здатністю, а це означає, що ми будемо бачити все більш потужні графічні процесори, які продовжують отримувати дозвіл дисплея, який почав стати основним 12 років тому.

Якщо ви думаєте про це, потужність перебування 1080p просто надзвичайна. У 2007 році я працював 1680 × 1050 (не зовсім 1080p, але не за горами). Перейти до 1995 року, і 640 × 480 було твердим, з роздільною здатністю 800 × 600 як «досяжною» роздільною здатністю на більшості дисплеїв. Такі панелі продовжують підштовхувати конверт з точки зору інтеграції функцій за відносно низькими цінами - але без перешкод у процесі.

Читати далі

AMD пріоритети високочастотного процесора під час дефіциту, як і Intel
AMD пріоритети високочастотного процесора під час дефіциту, як і Intel

AMD має пріоритентну доставку своєю найбільш вигідною продукцією, оскільки пандемію стискає чип. Це хороша новина для клієнтів з терміном, погані новини для любителів Ryzen.

Intel випускає нові процесори Mobile Core i9 на частоті 5 ГГц
Intel випускає нові процесори Mobile Core i9 на частоті 5 ГГц

Intel тільки розпочав масштабне оновлення Coffee Lake, з новими процесорами, чіпсетами, брендом та ін. Ми розбиваємо всі подробиці.

AMD може розслабитися, тому що Intel не виробляє 28-ядерний процесор з частотою 5 ГГц
AMD може розслабитися, тому що Intel не виробляє 28-ядерний процесор з частотою 5 ГГц

Минулого тижня компанія Intel оголосила про демонстрацію 28-ядерного процесора на частоті 5 ГГц. З тих пір ми дізналися, що це не так, як це виглядало.

Настав час викликати виробників ноутбуків для їхнього зменшення частоти процесора Bullshit
Настав час викликати виробників ноутбуків для їхнього зменшення частоти процесора Bullshit

Тенденція доставки ноутбуків, які не можуть підтримувати продуктивність свого найвищого рівня, повинна зупинитися, і її потрібно зупинити зараз. Якщо Apple та виробники ПК не захищатимуть кінцевого користувача, Intel і AMD повинні це зробити.