Новые дисплеи AOC с частотой обновления 240 Гц, временем отклика 0,5 мс

Новые дисплеи AOC с частотой обновления 240 Гц, временем отклика 0,5 мс

AOC анонсировала новую пару высококачественных игровых дисплеев, предназначенных для игр со сверхнизкой задержкой и быстрым временем отклика. AOC Agon AG251FZ2 и AG271FZ2 имеют разрешение 1080p, яркость 400 нит и динамическую частоту обновления до 240 Гц с поддержкой FreeSync от 48 Гц до 240 Гц.

AOC также включает в себя такие функции, как Shadow Control, для увеличения контраста темных областей, низкой задержки ввода (для уменьшения задержки, вызванной самим дисплеем) и режима слабой освещенности для уменьшения выхода синего света без изменения общей цветовой температуры панели. Обе панели имеют общий набор входов: DisplayPort 1.2, HDMI 1.4, HDMI 2.0, DVI-D и D-SUB. Есть также пара встроенных 3W аудио колонок.

Панели также поддерживают AMD FreeSync, хотя и не FreeSync 2. Поддержка FreeSync будет таким незначительным в таком продукте, как этот, если вы покупаете его, чтобы использовать его в соответствии с намерениями производителя (а именно, с очень высокой частотой кадров). Странная вещь при размещении FreeSync и G-Sync на высококачественных дисплеях с высокой частотой обновления заключается в том, что FreeSync и G-Sync - это функции, которые прекрасно работают в совершенно противоположных сценариях. FreeSync и G-Sync работают лучше всего, когда вы играете с низкой частотой кадров; чем ниже, тем лучше. G-Sync и FreeSync - это, прежде всего, способ улучшить внешний вид игр на низкой скорости. При 240 кадрах в секунду даже повторный кадр будет отображаться на экране только в течение 8,33 мс.

Новые дисплеи AOC с частотой обновления 240 Гц, временем отклика 0,5 мс

Это может быть связано с размером монитора. На телевизионном рынке производители часто подталкивают людей к дисплеям с более высоким разрешением и дисплеям большего размера одновременно. Однако место на рабочем столе, как правило, выше, чем в гостиной, и не у всех есть место для 32-45-дюймовой панели в рабочей зоне. В отсутствие больших панелей разрешение, например, 1080p, может оказаться привлекательным местом для 24-дюймовых и 27-дюймовых дисплеев на неопределенное время. И это означает, что мы увидим, что 1080p останется важным целевым разрешением, а это значит, что мы увидим, что все более мощные графические процессоры по-прежнему должны выполнять разрешение экрана, которое стало массовым 12 лет назад.

Если вы думаете об этом, выносливость 1080p была просто экстраординарной. В 2007 году я работал с разрешением 1680 × 1050 (не совсем 1080p, но не далеко от него). Вернемся к 1995 году, и 640 × 480 было стабильным, с 800 × 600 в качестве «досягаемого» разрешения на большинстве дисплеев. Подобные панели продолжают расширять возможности интеграции функций при относительно низких ценах, но без увеличения разрешения в процессе.

Читать далее

Как работают кэши ЦП L1 и L2 и почему они являются неотъемлемой частью современных микросхем
Как работают кэши ЦП L1 и L2 и почему они являются неотъемлемой частью современных микросхем

Вам когда-нибудь было любопытно, как работает кеш L1 и L2? Мы рады, что вы спросили. Здесь мы глубоко погружаемся в структуру и природу одного из самых фундаментальных проектов и инноваций вычислительной техники.

Размещение продукта скоро поступают на классический фильм, современный телевизор рядом с вами
Размещение продукта скоро поступают на классический фильм, современный телевизор рядом с вами

Новая компания Marketing Ai-Marketing хочет рекламировать места, которые ранее думали о недоступных, чтобы поставить больше продуктов перед вашими глазными яблоками.

RISC VS. CISC не является неправильным объективом для сравнения современного X86, ARM CPU
RISC VS. CISC не является неправильным объективом для сравнения современного X86, ARM CPU

Попробуйте исследовать различия между семействами процессоров X86 и ARM (или X86 и Apple M1), и вы увидите CRONIMES CISC и RICH. Это распространенный способ оформить обсуждение, но не очень полезно. Сегодня «RISC против CISC» скрывает больше, чем это объясняет.

Худшие носители для хранения всех времен
Худшие носители для хранения всех времен

Мы уже накрыли лучшие носители для хранения всех времен - теперь как насчет худшего?