На перший погляд: Adata XPG SX6000 Pro огляд

Компактні диски XPG SX6000 Pro від Adata розроблені таким чином, щоб забезпечити виняткову продуктивність за надзвичайно низькою ціною. Оскільки ці SSD-накопичувачі побудовані як бюджетно орієнтовані продукти, вони не можуть конкурувати з найшвидшими NVMe SSD-дисками на ринку з точки зору продуктивності. Але їхня істотно нижча ціна може зробити SSG-накопичувачі серії XPG SX6000 Pro ($ 149.99, тестовані на 1TB) кращим рішенням для багатьох виробників систем.

Дизайн та особливості

Adata пропонує XPG SX6000 Pro в ємностях 256 Гб, 512 Гб і 1 Тб, які пропонують аналогічну продуктивність і функції. Ці диски були побудовані з використанням 2-го покоління 3D TLC NAND і високопродуктивного контролера RTS5763DL від Realtek, який також використовується на більш швидких SSD-дисках Adata XPG SX7100. Всі ці диски мають максимальну швидкість читання 2,100 Мб / с, оцінюють 2 000 000 годин MTBF і приєднують радіатор для материнських плат, які не мають вбудованих радіаторів через слоти M.2.

Ці накопичувачі є односторонніми з усіма функціональними апаратними засобами, розташованими на одній стороні друкованої плати, а також відсутність DRAM. SSD підтримує технологію Host Memory Buffer (HMB), притаманну NVMe 1.3, щоб використовувати оперативну пам'ять системи в якості пам'яті для SSD, щоб компенсувати відсутність оперативної пам'яті на самому SSD, але відсутність бортової пам'яті все ще перешкоджатиме продуктивності.

Продуктивність запису трохи відрізняється між цими SSD-дисками з 256GB моделлю запису даних при максимальній швидкості 1200МБ / с, а дві більш високі накопичувачі записують дані до 1,500МБ / с, і ці диски з більш високою продуктивністю також мають кращу випадкову продуктивність IOPS.

Тести

Наш сестринський сайт PCMag запустив один з SSD-файлів XPAT SX6000 Pro 1TB компанії Adata через марафон тестів продуктивності, які поверталися задоволення, якщо не дивно результатів. SX6000 Pro був протестований на високоякісній Adata XPG SX8200 Pro 1TB, а також на P1 500GB Crucial та SN500 500GB на WD.

У першому тесті, реалістичний повсякденний тест PCMark 8, всі диски прийшли у віртуальний зв'язок. Подальші тести з використанням Crystal DiskMark 6.0 з SX8200 Pro витягують чіткий провід з SX6000 Pro і Crucial P1, які змагаються за друге місце.

У тесті послідовного читання / запису SX6000 Pro вдалося отримати чисту перемогу над Crucial P1, але ситуація змінилася в 4К продуктивності читання / запису. Ймовірно, це пов'язано з вбудованою оперативною пам'яттю Crucial P1, що дає йому перевагу перед рішеннями DRAMless, такими як SX6000 Pro при читанні або запису коротких пакетів даних.

Повертаючись до тестів передачі файлів AS-SSD, ми ще раз бачимо, що Crucial P1 займає друге місце в графіках PCMag, але різниця в продуктивності між нею і SX6000 у цьому випадку відносно невелика.

Висновок

У сукупності ці тести показують досить переконливий висновок про те, що Adata XPG SX8200 Pro 1TB швидше, ніж три інших диска, і також ясно, що WD Blue значно повільніше, ніж у конкурентів. На підставі наявних даних, однак, я не можу рішуче сказати, що краще між Crucial P1 і XPG SX6000 Pro. Вони торгують місцями в наших графіках продуктивності, і обидві серії SSD-дисків конкурують один з одним.

У цей самий момент, я б дав невеликий край Adata XPG SX6000 Pro, оскільки він включає в себе теплозахисний екран, і він в даний час продається з істотною знижкою і 20 відсотків від купона, що знижує ціну на 1TB моделі до $ 86,39 . Це тимчасовий стан справ, але оскільки два диски настільки близькі один до одного в продуктивності, найкращим варіантом буде просто купити будь-яке найменш дороге між SX6000 і Crucial P1 на момент покупки. Або це, або вибирають щось з більшою продуктивністю, як SX8200.