AMD заплатить 12,1 млн. Доларів США за врегулювання помилкових претенз
Ще в 2015 році компанія AMD подала до суду на пару осіб, які заявляли, що компанія брехала, продаючи продукцію бульдозера покупцям. Позов, в який я завжди вважав, не має технічних заслуг - по суті, розчарував розчарування в роботі сім'ї FX з ідеєю, що AMD брехала, продаючи Bulldozer як восьмиядерний процесор.
AMD погодилася врегулювати справу щодо відносно низької суми в 12,1 млн. Доларів. Згідно з позовом, це достатня сума грошей для того, щоб члени класу отримали компенсацію щонайменше 35 доларів США, навіть якщо до 20 відсотків членів класу повідомили, що хочуть бути включеними до врегулювання - досить висока кількість. Короткий підрахунок, що від 50 000 до 150 000 людей можуть вимагати відшкодування за придбання деталей бульдозера або пілдрівера.
Члени класу поселень визначаються як особи, які придбали «один чи більше таких комп’ютерних мікросхем AMD або (1) під час проживання в Каліфорнії або (2) після відвідування веб-сайту AMD.com: FX-8120, FX-8150, FX -8320, FX-8350, FX-9370 та FX 9590. "
Ось один із способів сказати, що цей позов насправді не мав до цього жодної заслуги: він обмежений восьмипроцесорними процесорами AMD. Немає жодної логічної причини, щоб це було правдою - якщо AMD насправді помилково рекламував свої восьмиядерні чіпи, він також помилково рекламував свої шестиядерні, чотирьохядерні та двоядерні процесори. Компанія AMD представила на ринку продуктову групу "зверху донизу" на основі бульдозера та його похідних. Якщо восьмиядерні мікросхеми не є "справжніми" восьмиядерними ядрами, оскільки вони поділяють ресурси, то чому тоді інші мікросхеми відключаються?
У брифінгу є ще один рядок, який все ще наділяє мене, навіть якщо позов вирішено. "За словами позивачів," сердечники "в лінії Bulldozer - це фактично субпроцесори, які не можуть працювати і одночасно багатозадачністю як фактичні ядра".
Функція ЗІЗ полягає в тому, щоб виконувати роль хост-процесора та виконувати планування ресурсів у реальному часі для SPE. Для реалізації цих функцій модулі ЗІЗ повинні бути записані для виконання загальних завдань обробки та обробки вводу / виводу. Потім для повного використання потужності процесора CELL програмісти повинні зосередити свою увагу на створенні модулів SPE. Кожен модуль SPE повинен використовувати кілька SPE-потоків, щоб скористатися паралелізмом, який надає кілька SPE. Для спрощення завдання планування всі потоки SPE в модулі SPE завжди плануються одночасно. Крім того, потоки SPE в модулі SPE запускаються і зупиняються одночасно, щоб зменшити складність синхронізації. Однак складність планування залишається і модуль ЗІЗ повинен керувати плануванням SPE на основі модуля за модулем.
Якщо ви хочете прикладу центрального процесора, який має "підпроцесори", які потім повинні бути зафіксовані і належним чином подані, щоб забезпечити високу продуктивність, це Cell, а не бульдозер. Бульдозер не мав "підпроцесорів". Бульдозер поділяв певні одиниці виконання, і, як ми вже задокументували, продовжував пропонувати покращену продуктивність, коли навантаження на масштабах перевищувала чотири потоки. Він не мав асиметричної конфігурації ядра з одним ядром, що використовується для планування робочих навантажень на всі інші.
Ні, мікросхеми Bulldozer та Piledriver не забезпечили еквівалентної продуктивності для своїх аналогів Intel, через що ціни на процесор AMD були настільки низькими протягом більшої частини того ж періоду. У 2014 році FX-9590 можна було придбати всього за $ 229. Еквівалентний восьмиядерний процесор Broadwell HEDT у 2015 році становив понад 1000 доларів. І одне з основних правил компонентів ПК, яке все ще справедливо, - це те, що більш високі ціни, як правило, дорівнюють більшої продуктивності.
Проблема з цим позовом така сама, як і раніше. Позивачі хотіли зробити вигляд, що зниження продуктивності AMD є помилковим маркетингом, оскільки одне ядро AMD пропонує значно меншу продуктивність, ніж одне ядро Intel. Але ядра процесора не визначаються ефективністю, і цей позов ніколи навіть не намагався сформулювати технічну відмінність між розподілом ресурсів Bulldozer від Piledriver та розподілом ресурсів інших процесорів.
Цей позов ніколи не був обґрунтований технічним аргументом щодо визначення ядра CPU. Принаймні зараз цим займається.
Читати далі
Google знав про помилкові уявлення про конфіденційність для інкогніто -режиму: позов
Якщо ви думали, що режим incognito Google Chrome заважав третім сторонам бачити історію перегляду, ви помилитесь, але ви не були б самотніми.
Статут апеляційного суду позбавило подання про помилкові результати
Хартія оскаржила рішення суду про те, що може зіткнутися судові позови з приводу його обманного маркетингу та шахрайської ділової практики.
Titan V Nvidia звинувачують у поверненні помилкових відповідей у симуляціях
Титан V Nvidia може повернути неправильні відповіді в деяких типах моделювання HPC, але ситуація наразі не зрозуміла.
Фатальний аварію на Арізона: Убер-машина побачила жінку, яку він назвав помилковою
Датчик лідару майже напевно бачив пішохід і велосипед. Але логіка автомобіля вирішила, що ця особлива група рухомих пікселів не становить небезпеки для автомобіля, а автомобілі для пішохода. Убер-тестові автомобілі залишаються поза дорогою.