Intel оновлює Xeon W, представляє каскадні озера HEDT-характеристики,

Минулого тижня ми принесли вам коротку інформацію про майбутні оновлення Intel Cascade Lake для ринків High-End DeskTop (HEDT) та Xeon W. Як ми говорили раніше, ці мікросхеми є великим поліпшенням у порівнянні зі своїми попередниками. Підвищення продуктивності трохи більше залежить від навантаження, але є і значні переваги, принаймні, на конкретних ринках. Компанія Intel також коригує ціни на своїх висококласних мікросхемах настільних ПК за допомогою зміни до серії продуктів "KF". Давайте спочатку поговоримо про нові процесори.

Xeon W і озеро Каскад

Існує ряд удосконалень та функцій, спільних як для платформ Xeon W, так і для X-Series / Cascade Lake:

• До 1 ТБ DDR4-2933 в одному DIMM на конфігурацію каналу.
• Intel Turbo Boost 3.0
• Intel Deep Learning Boost
• 2.5G Intel Ethernet
• Wi-Fi 6 AX200 +
• До 18 ядер
• До 72 смуг PCIe 3.0
• Громовий 3
• Intel Optane

Що стосується Xeon W, то нові процесори підтримують такі функції, як ECC, RAS, Intel Virtual Raid на процесорі та vPro. Версія HEDT на платформі пропонує повністю розблоковані процесори та підтримку рішення для розгону в один дотик від Intel, Max Performance Maximizer. Деякі з цих функцій, як-от контролер 2.5G Ethernet та підтримка Wi-Fi 6, є новими, як і загальна кількість 72 смуг PCIe (до 68), але платформа X299 принципово обмежена з точки зору переваг це може запропонувати в цей момент.

Поліпшення продуктивності

Заявки на підвищення ефективності є досить цікавими з дуже конкретної причини. Intel отримала певну помилку за свій підхід до всієї ідеї "реального порівняльного оцінювання" пізно. Я обговорював цю тему широко в попередньому написанні і не маю наміру тут заглиблюватися, але питання спалахнуло на увазі, коли я розглядав претензії компанії на сім'ї Xeon W і Cascade Lake X. По-перше, ось слайд Xeon W:

Тут досить стандартні претензії. Претензії «до 97 відсотків швидше» та «до 2 рази швидше» були зроблені стосовно посилання на Xeon 1680v4. Це восьмиядерний / 16-потоковий процесор Broadwell з тактовою частотою 3,4 / 4,0 ГГц. Xeon W-2295 має 3,0 / 4,8 ГГц з 18 ядрами процесора. Навантаження навантаження часто не лінійно масштабується при великій кількості ядер, тому покращення 97 відсотків - 2 рази від переміщення до 18 ядер з восьми має сенс. Тестування продуктивності тут було зроблено в Adobe Premiere Pro для редагування 4K відео, Autodesk Revit для 3D-моделювання та під час компіляції Unreal Engine.

Тепер давайте розглянемо HEDT:

Прогнозований прибуток тут набагато менший порівняно з тим, що Intel претендує на Xeon W. Покращення на 7 відсотків - це прямолінійні вигоди від 9980XE до 10980XE при тестуванні з використанням Autodesk Maya. 14-відсотковий приріст над Broadwell 6950X - це дивна частина. Тестова записка Intel говорить лише про те, що ці дані також були зібрані в Autodesk Maya.

Чесно кажучи, ми б очікували, що прибуток тут буде більшим. Деякі програми для 3D-рендерінгу використовують GPU для візуалізації замість процесора, але додатки для 3D-рендерінгу є прекрасними місцями для показу вдосконалення додавання більшої кількості ядер. Деякі тести, які ми використовуємо у wfoojjaec, включаючи Cinebench та Maxwell Render, обидва масштаби значно кращі, ніж Майя, очевидно, робили в власних тестах Intel.

Ми звернулися до Intel, щоб запитати, чому він вирішив виділити саме цей результат, але факт, що він зробив, досить цікавий. Інша претензія на ефективність HEDT - а саме те, що вона в 2 рази швидша в пропускній здатності зображення порівняно з попередніми генераціями і на 7,9 разів швидше, ніж трирічна система - також була подана відповідно до 9980XE і 6950X відповідно.

Ціноутворення

Минулого року Intel представила нову лінійку процесорів під брендом «KF». Ці мікросхеми все ще були розблоковані, як і їхні двоюрідні кузи "K", але їм не вистачало функціональної вбудованої GPU. Intel представила ці частини, щоб допомогти відновити погані плашки, що в противному випадку призведе до загиблих чіпів у той момент, коли у нього виникли проблеми із задоволенням попиту на свої чіпи. До цього часу процесори "KF" офіційно цінувалися так само, як і "K" процесори.

Сьогодні це змінюється.

До цих пір 9900KF коштували від 488 до 500 доларів на офіційному аркуші Intel. Тепер це знизилося до 463 доларів. Інші процесори спостерігають сумірне зниження, тепер Intel пропонує невелике зниження цін, якщо ви купуєте процесор без GPU. Це, мабуть, не змінить рішення покупців, але це має сенс для процесора без GPU. Далі: Xeon W.

Для довідки: поточний Xeon W-2195, запущений у третьому кварталі 2017 року, є процесором 2,3 / 4,3 ГГц з TDP потужністю 140 Вт та ціновою ціною 2553 долари. Новий Xeon W-2295 - це процесор 3,0 / 4,8 ГГц з більш швидкою оперативною пам’яттю, вдвічі максимальною підтримкою оперативної пам’яті (1 ТБ, в порівнянні з 512 ГБ), більш високим TDP (165 Вт) та ціною, що склалася 1333 доларів. Це майже 50-відсоткове зниження цін на значно швидший процесор, навіть якщо ми враховуємо лише базовий годинник. Посилення в сировині невеликі, але поліпшення цін є феноменальними.

Нарешті, ось озеро Каскад. Ми вже показали цей слайд, але ми його знову застосували для повноти. Вдосконалення тут відображають ті, що стосуються сімейства Xeon W - скромні зміни годин, але величезні зниження цін.

The Coming Showdown

Ці нові чіпи - це чіткий вистріл з лука в AMD та його досі не оголошеної лінійки продуктів 7nm Threadripper. Протягом останніх декількох років я пропонував читачам слідкувати за різницею цін між Intel та AMD. Intel вже вдосконалювала позиціювання HEDT, але ніколи не дуже.

Зараз велике питання - як AMD відповість на це. Майбутній 16-ядерний Ryzen 9 3950X був оголошений із ціною 750 доларів ще в червні, і AMD ще не змінила це публічно. Але бойові лінії чітко прокреслені. Intel готова взяти на себе значно нижчі ціни і все-таки зможе забезпечити перемогу над 16-ядерним чіпом TR з 18-ядерним озером Cascade Lake, залежно від того, як поліпшення IPC для Threadripper відіграють проти збільшення годин на Cascade Lake-X.

Однак більш високі показники ядра будуть, очевидно, жорсткішим порівнянням. Intel може знизити ціноутворення, але йому буде важко відповідати AMD по ядрах, коли менший виробник процесора може вивести на ринок 32-64 основних рішень. Проте, Intel може виграти при меншій кількості ядер, якщо її продуктивність на ядро настільки ж сильна або сильніша. Він також займає домінуюче і дефолтне місце на ринку, що завжди допомагає - нагадайте, що Intel робить цей крок більше ніж через два роки після того, як AMD взяла лідируючі позиції в ціні / продуктивності в цьому сегменті. Як це все витруситься? Ми дізнаємось, коли впадуть деталі.

Читати далі

Раджа Кодурі від Intel представить на майбутній конференції Samsung Foundry

Цього тижня Раджа Кодурі від Intel виступить на ливарному заході Samsung - і це не те, що сталося б, якби Intel не мала чого сказати.

Нові відомості про Intel Rocket Lake: Сумісність із зворотною стороною, Xe Graphics, Cypress Cove

Intel опублікувала трохи більше інформації про Rocket Lake та його 10-нм процесор, який було перенесено назад на 14 нм.

Intel випускає нові мобільні графічні процесори Xe Max для творців вмісту початкового рівня

Intel випустила новий споживчий мобільний графічний процесор, але він має дуже конкретний варіант використання, принаймні зараз.

Огляд Ryzen 9 5950X та 5900X: AMD розв’язує Zen 3 проти останніх бастіонів продуктивності Intel

AMD продовжує натиск на те, що колись було безперечним торфом Intel.