Intel обновляет Xeon W, представляет каскадные спецификации HEDT и сни

На прошлой неделе мы предоставили вам небольшую информацию о предстоящем обновлении Intel Cascade Lake для рынков High-End DeskTop (HEDT) и Xeon W. Эти чипы, как мы уже обсуждали, являются существенным улучшением своих предшественников в цене. Повышение производительности немного больше зависит от рабочей нагрузки, но есть и существенные улучшения, по крайней мере, на конкретных рынках. Intel также вносит коррективы в цену своих высокопроизводительных настольных чипов путем внесения изменений в серию продуктов KF. Давайте сначала поговорим о новых процессорах.

Xeon W и каскадное озеро

Существует ряд улучшений и функций, общих для платформ Xeon W и X-Series / Cascade Lake:

• До 1 ТБ памяти DDR4-2933 в одном модуле памяти DIMM на конфигурацию канала.
• Intel Turbo Boost 3.0
• Intel Deep Learning Boost
• 2.5G Intel Ethernet
• Wi-Fi 6 AX200 +
• До 18 ядер
• До 72 линий PCIe 3.0
• Удар молнии 3
• Intel Optane

Со стороны Xeon W новые процессоры поддерживают такие функции, как ECC, RAS, Intel Raid на CPU и vPro. Версия платформы HEDT предлагает полностью разблокированные процессоры и поддержку решения разгона одним касанием Intel, Intel Performance Maximizer. Некоторые из этих функций, такие как контроллер 2.5G Ethernet и поддержка Wi-Fi 6, являются новыми, так как в общей сложности увеличено до 72 линий PCIe (по сравнению с 68), но платформа X299 принципиально ограничена с точки зрения того, какие преимущества это может предложить в этой точке.

Улучшения производительности

Заявления об улучшении производительности довольно интересны по очень конкретной причине. В последнее время Intel получила некоторое одобрение за подход ко всей идее «сравнительного анализа в реальном мире». Я подробно обсуждал эту тему в предыдущих работах и не собираюсь углубляться в нее здесь, но проблема всплыла на ум, когда я посмотрел на претензии компании в отношении семейств Xeon W и Cascade Lake X. Во-первых, вот слайд Xeon W:

Довольно стандартные претензии здесь. Заявления «до 97% быстрее» и «до 2 раз быстрее» были сделаны в отношении Xeon 1680v4. Это восьмиъядерный / 16-поточный процессор Broadwell с тактовой частотой 3,4 / 4,0 ГГц. Xeon W-2295 имеет тактовую частоту 3,0 / 4,8 ГГц с 18 ядрами процессора. Рабочие нагрузки часто не линейно масштабируются при большом количестве ядер, поэтому имеет смысл 97-процентное улучшение от перехода на 18 ядер из восьми. Тестирование производительности проводилось в Adobe Premiere Pro для редактирования видео 4K, в Autodesk Revit для 3D-моделирования и при компиляции Unreal Engine.

Теперь давайте посмотрим на HEDT:

Прогнозируемый выигрыш здесь намного меньше по сравнению с тем, что Intel претендует на Xeon W. 7-процентное улучшение - это прямолинейное усиление от 9980XE до 10980XE при тестировании с использованием Autodesk Maya. 14-процентный выигрыш по сравнению с Broadwell 6950X - нечетная часть. В примечании по тестированию Intel говорится, что эти данные также были собраны в Autodesk Maya.

Честно говоря, мы ожидаем, что выигрыш здесь будет выше. Некоторые приложения для 3D-рендеринга используют GPU для рендеринга вместо CPU, но приложения для 3D-рендеринга являются отличным местом для демонстрации улучшений при добавлении большего количества ядер. Некоторые из тестов, которые мы используем в wfoojjaec, включая Cinebench и Maxwell Render, оба масштабируются значительно лучше, чем Maya, очевидно, в собственных тестах Intel.

Мы связались с Intel, чтобы спросить, почему она решила особо выделить этот результат, но тот факт, что он это сделал, довольно интересен. Другое требование к производительности для HEDT - а именно, что она в 2 раза выше по пропускной способности изображения по сравнению с предыдущим поколением и в 7,9 раза быстрее, чем у трехлетней системы - также было сделано против 9980XE и 6950X соответственно.

ценообразование

В прошлом году Intel представила новую линейку процессоров под брендом «KF». Эти чипы все еще были разблокированы, как и их двоюродные братья, состоящие из «К», но у них не было функционального встроенного графического процессора. Корпорация Intel представила эти детали, чтобы помочь восстановить неисправные штампы, которые в противном случае могли бы привести к поломке чипов в то время, когда у нее были проблемы с удовлетворением спроса на ее чипы. До сих пор ЦП «KF» были официально оценены так же, как ЦП «K».

Сегодня это меняется.

До сих пор 9900KF составлял от 488 до 500 долларов по официальной спецификации Intel. Теперь это падает до $ 463. Другие процессоры испытывают соизмеримое снижение, и теперь Intel предлагает небольшое снижение цен, если вы покупаете процессор без графического процессора. Это, вероятно, не изменит чьи-либо решения о покупке, но имеет тематический смысл для процессора без графического процессора. Далее: Xeon W.

Для справки: текущий Xeon W-2195, выпущенный в третьем квартале 2017 года, представляет собой процессор 2,3 / 4,3 ГГц с TDP 140 Вт и прейскурантной ценой 2553 $. Новый Xeon W-2295 представляет собой процессор 3,0 / 4,8 ГГц с более быстрой оперативной памятью, удвоенной максимальной поддержкой ОЗУ (1 ТБ, по сравнению с 512 ГБ), более высокой TDP (165 Вт) и прейскурантной ценой в 1333 долл. США. Это почти 50-процентное снижение цены на значительно более быстрый процессор, даже если мы рассматриваем только базовые часы. Необработанный прирост производительности скромен, но повышение цен феноменально.

Наконец, вот каскадное озеро. Мы уже показали этот слайд, но для полноты картины мы снова его заправили. Улучшения здесь отражают изменения для семейства Xeon W - скромные изменения часов, но огромное снижение цен.

Грядущая битва

Эти новые чипы - явный удар по AMD и ее все еще необъявленной линейке 7-нм продуктов Threadripper. В течение последних нескольких лет я предлагал читателям следить за разницей в ценах между Intel и AMD. Корпорация Intel уже улучшила свое позиционирование в HEDT, но не настолько сильно.

Большой вопрос теперь, как AMD ответит на это. Предстоящий 16-ядерный процессор Ryzen 9 3950X был объявлен с ценой в 750 долларов в июне, и AMD еще не изменила это публично. Но линии битвы четко обозначены. Intel готова взять на себя гораздо более низкие цены и может по-прежнему обеспечить победы над 16-ядерным чипом TR с 18-ядерным Cascade Lake, в зависимости от того, как усовершенствования IPC в Threadripper играют против увеличения тактовой частоты на Cascade Lake-X.

Однако более высокое количество ядер будет более жестким сравнением. Intel может снизить свои цены, но ей будет сложно сопоставить AMD с ядрами, когда меньший производитель процессоров сможет вывести на рынок 32-64 ядерные решения. Однако Intel может выиграть при меньшем количестве ядер, если его производительность на ядро столь же высока или выше. Он также занимает доминирующее положение и позицию по умолчанию на рынке, что всегда помогает - напомним, что Intel делает этот шаг более двух лет после того, как AMD заняла лидирующую позицию по соотношению цена / производительность в этом сегменте. Как все это вытряхнет? Мы узнаем, когда детали упадут.

Читать далее

Новые детали Intel Rocket Lake: обратная совместимость, графика Xe, Cypress Cove

Intel опубликовала немного больше информации о Rocket Lake и его 10-нм процессоре, который был перенесен на 14-нм.

Владельцы Google Pixel Slate сообщают о сбое флеш-хранилища

Форумы поддержки продуктов Google переполнены рассерженными владельцами Pixel Slate, которые говорят, что в их устройствах часто возникают серьезные ошибки хранения.

Intel представляет новые мобильные графические процессоры Xe Max для создателей контента начального уровня

Intel выпустила новый потребительский мобильный графический процессор, но у него очень специфический вариант использования, по крайней мере, на данный момент.

Дискретный графический процессор Intel Iris Xe Max работает медленнее, чем интегрированная версия

Intel Iris Xe Max дебютировал, но, как показывают новые тесты, производительность дискретных графических процессоров немного странная.