Google і Facebook читають і зберігають номер вашого номерного знака
Однією з проблем із захистом конфіденційності в цифрову епоху є спосіб вибуху цифрової фотографії. Раніше ми розглядали проблему читачів номерних знаків, особливо, коли уряди об'єднуються з корпораціями, щоб ефективно виконувати функції стягувачів боргів. Але питання йде навіть далі, ніж компанії, що будують ці бази та продають їх правоохоронним органам. Google і Facebook також беруть участь у цьому.
Простий пошук номеру номерних знаків в Інтернеті досить часто для отримання фотографій фактичного транспортного засобу, як виявив Jalopnik. Це може здатися не дуже знахідкою, тому що можна правдоподібно очікувати пошуку записів, щоб показати фотографію, пов’язану з конкретним автомобілем. Тут важливо те, що пошук працює за зображеннями - зображеннями, які ніколи не були позначені тегами, що стосуються номера номерного знака.
Іншими словами, Google не просто визнає, що ABCDEF є номерним знаком, оскільки ця інформація вбудована в ту саму веб-сторінку, на якій розміщено зображення. Він читає дані номерних знаків із транспортних засобів та індексує цю інформацію як щось, що можна Google. Пошук номерного знака насправді такий же простий, як і введення його як пошуковий рядок.
Ялопник провів подальше тестування і підтвердив, що це питання широко поширене. Дані не позначаються окремо, як номерні знаки - вони просто позначені як числові дані, пов'язані з файлом. Позначення не відрізняє іноземні та вітчизняні таблички. Спосіб, очевидно, уникнути цього - або використовувати сувору числову табличку, або мати персоналізовану табличку з послідовністю, яка є загальною, і тому, ймовірно, загубиться в лавині подібних даних.
Facebook, схоже, робить щось подібне. Ялопник перевірив, розмістивши зображення транспортного засобу із фотографією, а потім шукаючи номер номерного знака. Пошук працював, наплавляючи транспортний засіб, незважаючи на те, що автомобіль не був позначений вручну власним номером номерного знака.
Передбачувані наслідки
Роки тому, коли такі компанії, як Google та Facebook, оголосили, що розпочнуть автоматичне позначення фотографій шляхом визначення місцезнаходження та осіб у них, захисники конфіденційності побоюються, що подібні дані можуть бути використані для відстеження людей. В той час було висловлено стурбованість ризиками застосування подібного аналізу до даних та відхилено тих, кому було багато чого отримати від реалізації ідеї. Співзасновник Google Ларрі Пейдж в минулому стверджував, що робить усі медичні дані загальнодоступними. Ларрі Пейдж, що говорити не доводиться, ніколи не доводилося турбуватися про те, щоб його звільнили чи покарали за приватний медичний стан.
Це неможливо назвати ненавмисним наслідком. Це цілком задуманий наслідок, який відхиляється як нерелевантний людям, яким ніколи не доводилося турбуватися про ризики появи своїх особистих даних в Інтернеті. Це є наслідком застосування складних інструментів аналізу зображень, які можуть ідентифікувати елементи всередині зображення, не зважаючи на те, як ці дані можуть використовуватися поганими суб'єктами. Сьогодні, якщо ваш автомобіль сфотографований, номер вашого номерного знака може з’явитися в Інтернеті як функціональний рядок пошуку. Google, можливо, не ставив собі за мету створити базу даних номерних знаків, і вона не буде настільки ефективною в цій ролі, як цільовий додаток, але це може бути використане таким чином.
Це добре? Google і Facebook вважають, що це так. Я набагато менше впевнений. Дозволяючи цим компаніям знищувати конфіденційність приватних осіб, ми також зробили фактично неможливим, щоб хтось взагалі не мав конфіденційності. Не має значення, чи відмовляєтесь ви завантажувати фотографії свого власного будинку / будинку / транспортного засобу. Інші люди цілком можуть це зробити за вас. Як тільки це буде зроблено, додаткові інструменти можуть знімати дані з зображення та використовувати їх у пошукових цілях.
Я не думаю, що Google навмисно будує базу даних номерних знаків, як мають брокери корпоративних даних. Це насправді страшна частина. Це не є цільовим наслідком зусиль Google і Facebook створити базу даних ліцензій. Це передбачуваний наслідок того, як вони думають про дані, період. Коли ви вважаєте, що вся інформація повинна бути публічною, і відмовляєтесь розглядати всі причини, через які люди можуть захотіти, щоб інформація була приватною, такі результати є абсолютно навмисними. Але це не робить їх корисними.
Найвища кредитна графіка: ELSAG LPR
Поліція Техасу тепер подвоюється як стягувачі боргів завдяки "безкоштовним" читачам номерних знаків. Як великий бізнес створює бази даних номерних знаків, які відстежують кожен ваш крок. Китай, журнал електромобілів, точні дані про місцезнаходження уряду
Читати далі
FTC подає антимонопольну справу про розпад Facebook
Генеральний прокурор Нью-Йорка Летіція Джеймс оголосила про велику антимонопольну справу проти Facebook, до якої приєднаються 47 інших державних та регіональних АГ. І це ще не все: Федеральна торгова комісія (FTC) пізніше сьогодні порушує окрему справу проти Facebook.
Сигнал, Facebook Spar Over оголошення, що розкриває, який Facebook знає про вас
Сигнал претензій Facebook заборонив йому говорити правду до мільйонів людей. Сигнал Facebook вимагає всієї речі. Ласкаво просимо до Інтернету, де достовірність усього спірується, і кожен божевільний.
Facebook оголошує нову функцію OCUSUL VR: в ігрових оголошеннях
Facebook незабаром створюватиметься оголошення в VR Games. Компанія стверджує, що реклама буде корисною розробниками, але, здається, має щось на увазі.
Сміття Facebook змушує сміття до 140 мільйонів американців на місяць
Facebook відмовився і ігнорував спроби власного персоналу покращити цю службу, навіть після того, як він знав, що власні алгоритми годують людей з низькоякісним вмістом, який вони не хочуть бачити.