Тестовані процесори AMD Threadripper 3970X, 3960X та Intel Core i9-10980XE: Intel знижує ціни, AMD визначає, що можливо
Я рецензент процесора трохи більше 18 років. У той час мені пощастило спостерігати за кількома по-справжньому ракетами, що змінюють ігри. Сьогодні одна з них. Threadripper 3960X і 3970X ніколи не помиляться з недорогими процесорами, але AMD просто переосмислив те, що можливо, на високому рівні робочої станції ПК.
Є ще одна причина, що цей запуск унікальний - це перший раз, коли AMD та Intel запустили процесори саме в той же день. Ми об'єднали наші огляди озера Каскад та резьбоподібного пристрою 3960X та 3970X в єдиний документ, щоб зберегти мою здоровість.
Intel не стоїть на місці. Cascade Lake 10980XE запускається сьогодні, з різко зниженою ціною порівняно з старими платформами Intel HEDT та новою ціною для себе в ціні 1000 доларів. Нарешті Intel знизила ціни і націлила на найслабшу точку в загальній лінійці AMD - розрив між 16-ядерним Ryzen 9 3950X та 24-ядерним Ryzen Threadripper 3960X.
Чіпси, які ми покриваємо
Оскільки це трибічний огляд процесора, я повинен почати з представлення претендентів. Їх три:
Тим часом у кутку Intel у нас є Core i9-10980XE:
10980XE та його співвітчизники побудовані на процесорі Intel 14nm ++. Ці мікросхеми мають більш високий TDP, ніж у минулому (165 Вт), і, як очікується, вони можуть забезпечити більш високу загальну продуктивність. Головною історією Cascade Lake є значне зниження цін - приблизно на 50 відсотків порівняно з процесорами попереднього покоління. 10980XE важить приблизно в половині ціни на Core i9-9980XE - це означає, що це також набагато дешевше, ніж будь-який з двох Threadripper, які ми розглянемо. Основна конкуренція для Core i9-9980XE - це Ryzen 9 3950X, який коштує 750 доларів.
Core i9-9980XE та 10980XE - це найпотужніші процесори Intel, які ми маємо на місці; Intel не запропонувала систему Xeon для порівняння з Threadripper. Хоча ми вважаємо за краще порівнювати за ціною, ми завжди порівнювали товари найвищого класу один проти одного, навіть коли були великі розриви у вартості.
Що робить різьбову стрічку
3960X і 3970X - надзвичайно дорогі процесори за настільними стандартами, вагою від 1400 до 2000 доларів за штуку. Я не буду звинувачувати вас у піднятті брів, коли я скажу наступне: 3960X та 3970X зроблять робочі станції ультрависокого класу набагато дешевшими, ніж коли-небудь. Не багато людей грають у цьому просторі - відверто кажучи, не багато хто має для цього підстав - але ті, хто це робити, будуть дуже задоволені тим, що ці процесори вносять до столу.
До сьогоднішнього дня Threadripper AMD зосередився на зриві роботи робочих станцій Intel, пропонуючи відмінні загальні показники продуктивності за долар. 16-ядерний Threadripper 2950X завжди був швидшим, ніж 10-ядерний Core i9-7900X, на який він цінувався, але він значно відставав від процесорів, як Core i9-9980XE. У 9980XE ціна не була конкурентоспроможною - майже в 2000 доларів це було вдвічі більше, ніж у 2950X - але це був однозначно швидший процесор.
На сьогоднішній день AMD та Intel поміняли свої позиції. Зниження цін Intel позиціонувало Cascade Lake як потенційного конкурента ціни та продуктивності, тоді як Threadripper 3960X та 3970X AMD переосмислюють конверт ефективності в новій вершині ринку робочих станцій. Intel не має HEDT-частини, яку вона може позиціонувати проти цих процесорів. Хоча він виготовляє 28-ядерний чіп, який, можливо, дозволить 3970X запустити гроші (і повірте, ми хотіли б побачити порівняння), Xeon W-3275M (2,5 ГГц - 4,6 ГГц) коштує $ 7,453 Процесор, який би зіткнувся з процесором у розмірі 2000 доларів, і це аж ніяк не впевнено, що AMD програє цю битву.
Нова платформа резьбових відрізків AMD: TRX40
Перш ніж ми зануримось у продуктивність, поговоримо трохи про самі фішки. На діаграмі нижче показано, як кожна матриця різьбової стрічки підключається до центрального блоку вводу / виводу. Кожен штамп може читати 51,2 Гб / с даних в секунду або записувати 21,6 Гб / с на тканинному тактовому тактовому тактовому режимі 1600 МГц (еквівалентно DDR4-3200, як масштаби швидкості оперативної пам'яті з тканинним тактовим режимом).
За даними AMD, це знизило споживання енергії IFOP (Infinity Fabric On Package) на 27 відсотків за допомогою Threadripper 3, що дозволило їй перенаправити цю потужність до процесорних ядер. Перехід на нову платформу TRX40 та відсутність зворотної сумісності для третього покоління Threadripper залишили багатьох клієнтів Threadripper першого і другого поколінь незадоволеними, але AMD заявила, що зміна необхідна для того, щоб підтримати збільшення енергоспоживання і довгострокове масштабування потреб майбутніх процесорів компанії. AMD явно не взяла жодних додаткових довготермінових зобов'язань щодо TRX40, як це було зроблено до AM4, але загальна історія підтримки чіпсетів компанії є хорошою.
Одне головне оновлення до платформи TRX40 - це підтримка PCIe 4.0. Там є блискучий, новий PCIe 4.0 x8 смуга, що з'єднує чіпсет і процесор, що пропонує в 4 рази пропускну здатність старого PCIe 3.0 x4 посилання. Новий TRX40 підтримує до 72 доріжок PCIe 4.0 та 12x портів USB 3.0. Технічно TRX40 має 88 смуг PCIe 4.0, але 16 з них зарезервовані для використання в системі. Threadripper також підтримує 256 Гб оперативної пам’яті з підтримкою ECC, якщо OEM-виробники материнської плати вирішать її надати.
А в Синьому кутку ...
Зниження цін Intel буде привітано шанувальниками компанії та часткою Intel у робочих станціях та надвисоких класах настільних карликів карликів AMD. На мою думку, Threadripper 1 і 2 були відмінними процесорами, але вони точно не захопили тонни частки ринку. Ці зниження цін є величезним поліпшенням ціни та продуктивності для клієнтів, які є відданими користувачами Intel, і компанія має міцну підтримку в ціні 1000 доларів, коли ми переходимо до розділу продуктивності нашого огляду.
Налаштування тесту
Додавати пізніше через тиск часу. Будьте впевнені, що я був пунктирним, а т - перекреслено. Наче зараз мої очі. Це після 5 ранку, і мені доведеться попросити вашого терпіння, Шановний читачу. Це означає, що швидкість оперативної пам’яті не вказана для кожного процесора. Нагадайте мені, щоб розповісти вам про мої пригоди з тим, що я називаю моїм Blender Render Fender Bender, коли я прокидаюся.
Неігрове виконання
Cinebench R15
AMD виграє будь-яку позицію в Cinebench R15, від однопотокового (3950X) до багатопотокового в 16-ядерному (3950X), до багатопотокового в 32-ядерному (3970X). Core i9-10980XE демонструє деякі ознаки життя в однопотокових програмах із 6,5-відсотковим підняттям над 9980XE. Багатопотокова продуктивність по суті плоска.
Cinebench R20
Cinebench R20 повторює модель продуктивності R15. 3950X знову приводить однопоточні характеристики, хоча 10980XE набирає приблизно 5 відсотків порівняно з 9980XE. Threadripper 3970X просто руйнує орієнтир, побивши Core i9-10980XE на 1.94x. Масштабування між Ryzen 9 3900X та Threadripper 3960X становить 1.91x - майже ідеально, принаймні в цьому тесті.
Дельфін 5,0 ЕВС
Dolphin є емулятором Gamecube, його орієнтир, як правило, чутливий до однопоточної продуктивності та низької затримки кешу. Core i9-10980XE робить сюрпризний крок, вигравши Dolphin над будь-яким іншим процесором.
7zip 19.00 (64-розрядний)
Тест на стиснення 7zip - це ще одна перемога для 10980XE над 3950X, при цьому новіший процесор Intel обіграв 9980XE вражаючими 1,25x. 3950X як і раніше перемагає обидві мікросхеми Intel за декомпресійною продуктивністю, в той час як Threadripper залишається вірним своїй назві і вириває пекло з еталону, майже вдаривши до 4000 Мб / с. Там, де 2990WX падає, 3970X витончено ковзає до зоряного покриття.
Ручний гальмо 1,22:
Ручне гальмо тестує кодування як в H.264, так і в H.265. Ми кодуємо 4К відеокліп, використовуючи швидку попередньо встановлену 1080p, зі швидкістю кадру відео, встановленою на "Те саме, що джерело".
Ви, безумовно, можете бачити зменшення віддачі в обох кодерах, коли кількість ядер збільшується, хоча H.265 отримує більше вищих ядер CPU, ніж H.264. Ryzen 9 3950X продовжує спритно танцювати попереду 10980XE, хоча останній покращує продуктивність своїх старших братів і сестер. Два Threadrippers не так далеко, як у інших тестах, але вони все ще найшвидші фішки навколо.
Qt Compile
Наш тест компіляції Qt запускається за допомогою Microsoft Visual Studio 2019 у всіх системах. Для тесту компіляції антивірусні сканери вимкнено.
Corona Render
Corona Render - це фотореалістичний рендерінг, який містить інтегральні ядра відслідковування променів Intel Embree. Його можна перевірити за допомогою окремої орієнтиру.
Threadripper 2950X вдається випередити 3900X тут, з 3950X вперед. Core i9-9980XE і 10980XE пов'язують речі і змітають орієнтир ... якби Threadripper 3970X і 3960X не просто побили записи.
Автономний показник V-Ray:
Окремий орієнтир для рентгенографії Chaos Group показує, що 2990WX не завжди є малюком в задній частині кімнати з їжею пасти, але він не може перемогти Core i9-9980XE або 10980XE. Тим часом жоден із цих процесорів не зміг відповідати жодному із процесорів Threadripper.
y-cruncher 0,78
y-cruncher - це оптимізована програма для обчислення пі. Ми використовували оптимізовані бінарні файли для наших процесорів Ryzen та Intel, хоча бінарні файли Ryzen насправді оптимізовані для Ryzen 1, а не архітектури Zen 2. Ми спеціально використовували двійковий файл AVX-512, щоб дати платформі Cascade Lake можливість поставити кращу ногу вперед.
10980XE набирає приблизно 5 відсотків у порівнянні з 9980XE, і обидва побили 2990WX. 3960X та 3970X розчавлюють всіх інших конкурентів, навіть без оптимізованого бінарного файлу. AVX-512 дає імпульс Intel, але цього недостатньо, щоб подолати основний удар, що вражає сам по собі.
Бенчмарки, пропоновані продавцем
Наступні орієнтири - це тести, запропоновані Intel або AMD. AMD запропонував Keyshot у своєму матеріалі Threadripper, а Intel запропонував Matlab та Sony Catalyst. Matlab - це особливий біль для авторизації - мені довелося створити нову підроблену електронну адресу для кожного пробного облікового запису, який я хотів перевірити. Ось чому є лише результати Matlab для трьох систем - Core i9-10980XE та двох Threadrippers.
Кейшот
Keyshot - це програма для 3D-рендерінгу, запропонована AMD. Він працює надзвичайно добре на Threadripper, коли тестується за допомогою вбудованої сцени Camera_benchmark.
Підйом з додаткових ядер є досить розумним - на 1,2х краща продуктивність від поліпшення кількості ядер 1.33x.
Матлаб
Результати Матлаба досить цікаві. Вони показують суміш виграшів та програшів для AMD та Intel. Якщо додати останній час, то для 10980XE вони становлять 38,83 секунди, для 3960X - 40,71 секунди, а для 3970X - 31,84 секунди. Знову ж таки, це приблизно 1,2-кратне поліпшення для стрибка в лічильниках 1.3x.
Є деякі випадки, коли 10980XE значно випереджає, і кілька, коли AMD поступається перевагою. Як тест, що надається Intel, я б очікував, що це надасть перевагу Chipzilla. Точка, яку робить тут Intel, є коректною. Існують конкретні програми / розрахунки або тести, в яких основні процесори демонструють дуже високу продуктивність щодо Ryzen.
Sony Catalyst 2019
Тест Sony Catalyst Edit від Intel вимірює, скільки часу потрібно для візуалізації, експорту та кодування трьох аудіокліпів в одному 4К відео.
Цей тест показує, що 10980XE вражає вражаючі показники, але він все ще випереджає обох конкурентів Threadripper.
Ігри
Для ігор я залишив Core i7-9700K для представлення процесорів нижнього класу в цьому розрідженому повітрі. Всі CPU, які ми будемо обговорювати тут, можуть грати. Жоден з них не є ігровими процесорами, зокрема. Ви отримаєте настільки ж хороші або кращі показники від мікросхеми, як 9700K, ніж у процесора надвисокого рівня процесора.
Всі ці ігри чудово відтворюються на всіх цих чіпах, хоча Warhammer II на 2990WX може зайняти певну фіналізацію.
Попіл Сингулярності: Ескалація
Спочатку перевірте заголовок, а не графік. Я це виправлю, коли знову живий. Попіл Сингулярності: Ескалація завжди трохи дивна качка, і сьогодні це не виняток. 3970X і 2990WX (!) Стикаються на 9700K, тоді як 10980XE різко нижче 9980XE з невідомих причин. 3960X також різко впав у 4K з невідомих причин.
Deus Ex: людство розділене
Deus Ex: Mankind Divided не піклується про вибір вашого процесора. Deus Ex: Mankind Divided має реалізацію MSAA, яка вражає GPU, як мішок цегли.
Гітман
10980XE збирає деякі кадри на 9980XE у Hitman, але у Ryzen 9 3970X все одно волосся швидше. 2990WX демонструє значну слабкість у Hitman, але у 3970X такої проблеми немає.
Тінь війни
10980XE знову приносить трохи ефективніші показники порівняно з 9980XE, але всі претенденти тут згруповані.
Вархаммер II
Warhammer II не є другом для процесорів AMD, але він теж не любить високого рівня ядер. 9700K виграє тест, але 3700X, 3900X і 3950X добре підходять для себе. 10980XE набирає кілька кадрів вище 9980XE, але залишається позаду різних ядер AMD.
Тінь рейдера на могили
Усі тісно згруповані в цьому тесті, при всіх трьох резолюціях. Немає домінуючого переможця, хоча 2950X може пишатися своєю ефективністю проти 10980XE та 9980XE.
Висновок
Різке зниження цін на Intel робить об'єктив Cascade Lake об'єктивно кращою, ніж будь-який попередній процесор Intel Core X. Якщо ви купили в Skylake X з, скажімо, 7900X за 1000 доларів, то 10980XE за 1000 доларів може бути найкращим шляхом оновлення для вашої машини (якщо, звичайно, припускати, що ви можете використовувати додаткові ядра). У той же час, однак, важко ігнорувати той факт, що 16-ядерний AMD зараз перемагає 18-ядерний Intel в ряді тестів. Наразі зниження ціни на 50 відсотків Cascade Lake зробить багатьох людей щасливими, але Ryzen 9 3950X не відстає від лінійки продуктів HEDT від Intel.
Якщо 3950X являє собою собаку, що кусається на задній частині п'яти Intel, то 3960X і 3970X - це 24-тонні та 32-тонні слони, що сидять на його голові. [Ось тут досить трапляється сцена. -Ed] Ці мікросхеми пропонують дивовижні, неперевершені показники, які Intel не може відповідати за короткий термін. Не ясно, коли Chipzilla випустить продукт, який може конкурувати з тим, що AMD сьогодні випало з ринку.
Минулого року у 2990WX було занадто багато недоліків та недоліків, щоб вважати серйозним продуктом. 3970X їх виправляє. Його ігрові показники відмінні. Продуктивність його застосування феноменальна. Intel повернулася до барикади, побудованої на іграх 1080p та легких потоках робочих навантажень, які добре налаштовані на свої ядра процесора. Зважаючи на давнє домінування Intel на ринку, ця барикада є набагато сильнішою, ніж це може здатися найбільш прихильним фанатам AMD - але компанія рухається назад, не помиляйтесь.
Каскадне озеро не буде вигнано з поля. Незважаючи на те, що його продуктивність місцями була трохи дивною, Core i9-10980XE забезпечує деякі додаткові однопоточні характеристики. Але хвилювання та енергія на ринку настільних ПК зараз керує AMD. Threadripper 3970X і 3960X являють собою один з найбільших стрибків вперед для високих класів настільних обчислень, які я коли-небудь бачив, щоб будь-яка компанія постачала.
Молодці.
Читати далі
Новий Radeon RX 6500 XT, протестований PCIE 3.0, і результати не є досить
Цей тиждень AMD запущений запущений перший "бюджетний дружній" RX 6000-Series GPU з технологією RDNA2, RX 6500 XT. Запуск не було без суперечок, однак, як і для того, щоб AMD вдарив його бажану ціну $ 199, вона кастририрує NAVI24 GPU до точки, де відсутній багато функцій ...
Тестоване поле нової екшн-камери DJI
DJI напав на нову лінійку камер GoPro Hero за допомогою нової камери Osmo Action. Ми взяли його на Аляску і провели його кроками.
Тестований DJI Osmo Mobile 3: карданний смартфон, з яким можна подорож
За допомогою DJI Osmo Mobile 3 DJI вирішив найбільшу слабкість Mobile 2 - її розмір. Завдяки тому, що Osmo Mobile 3 тепер придатний для використання під час подорожей.