Тестированные процессоры AMD Threadripper 3970X, 3960X и Intel Core i9-10980XE: Intel снижает цены, AMD пересматривает возможные ва

Я был рецензентом процессора чуть более 18 лет. В то время мне посчастливилось наблюдать несколько действительно меняющих игру запусков. Сегодня один из них. Threadripper 3960X и 3970X никогда не будут приняты за недорогие процессоры, но AMD просто пересмотрела то, что возможно на рабочей станции высокого класса для ПК.

Есть еще одна причина, почему этот запуск уникален - AMD и Intel впервые запускают процессоры в один и тот же день. Мы объединили наши обзоры Каскад Лейк и Threadripper 3960X и 3970X в один документ, чтобы сохранить мое здравомыслие.

Intel не стоит на месте. Cascade Lake 10980XE запускается сегодня, со значительно сниженной ценой по сравнению со старыми платформами Intel HEDT и новым ценным предложением для себя по цене $ 1000. Intel наконец-то снизила цены и нацелена на самое слабое место в общей линейке AMD - разрыв между 16-ядерным Ryzen 9 3950X и 24-ядерным Ryzen Threadripper 3960X.

Чипсы, которые мы покрываем

Поскольку это трёхсторонний обзор процессора, я должен начать с представления претендентов. Есть три из них:

Между тем, в углу Intel у нас есть Core i9-10980XE:

10980XE и его соотечественники построены по технологии Intel 14nm ++. Эти чипы имеют более высокую TDP, чем в прошлом (165 Вт), и, как ожидается, в результате будут иметь более высокую общую производительность. Основная история Cascade Lake - это значительное снижение цен - примерно на 50 процентов по сравнению с процессорами предыдущего поколения. 10980XE весит примерно вдвое меньше, чем Core i9-9980XE - это означает, что он также намного дешевле, чем любой из двух Threadripper, который мы рассмотрим. Основным конкурентом для Core i9-9980XE является Ryzen 9 3950X по цене 750 долларов.

Core i9-9980XE и 10980XE - самые мощные процессоры Intel, которые у нас есть на месте; Intel не предложила систему Xeon для сравнения с Threadripper. Несмотря на то, что мы предпочитаем сравнивать цены, мы всегда сравнивали топовые продукты друг с другом, даже если были большие разрывы в стоимости.

Что Threadripper делает возможным

3960X и 3970X - чрезвычайно дорогие процессоры по стандартам настольных компьютеров, которые стоят по 1400 и 2000 долларов за штуку. Я не буду винить вас за то, что вы подняли бровь, когда я скажу следующее: 3960X и 3970X сделают рабочие станции сверхвысокого класса намного дешевле, чем когда-либо. Не многие люди играют в этом пространстве - честно говоря, не у многих есть причина - но те, кто это сделают, будут очень довольны тем, что эти процессоры приносят на стол.

Вплоть до сегодняшнего дня AMD Threadripper сосредоточилась на том, чтобы подорвать бизнес рабочих станций Intel, предлагая отличную общую производительность за доллар. 16-ядерный Threadripper 2950X всегда был быстрее, чем 10-ядерный Core i9-7900X, по которому он был оценен, но сильно отставал от процессоров, таких как Core i9-9980XE. 9980XE не был конкурентоспособным по цене - почти 2000 долларов, он был вдвое выше 2950X - но это был однозначно более быстрый процессор.

На сегодняшний день AMD и Intel поменялись местами. Снижение цен Intel позиционирует Cascade Lake как потенциального претендента на соотношение цена / производительность, в то время как AMD Threadripper 3960X и 3970X переопределяют границы производительности на новой вершине рынка рабочих станций. У Intel нет части HEDT, которую она может позиционировать против этих процессоров. В то время как он действительно производит 28-ядерный чип, который, по-видимому, даст 3970X за свои деньги (и, поверьте мне, мы хотели бы видеть сравнение), Xeon W-3275M (2,5 ГГц - 4,6 ГГц) стоит 7 453 $. Процессор, который будет противостоять процессору за 2000 долларов, и вовсе не уверен, что AMD проиграет в этой битве.

Новая платформа Threadripper от AMD: TRX40

Прежде чем мы углубимся в производительность, давайте немного поговорим о самих чипах. На рисунке ниже показано, как каждая матрица Threadripper соединяется с центральным блоком ввода-вывода. Каждый кристалл может считывать 51,2 ГБ / с данных в секунду или записывать 21,6 ГБ / с с тактовой частотой 1600 МГц (эквивалентно DDR4-3200, поскольку скорость ОЗУ масштабируется с тактовой частотой матрицы).

По заявлению AMD, с помощью Threadripper 3 энергопотребление IFOP (Infinity Fabric On Package) сократилось на 27 процентов, что позволило перенаправить эту мощность на ядра процессора. Переход на новую платформу TRX40 и отсутствие обратной совместимости для Threadripper третьего поколения привели к тому, что многие клиенты Threadripper первого и второго поколения были недовольны, но AMD заявила, что такой переход был необходим для поддержки увеличения потребляемой мощности и долгосрочные потребности в масштабировании будущих процессоров компании. AMD явно не взяла на себя никаких дополнительных долгосрочных обязательств в отношении TRX40, как это было в отношении AM4, но общая история поддержки чипсетов компанией хороша.

Одним из основных обновлений платформы TRX40 является поддержка PCIe 4.0. Это великолепный новый PCIe 4.0 x8-полосный соединяющий чипсет и процессор, предлагающий в 4 раза большую пропускную способность, чем старый канал PCIe 3.0 x4. Новый TRX40 поддерживает до 72 используемых линий PCIe 4.0 и до 12 портов USB 3.0. Технически TRX40 имеет 88 линий PCIe 4.0, но 16 из них зарезервированы для использования системой. Threadripper также теперь поддерживает 256 ГБ ОЗУ с поддержкой ECC, если OEM-производители материнских плат решат ее предоставить.

И в синем углу ...

Снижение цен Intel будет приветствоваться поклонниками компании, а доля Intel в рабочих станциях и сверхвысоких объемах настольных компьютеров карликов AMD. На мой взгляд, Threadripper 1 и 2 были отличными процессорами, но они точно не захватили тонны доли рынка. Это снижение цен представляет собой огромное улучшение цены / производительности для клиентов, которые являются преданными пользователями Intel, и компания уверенно стоит на уровне $ 1000, когда мы переходим к разделу о производительности нашего обзора.

Испытательная установка

Будет добавлено позже из-за нехватки времени. Будьте уверены, что я был усеян, и все были пересечены. Так же, как мои глаза прямо сейчас. Это после 5 утра, и мне придется просить вашего терпения, дорогой читатель. То же самое относится и к тому, что скорость ОЗУ указана не для каждого процессора. Напомни мне рассказать тебе о моих приключениях с тем, что я называю своим Blender Render Fender Bender, когда я просыпаюсь.

Производительность вне игры

Cinebench R15

AMD выигрывает все позиции в Cinebench R15, от однопоточного (3950X) до многопоточного в 16-ядерном (3950X), до многопоточного в 32-ядерном (3970X). Core i9-10980XE демонстрирует некоторые признаки жизни в однопоточных приложениях с повышением на 6,5% по сравнению с 9980XE. Многопоточная производительность практически плоская.

Cinebench R20

Cinebench R20 повторяет модель производительности R15. Модель 3950X снова демонстрирует однопоточную производительность, хотя 10980XE набирает около 5 процентов по сравнению с 9980XE. Threadripper 3970X просто разрушает тест, опережая Core i9-10980XE на 1.94x. Масштабирование между Ryzen 9 3900X и Threadripper 3960X составляет 1,91x - почти идеально, по крайней мере, в этом тесте.

Dolphin 5.0 EMU

Dolphin - это эмулятор Gamecube, его тесты чувствительны к однопоточной производительности и низкой задержке кэша. Core i9-10980XE делает неожиданный ход, побеждая Dolphin над любым другим процессором.

7zip 19,00 (64-разрядная версия)

Тест сжатия 7zip - это еще одна победа 10980XE по сравнению с 3950X, с новым процессором Intel, превосходящим 9980XE в 1,25 раза. 3950X по-прежнему превосходит оба чипа Intel по производительности декомпрессии, в то время как Threadripper остается верным своему названию и вырывает черту из эталона, почти достигая 4000 МБ / с. Там, где 2990WX падает, 3970X изящно скользит до звездного конца.

Ручной тормоз 1.22:

Ручной тормоз тестирует кодирование в H.264 и H.265. Мы кодируем видеоклип 4K, используя быструю предустановку 1080p, с частотой кадров видео, установленной на «То же, что и источник».

Вы можете определенно увидеть уменьшение отдачи в обоих кодерах при увеличении числа ядер, хотя H.265 выигрывает больше от более высоких ядер ЦП, чем H.264. Ryzen 9 3950X продолжает стремительно танцевать впереди 10980XE, хотя последний действительно улучшает показатели своего старшего брата. Два Threadrippers не так далеко впереди, как в других тестах, но они по-прежнему самые быстрые фишки.

Qt Compile

Наш тест компиляции Qt выполняется с использованием Microsoft Visual Studio 2019 на всех системах. Антивирусные сканеры отключены для теста компиляции.

Corona Render

Corona Render - это фотореалистичное средство визуализации, которое включает ядра трассировки лучей Intel Embree. Это можно проверить с помощью отдельного теста.

Здесь Threadripper 2950X превосходят 3900X, а 3950X значительно опережают. Core i9-9980XE и 10980XE связывают вещи и подметают эталон… если бы Threadripper 3970X и 3960X не просто побили рекорды.

V-Ray Standalone Benchmark:

Автономный тест для V-ray от Chaos Group показывает, что 2990WX не всегда ребенок в задней части комнаты, едящий пасту, но он не может побить Core i9-9980XE или 10980XE. Между тем, ни один из этих процессоров не был способен сопоставить ни один из процессоров Threadripper.

y-cruncher 0.78

y-cruncher - высоко оптимизированное приложение для расчета числа пи. Мы использовали оптимизированные двоичные файлы для наших процессоров Ryzen и Intel, хотя двоичный файл Ryzen фактически оптимизирован для Ryzen 1, а не для архитектуры Zen 2. Мы специально использовали бинарный файл AVX-512, чтобы дать платформе Cascade Lake возможность сделать лучший шаг вперед.

10980XE набирает около 5 процентов по сравнению с 9980XE, и оба превосходят 2990WX. 3960X и 3970X сокрушают всех других конкурентов, даже без оптимизированного двоичного файла. AVX-512 дает Intel толчок, но этого недостаточно, чтобы преодолеть количество ядер, само по себе.

Keyshot

Keyshot - приложение для 3D-рендеринга, предложенное AMD. Он отлично работает на Threadripper при тестировании с использованием встроенной сцены Camera_benchmark.

Повышение от дополнительных ядер вполне разумно - повышение производительности в 1,2 раза по сравнению с увеличением числа ядер в 1,33 раза.

Matlab

Результаты Matlab довольно интересны. Они показывают смесь побед и поражений для AMD и Intel. Если вы прибавите итоговое время, то оно составит 38,83 секунды для 10980XE, 40,71 секунды для 3960X и 31,84 секунды для 3970X. Опять же, это примерно в 1,2 раза больше, чем в 1,3 раза больше.

В некоторых случаях 10980XE значительно впереди, а в некоторых - AMD. В качестве теста Intel, я ожидал, что это будет в пользу Chipzilla. Однако то, что Intel делает здесь, является верным. Существуют специальные приложения / расчеты или тесты, в которых процессоры Core показывают очень высокую производительность по сравнению с Ryzen.

Sony Catalyst 2019

Тест Intel Catalyst Edit от Intel измеряет время, необходимое для рендеринга, экспорта и кодирования трех аудиоклипов в одно видео 4K.

Этот тест показывает 10980XE, демонстрирующую впечатляющую производительность, но он по-прежнему превосходит оба конкурента Threadripper.

Игры

Для игр я оставил Core i7-9700K, чтобы представлять процессоры более низкого уровня в этом разреженном виде. Все процессоры, которые мы собираемся обсудить здесь, могут играть. Ни один из них не является игровым процессором, в частности. Вы получите такую же хорошую или лучшую производительность от чипа, как 9700K, чем от ультравысокого процессора.

Все эти игры прекрасно играются на всех этих чипах, хотя Warhammer II на 2990WX может занять некоторое время.

Пепел Сингулярности: Эскалация

Прежде всего, проверьте заголовок, а не график. Я исправлю это, когда снова буду жив. Пепел Сингулярности: Эскалация всегда немного странная утка, и сегодня не исключение. 3970X и 2990WX (!) Кусаются на 9700K, в то время как 10980XE резко ниже 9980XE по неизвестным причинам. 3960X также резко упал на 4K по неизвестным причинам.

Deus Ex: Человечество разделено

Deus Ex: Mankind Divided заботится не о выборе процессора. У Deus Ex: Mankind Divided есть реализация MSAA, которая поражает GPU, словно мешок с кубиками.

наемный убийца

10980XE подхватывает некоторые кадры на 9980XE в Hitman, но Ryzen 9 3970X все еще быстрее. 2990WX демонстрирует значительную слабость в Hitman, но у 3970X такой проблемы нет.

Тень Войны

10980XE снова набирает немного производительности по сравнению с 9980XE, но все соперники здесь тесно сгруппированы.

Warhammer II

Warhammer II не дружит с процессорами AMD, но не слишком любит высокие показатели ядра. 9700K выигрывает тест, но 3700X, 3900X и 3950X хорошо себя зарекомендовали. 10980XE поднимает на несколько кадров выше 9980XE, но остается позади различных ядер AMD.

Тень Расхитительницы Гробниц

В этом тесте все тесно связаны во всех трех разрешениях. Нет доминирующего победителя, хотя 2950X может гордиться своей производительностью по сравнению с 10980XE и 9980XE.

Вывод

Резкое снижение цен Intel делает Cascade Lake объективно гораздо выгоднее, чем любой предыдущий процессор Intel Core X. Если вы купили Skylake X с, скажем, 7900X за 1000 долларов, то 10980XE за 1000 долларов может стать лучшим способом обновления для вашей машины (если, конечно, вы можете использовать дополнительные ядра). В то же время, однако, трудно игнорировать тот факт, что 16-ядерный процессор AMD теперь побеждает 18-ядерный процессор Intel в ряде тестов. На данный момент снижение цены Cascade Lake на 50 процентов порадует многих людей, но Ryzen 9 3950X идет по пятам линейки продуктов Intel HEDT.

Если 3950X представляет собаку, кусающую сзади каблуки Intel, то 3960X и 3970X - это 24-тонные и 32-тонные слоны, сидящие на голове. [Это довольно сцена, которая происходит здесь. -Ed] Эти чипы предлагают удивительную, непревзойденную производительность, с которой Intel не может сравниться в краткосрочной перспективе. Непонятно, когда Chipzilla представит продукт, который может конкурировать с тем, что AMD упала на рынке сегодня.

В прошлом году у 2990WX было слишком много недостатков и недостатков, чтобы считаться серьезным продуктом. 3970X исправляет их. Его игровые характеристики превосходны. Его производительность приложений является феноменальной. Корпорация Intel вернулась к баррикаде, построенной на играх 1080p и легковесных рабочих нагрузках, которые хорошо настроены для ядер процессора. Учитывая давнее доминирование Intel на рынке, эта баррикада намного сильнее, чем может показаться самым обожающим поклонникам AMD - но компания движется назад, не ошибайтесь.

Каскадное озеро не будет изгнано с поля. В то время как его производительность была немного странной, Core i9-10980XE обеспечивает хорошую дополнительную однопоточную производительность. Но волнение и энергия на рынке настольных ПК сейчас движет AMD. Threadripper 3970X и 3960X представляют собой один из самых больших скачков вперед для высокопроизводительных настольных компьютеров, которые я когда-либо видел в любой компании.

Отлично сработано.

Читать далее

Новый Radeon radeon RX 6500 XT, протестированный с PCIE 3.0, и результаты не красивые

На этой неделе AMD запустила первый «Бюджетный дружелюбный» GPU RX 6000-серии с технологией RDNA2, RX 6500 XT. Однако запуск не был без противоречий, как для того, чтобы AMD ударить желаемую ценовую цену в 199 долларов, он кастрировал ГПУ Navi24 до такой степени, что отсутствует множество функций ...

Тестированные тесты предполагают, что Intel откажется от Hyper-Threading от Core i7

Сообщается, что Intel планирует сбросить Hyper-Threading в семейство Core i7, зарезервировав его для нового набора чипов Core i9.