Голлівуд щойно вперше в історії зафіксував кіно в театрі, Кішки
Голлівудська адаптація котів Ендрю Ллойда Вебера відкрила в кінотеатрах минулого тижня здивовану какофонію явок та шипіння критиків, деякі з яких заперечували проти двогодинної несподіваної інсценізації "Нестерпної горгітності котячого буття". Ні, я фільму не бачив, але багато-багато людей зауважували саме цей аспект фільму. Тепер, абсолютно безпрецедентним кроком (але після безглуздого відкриття вихідних), Коти отримують оновлення ... ще в театрах.
Постановка та наслідки Котів були, очевидно, грубими - було багато рецензентів, коментуючи дивацтва, ну, все. Я, як правило, не пишу про проблеми з хореографією та труднощі приведення котів у розмірі з людськими розмірами з оточенням у відповідності з дивовижним мистецьким баченням, і я набагато зручніше описую речі, за допомогою яких процесор б’є іншого в об'єктивно вимірному вимірі тест. Я збираюся дозволити Елісон Вілмор, що займається грифом, впоратися з цим, тому що параграфі в її огляді, здається, захоплюють досвід бачити Котів найкращим чином.
За монтажем вони граються акторами в обтяжених купальниках та макіяжі; у фільмі актори отримують хутро, виразні вуха та дуже рухливі хвости, ефекти, які виглядають неспокійно тривожними. Іноді вони ходять і розмовляють, як люди, а в інший час повзають навколо і нюхають один одного, як коти. Я знаю, про що ти думаєш - це секс? Подивіться, це не секс. Здебільшого, це ніби акторська вправа, яка дозволила вирости до незрозумілого масштабу, а потім надала лірику, складену з підбірки легких віршів Т. Еліота. (Наголос оригінальний)
Оцінювати Котів як хороших чи поганих відчуває себе цілком неправильною віссю, на якій його бачити. Це, з усією прихильністю, жахливість. Хупер присвятив свою програму Les Misérables у 2012 році твердженням, що фільми мюзиклів найкраще випробовують через ручну зйомку, близькі до увули крупним планом, а також живий спів для більшої реалістичності (чи чогось іншого). Він повторює цей підхід у Cats, властивості, покликаної відштовхувати реалізм кожною клітковиною свого буття, з додатковим ускладненням танцювальних чисел. Вони знімають з різних ракурсів, лише раз у раз осідаючи на одному, що дозволяє глядачам оцінити хореографію, побачивши цілі тіла в русі.
На сьогоднішній день у Cats 17% відсотків на Rotten Tomatoes, 34% на Metacritic та 2,6 / 10 на IMDB. Оцінка аудиторії Metacritic - 5,8, із 87 позитивних, 7 змішаних та 64 негативних реакцій. Режисер Том Хупер не приховував факту, що він редагував фільм до 11-ї години, закінчивши лише години, перш ніж фільм пішов на прем'єру.
Нікому не кажіть Джорджу Лукасу
Оновлення фільмів - це, звичайно, нічого нового. Я не впевнений, який перший фільм повинен був колись редагувати між випусками, але Вікіпедія зазначає, що Дикий Букет був першим фільмом, який застосував концепцію "режисерського розрізу" в 1974 році, після того, як був спочатку випущений У 1969 році. До того, як почався бурхливий відеоринок, випускалися фільми - "Gone With The Wind" в історії США виходили сім разів. Чарлі Чаплін може бути першою людиною, яка випустила «режисерський зріз» у фільмі, його реліз «The Gold Rush» у 1942 році, який додав записану музичну партитуру, розповідь (зроблена Чапліном), видалив сюжетні очки та збільшив біг швидкість до 24 кадрів в секунду.
Але хоча Голлівуд вносить різні зміни у фільми протягом майже 80 років, ці правки завжди виконувались між великими театральними випусками. Той факт, що це останнє оновлення підштовхує театри через завантаження супутника, - це справді щось нове і незвичне. Театри, які не обладнані для завантаження супутників, отримають жорсткі диски через пошту, що містить оновлений фільм.
Що саме було оновлено? Схоже, ніхто не має такої інформації, окрім "оновлених спецефектів". Таке рішення має цікаві наслідки як для кіноіндустрії, так і для збереження фільмів. У минулому ми завжди знали, з якою версією фільму ми мали справу. Хоча Disney ніколи не може офіційно перевидати оригінальні фільми "Зоряні війни", різні зміни в кожному з них були каталогізовані (і щось, близьке до оригіналів, відновлено, старанною фанатською роботою). Якщо фільми оновлюються в кінотеатрах, питання про те, яка версія фільму представляє "офіційний" реліз, є набагато прискіпливішою, і "обидва", ймовірно, не задовольнять кінефілів.
Інше головне питання - чи вистачить декількох додаткових днів роботи, щоб змістовно змінити будь-який фільм. Кінофільм на зразок Кішки - це продукт цілих команд продюсерів та редакторів VFX, крім режисера (а режисери рідко мають остаточну думку про те, що становить готовий зріз фільму). Було б одне, щоб виправити відверту помилку чи випадкове пропущення вже готової сцени, але здається, що будь-яких змін, внесених після запуску, буде достатньо для збереження кінцевого продукту. Фільми можуть бути виправленими зараз, але ігри все-таки набагато піддаються перевтіленню, коли вони вже в дикій природі.
Це оновлення на прохання Тома Хупера та містить «покращені візуальні ефекти». Чи значимо вони покращувати фільм, ще слід побачити. Принаймні один критик вважає, що фільм недостатньо роговий або дивний. Я побачив мюзикл приблизно в тому ж віці, що і автор, але, здається, відійшов від шоу набагато менше (окрім пам'яті, яку я завжди любив).