Apple M1 руйнує Windows на ARM у 64-розрядних тестах
Тепер, коли рівень емуляції Windows на ARM від Microsoft також може запускати 64-розрядний код x86, неминуче виникатимуть питання щодо того, як він порівнюється з Apple M1. Платформа 8cx від Qualcomm та її мінімальне оновлення на початку цієї осені ніколи не були відомі швидкістю - ці чіпи продавались на основі чудового часу автономної роботи, а не чистої продуктивності.
Навіть незважаючи на це, M1 їсть Windows на ноутбуках, що працюють на ARM, на сніданок. Це висновок, який PCWorld зробив після порівняння Snapdragon 8cx з M1, з гарною машиною Core i5 (4C / 8T, 1 ГГц, 3,6 ГГц). Перехід до 64-розрядних додатків у Windows, схоже, нічого не робить для загальної продуктивності 8cx.
Потрібно сказати, що це не особливо дивно, але воно підкреслює критичну слабкість зароджуваної Windows в екосистемі ARM. Qualcomm, по суті, наказав оновити свій SoC цього року, і хоча технічно було оновлення для таких пристроїв, як Surface Pro X, продуктивність практично ідентична. Архітектурного оновлення не було.
Ранні орієнтири, як завжди, слід брати з зернами солі, але Surface Pro X на даний момент є досить відомою величиною, і вже відомо, що її продуктивність поступається x86. І одна з проблем, з якою бореться Windows на ARM, незважаючи на те, що на цей момент існує кілька років, полягає в тому, що в ній менше рідних додатків. Наприклад, у Cinebench R23 є власні шляхи коду Apple M1, але нічого еквівалентного для Surface Pro X. Це означає, що ми ефективно порівнюємо природну продуктивність на M1 з емульованою продуктивністю x86 через Windows на ARM.
І Core i5, і SQ1 тут погано програють, але Core i5 управляє 39 відсотками продуктивності M1 у багатопотоковості, тоді як SQ1 управляє ~ 23 відсотками M1 в обох. У Handbrake ситуація не покращується:
Є результати для M1 в Handbrake 1.4.0 з використанням videotoolbox, а також H.265. Системи x86 тестувались з останньою версією платформи, 1.3.3. M1 в 2,87 рази швидший, ніж Intel Core i5, але i5 удвічі швидший, ніж SQ1.
Я вже говорив, що Windows на ARM може стати більш важливим, якщо чіпи ARM виявляться стійкими перевагами перед x86, але ці результати показують, наскільки глибоким є розрив. Це правда, що SQ1 тут використовує емульований код, тоді як M1 - ні, але це навряд чи має значення. Якщо оглянути яблуко SQ1 і подумки покращити його показники в 1,5 рази, це все ще не наблизиться до продуктивності M1 або x86.
Коротше кажучи, Microsoft потребує розробника апаратного забезпечення ARM, який готовий інвестувати в вдосконалення своєї платформи на регулярній основі з реальними досягненнями продуктивності. Окрім Qualcomm, трьома потенційними гравцями будуть Nvidia, AMD та Samsung. Samsung припинив роботу з доморощеним процесором, тому вони, здається, не працюють. AMD порівняно недавно створила чіпи ARM, але не виявляє зацікавленості відривати фокус від Ryzen і конкурувати з власними процесорами x86. Залишаються Qualcomm та Nvidia. Qualcomm може випустити справжнього наступника 8cx цього прийдешнього року і, ймовірно, підвищити однопотокову продуктивність на 1,4 і більше разів, оскільки центральний процесор буде принаймні на два покоління вдосконаленішим.
Зараз Qualcomm здається найкращим варіантом для конкурентоспроможного продукту, але я не впевнений, що нам слід враховувати ідею майбутньої Windows на ARM-системі, що працює на апаратному забезпеченні Nvidia. У мене є абсолютно нульова внутрішня інформація, що підтверджує це, але Nvidia - конкурентоспроможна компанія, яка колись давно мала кілька справжніх планів щодо себе на робочому столі. Назва компанії буквально походить від римської богині заздрості Інвідії. Якщо ARM-центральні процесори беруть на себе керівництво таким чином, що Intel і AMD не можуть відповісти - і так, це дуже велике "якщо" - я бачу, як Nvidia кидає капелюх у метафоричне кільце.
У будь-якому випадку, тестування PCWorld дає зрозуміти, що ми далеко від будь-якої Windows на ноутбуці ARM, яка може скласти конкуренцію Apple M1.
Читати далі
У рамках Massive Shift Apple оголошує про нові Mac з чіпом M1 на базі ARM
Компанія Apple бачила величезний успіх, коли востаннє перемикала архітектури на Intel, але цього разу? Журі все ще немає, але одне можна сказати точно: Apple збирається заробити набагато більше грошей.
Новий SoC від M1 від Apple виглядає чудово, він не швидший за 98 відсотків ноутбуків для ПК
Новий кремній M1 від Apple справді виглядає приголомшливо, але це не швидше 98 відсотків проданих ПК минулого року, незважаючи на те, що заявляє компанія.
Що це означає для ринку ПК, якщо Apple робить найшвидший процесор?
SoC від M1 від Apple може мати глибокий вплив на ринок ПК. Через 25 років x86 може перестати бути найефективнішою архітектурою центрального процесора, яку ви практично можете придбати.
Результати порівняльних показників показують, що Apple M1 перемагає кожен MacBook Pro на базі Intel
Новий SoC від M1 від Apple може перемогти кожну окрему систему Intel, яку він продає, принаймні за один ранній результат. Ми копаємось у цифрах та ймовірній конкурентній ситуації.