Чи не спрацьовують процесори AMD Ryzen 5000 із вищими, ніж зазвичай?

В Інтернеті з'являється звіт про те, що процесори AMD страждають набагато вище норми відмов після того, як конструктор ПК PowerGPU повідомив тривожний твіт. Цей твіт, який з тих пір був видалений, стверджував, що компанія отримала 19 мертвих процесорів Ryzen 5000 у великій кількості 320, причому 3-5 невдалих материнських плат AMD падали на коліна щотижня. Рівень відмов 5950X, зокрема, досягав 16 відсотків.

Процесори, загалом кажучи, не виходять з ладу. Невідомо, що процесор вмирає або виявляється мертвим, але рівень відмов у 6-16 відсотків буде набагато вищим, ніж очікувалося. Кілька сайтів розробили цю проблему, включаючи PCWorld та PCMag. В даний час основна кількість доказів свідчить про те, що процесори AMD не зазнають вищих показників, ніж очікувалося, хоча дані мають певний нюанс.

PowerGPU повідомив PCMag, що припинив свій перший твіт, оскільки "не хотів, щоб фанати з обох сторін просто заповнювали наш графік. Хороша річ в тому, що AMD дійсно піклується про наш бренд, і вони хочуть нам допомогти і переконатися, що наш бізнес продовжується вперед ».

Майкл Кан з PCMag зазначає, що Mindfactory.de розміщує свої ставки RMA на власному веб-сайті. Ми цитували інформацію про продажі Mindfactory у неодноразових статтях протягом декількох років, а її тарифи Ryzen 7 5800X, 5600X та 5900X RMA становлять 0,58%, 0,52% та 0,33% відповідно. Це в тому діапазоні, який ми очікували б побачити. Кан частково стурбований цим питанням, оскільки він сам отримав хитромудрий 5800X, і він радить читачам "тримати скриньку", якщо вони вирішать придбати процесор.

PCWorld зазначає, що неназваний постачальник надав їм інформацію про рівень відмов у 2,5 - 3 відсотки на процесорах Ryzen 5000, 3000 і Threadripper, тоді як Intel 9-го покоління зазнає невдачі 0,9%, а 10-го покоління - 1,2%. Цей третій постачальник повідомляє, що оголошує ЦП «невдалим», якщо він не може працювати з усіма слотами оперативної пам'яті, завантаженими під час роботи оперативної пам'яті верхньої частоти або в конфігураціях з низькою затримкою. PCWorld не вникає в точні особливості вимог постачальника, що минули після цього, але ці типи вимог різняться тим, чи буде процесор проходити чи не працювати.

Я протестував кілька процесорів Core i9 у сегменті HEDT, які не могли підтримувати тактову частоту DDR4-3200 при завантаженні всіх банків. У мене були процесори Intel, які бездоганно вражали повністю завантажені годинники ОЗУ, і у мене були чіпи, які неможливо було стабілізувати незалежно від того, якого постачальника оперативної пам'яті я використовував. Я бачив, як центральні процесори проходили тест із завантаженням усіх слотів, коли вони обладнані 32 ГБ оперативної пам'яті, але не спрацьовують при завантаженні 64 ГБ. У кожному випадку я витісняв специфікації оперативної пам'яті за межі того, що AMD та Intel визначали як гарантовану поведінку. Кожен згаданий вище процесор працював ідеально під час тестування в межах гарантованої виробником поведінки.

AMD та Intel не завжди гарантують, що заданий годинник оперативної пам'яті можна підтримувати за допомогою повністю завантажених материнських плат, а це означає, що постачальник може встановлювати інший бар для проходження / відмови, ніж це робить Intel або AMD. У цьому немає нічого поганого, особливо для високопродуктивного постачальника, але це обмежує, скільки ми можемо отримати з цієї тестової інформації. Інші продавці, з якими спілкувався PCWorld, не повідомляли про жодні проблеми, при однаковій віддачі між процесорами AMD та Intel.

wfoojjaec поспілкувався з американським продавцем бутіків та підтвердив, що не бачив жодних проблем з AMD порівняно зі ставками повернення Intel. Наші власні тестові зразки продовжують працювати бездоганно, без проблем. Це не означає, що PowerGPU навмисно був неточним у своєму власному твіті - AMD зараз співпрацює з компанією, щоб визначити, що може відбуватися, але його досвід не відображається на широкому ринку. Якщо це зміниться або AMD випустить будь-яку інформацію, що вказує на справжню проблему, ми розглянемо її.