Intel припиняє гарантії розгону, оскільки хобі продовжує вмирати

Intel оголосила про закінчення плану захисту налаштування продуктивності (PTPP). Кінцевому користувачеві, який раніше купував PTPP у Intel, була гарантована одноразова заміна процесора, якщо вони обсмажували свій чіп, розганяючи його, за умови, що чіп все ще був у гарантії.

Програма існує з часів Піщаного мосту, але Intel доводить її до кінця, починаючи діяти негайно. Усі раніше придбані плани все ще будуть виконані. Intel стверджує, що припиняє програму, оскільки споживачі «дедалі більше розганяються впевненістю», а внаслідок цього попит на продукт впав. Це не стосується Xeon W-3175X, який розігнано-розблокований і гарантовано виходить із воріт. Цей чіп, зокрема, і надалі буде захищений для розгону.

Кінець такої програми є ще одним свідченням того, що майбутнє розгону виглядає досить похмурим. Деякі процесори з високим числом ядер від AMD та Intel насправді поступово розганяються, якщо ви можете мати справу з тепловою потужністю і дозволити собі їх цінові позначки, але це тому, що ці процесори відповідають обмеженням потужності, які за замовчуванням ефективно знижують їх топові частоти . На високому рівні основного споживчого ринку розгін робочого столу майже не мертвий. Такі мікросхеми, як Core i9-10900K і Ryzen 5800X, оптимізовані протягом дюйма свого життя, щоб отримати максимум можливостей.

Основні центральні процесори іноді пропонують трохи більший смак, принаймні, якщо вам подобаються процесори Intel. Core i5-10600K здатний підняти 5-15 відсотків у деяких тестах, причому більш високий показник більш імовірний, якщо ви зможете досягти загальноядерних 5-5,1 ГГц. Середньочастотні чіпи AMD тут не так добре порівнюються; 5600X, здається, лише в середньому набирає 5-7 відсотків. Порівняно, Intel виглядає краще, але лише тому, що так давно існував процесор, зручний для розгону.

Мій власний ПК із медіацентром був побудований навколо Intel Core i7-920, процесора 2,66 ГГц, який я розігнав до 3,9 ГГц, приріст 1,46 раза. Такі мікросхеми, як Athlon 1 ГГц, Duron 600 і Celeron 300A, в історичному плані могли розігнатися в 1,4 - 1,6 раза. Q6600 часто підходив для 1,2 - 1,3x. Запас OC почав падати разом з Ivy Bridge, і він не повернеться, якщо ми не зробимо деяких фундаментальних проривів у конструкції транзисторів, які дотепер нам уникли. Коефіцієнт посилення годин від 1,05 до 1,15 рази хороший за сучасними стандартами і навряд чи варто згадувати історичним.

Можливо, вдасться витягнути додаткову продуктивність із Threadripper 3970X та 3990X - 3990X може принести принаймні - але огляди 5600X та 3300X дозволяють припустити, що обидва чіпи отримують додаткову продуктивність лише на 3-5 відсотків, коли їх розганяєш. Такі мікросхеми, як Core i5-10600K, могли б запропонувати покращення на 5-15 відсотків порівняно зі стандартними, але тут є застереження:

Як ми вже бачили, нижчі TDP і нижчі базові тактові показники зовсім не обов’язково впливають на продуктивність процесорів Intel. Core i5-10600 і Core i5-10600K від Intel працюють майже однаково, незважаючи на те, що Core i5-10600 має набагато нижчий базовий годинник і оцінюється в 65 Вт замість 125 Вт TDP у 10600K. Core i5-10600 коштує ~ 218 доларів на Intel MSRP, тоді як Core i5-10600K - ~ 267 доларів. Клієнти, які обирають розблокований варіант, платять приблизно в 1,22 рази більше за шанс на 5-15 відсотків покращеної продуктивності.

Якщо ви хочете зробити спробу розгону, ми рекомендуємо Core i5-10600F над KF, оскільки зниження вбудованої графіки повинно знизити ціну приблизно до 240 доларів на відміну від ~ 265 доларів. Якщо вам потрібна гарантована багатопотоковість над гіпотетичними виграшами, що залежать від OC, Core i7-10700F становить близько 303 доларів у порівнянні з ~ 218 доларів для Core i5-10600. Це збільшення витрат у 1,39 рази для того, що повинно бути приблизно в 1,3 рази покращення продуктивності багатопотокового коду, і це наближається до лінійного компромісу, який існує сьогодні. Ручний розгін процесора AMD ледве існує взагалі, хоча такі функції, як PBO, забезпечують більшість переваг, на які здатні чіпи AMD.

Хоча це не стосується безпосередньо розгону, справедливо зауважити, що в даний час AMD заряджає навіть більше, щоб збільшити з шести ядер поточного покоління до восьми ядер, ніж це робить Intel, навіть якщо ми припускаємо звичайні MSRP виробника. Ryzen 3700X був випущений за ціною 329 доларів порівняно з 249 доларами для Ryzen 3600X, що дає змогу збільшити гроші в 1,32 рази за 1,33-кратний підрахунок ядра. Ryzen 5800X в 1,67 рази дорожчий, ніж Ryzen 5600X, проте пропонує лише в 1,3 рази кращу багатопоточність. В даний час як Intel, так і AMD підштовхують людей до придбання шестиядерних процесорів, навмисно роблячи свої сім'ї центральних процесорів Ryzen і Core менш привабливими. Знову ж таки, усі обговорення вище передбачають нормальне ціноутворення процесора, а не поточний ринок.

Довгостроково, єдиний спосіб розгону буде продовжувати існувати, якщо виробники навмисно пропонують продукти, які здатні на це, з базовою тактовою частотою, досить низькою, щоб створити вікно для підвищення продуктивності. Такі продукти завжди будуть у певній мірі у невигідному стані, оскільки ні Intel, ні AMD особливо не хочуть продавати центральний процесор з тонною продуктивності, що залишилася на столі. Не тоді, коли продуктивність так важко отримати.

Основне зображення від Campus Party Brazil, CC BY-SA 2.0.

Читати далі

ARC GPUS Intel включатиме розгону в водію, до 4,096 АЛУС

Водії XE Intel включатимуть підтримку розгону, максимум 32 xe cores та 4096 alus.

AMD розширює підтримку пам'яті Smart Access для RX 5000 GPUS, додає автоматичне розгону

Останній драйвер AMD включає в себе деякі нові ласощі для власників GPU RDNA та RDNA2.

V-кеш-кеш AMD Ryzen 7 5800x3d може не дозволяти розгону

Чутки пропонують обмеження, яке може бути пов'язане з V-кешкою ​​та розгону на майбутній ігровий процесор AMD.

AMD оголошує Ryzen 7 5800x3d не дозволить розгону

Незважаючи на те, що це було очікувалося, це все ще м'яко розчаровує.