Мікрон закінчується 3D XPoint Development, продасть його оптом Fab

Ще в 2015 році Micron і Intel оголосили про розробку нового типу пам'яті. Названий 3D XPoint (Crosspoint), новий тип пам’яті пропонував рівні витривалості флеш-пам’яті NAND не міг збігатися і теоретично вища продуктивність. Intel продала свій бренд як Optane, тоді як Micron мав намір випустити власні продукти QuantX. Micron фактично ніколи не постачав апаратне забезпечення широкій громадськості, і нещодавно Intel скоротила власні зусилля Optane, щоб зосередитись на підприємстві.

Зараз Micron оголошує, що має намір взагалі залишити бізнес. Він також хоче продати фабрику в Лехі, штат Юта, де зараз виготовляє Optane для Intel.

Мікрон і Intel розпочали розрив спільного партнерства кілька років тому, завершившись рішенням Мікрон придбати частку Intel у тому ж фабриці Lehi. Мікрон, який сьогодні покидає бізнес Optane, не означає, що компанія не буде продовжувати виробляти обладнання для Intel, але виробник пам'яті не роздумував про те, чому він покидає ринок Optane.

"Micron визначила, що ринкової перевірки недостатньо, щоб виправдати постійний високий рівень інвестицій, необхідних для успішної комерціалізації 3D XPoint у масштабі для задоволення нових потреб у споживачах у пам'яті та сховищі".

Чи є у Optane майбутнє?

Весь маркетинговий потік Intel навколо Optane обертався навколо ідеї, що стандарт пам'яті пропонує функції, які звичайні NAND і DRAM не можуть забезпечити, з вищою продуктивністю та витривалістю, ніж перші, і меншим споживанням енергії та вищою щільністю, ніж другі. Він також розкрив деякі способи використання Optane як постійної пам'яті, які дозволяють суттєво покращити продуктивність серверів, якщо відповідні програми перекодуються, щоб скористатися перевагами можливостей Optane.

Проблема, яку мала компанія Intel, полягає в двох подружжях: по-перше, хоча Optane і пропонує більшу продуктивність у деяких сценаріях та кращу витривалість у цілому, ці досягнення були недостатньо великими, щоб стимулювати більш широке прийняття на ринок.

Intel заявила пресі, що Crow Pass, який поставляється з Sapphire Rapids, стане першим поколінням Optane, який запропонує значний приріст швидкості порівняно зі своїм попередником. Оскільки Sapphire Rapids очікується на ринку наступного року, це говорить про те, що Optane може підвищити продуктивність протягом 12-18 місяців, можливо, відкривши більший розрив між собою та NAND.

Однак однією з основних проблем для Intel стало падіння цін на флеш-пам'ять NAND та DRAM за 2018 та 2019 роки:

Початковий план для Optane полягав у тому, щоб перше покоління продемонструвало доказ концепції, тоді як подальші продукти та зростаюча економія від масштабу покращили витрати з часом. Якщо поглянути назад, де були ціни на DRAM та NAND у 2015 - 2016 роках, вони набагато вищі, ніж сьогодні. Це тиснуло на Optane та обмежувало можливості Intel продавати її. Коментарі Micron щодо ринку, меншого за очікуваний, говорять про цю проблему.

Вся суть Optane полягала в створенні оплоту, що підвищує продуктивність, який би заблокував продавців у продажах Xeon (в той час, так, також підвищуючи продуктивність сервера x86). Ряд аналітиків очікує, що пам'ять класу Storage - тобто постійні спогади, такі як Z-NAND і Optane від Samsung - буде стабільно зростати протягом наступних кількох років, як показано на малюнку нижче:

З Micron рухається, щоб вийти з бізнесу, Intel має вирішити, де він хоче піти звідси. Чи буде він підтримувати майбутні покоління Optane, використовуючи технологію нейтрального інтерфейсу CXL-інтерфейсу? Такий крок може посилити прийняття, розширюючи переваги оптону до AMD та серверів AMD. Intel, ймовірно, ненавидить, щоб зробити такий крок, то саме ця причина.

Багато що залежить від того, як формується Кроу Пасс. Запуск справді нового типу технології зберігання є неймовірно складним. Багато проблем, з якими стикається Intel щодо вартості та підтримки програмного забезпечення, є спільними для будь-яких зусиль, щоб скасувати усталений стандарт. З огляду на це, Intel затопила шість років розвитку Optane і, можливо, знадобиться ще 2-3 роки роботи, перш ніж ці інвестиції дійсно почнуть окупатися.

Говорячи суворо за себе, а не від імені wfoojjaec: Єдина причина, за якою Intel відходить від Optane, на мою особисту думку, полягає в тому, що вона не бачить довгострокового шляху, який закінчується комерційною життєздатністю. Акцент на "довгостроковій перспективі". Ми минули десять років, коли підвищення ефективності обчислень було таким же простим, як очікування наступного вузла процесу. Ім'я гри сьогодні - це співпраця в оптимізації кожної частини системи.

В даний час Optane не є одночасною заміною як NAND, так і DRAM, але він наближається до досягнення цієї мети, ніж будь-яка нова пам'ять за останні два десятиліття. І, як вважається, поставки біт Optane є більшими, ніж усі інші спогади, що виникають разом. Intel - неймовірно здорова компанія, що має відмінні баланси. Такі активісти-інвестори, як Third Point, чітко дали зрозуміти, що у них є власні ідеї щодо того, як Intel повинна вирішувати свої проблеми, але минулого разу, коли я перевірив, Енді Гроув не знайшов Intel для збагачення активістів-інвесторів. Новий генеральний директор Пат Гелсінгер був підопічним Гроува та багаторічним співробітником Intel у період його розквіту, тож ми побачимо, які зміни культури та зміни у фокусі він залучає до столу.