Ampere запуститиме 128-ядерний ручний процесор до кінця 2021 року

Ampere оголосив майбутній 7NM варіант існуючої архітектури Altra, який буде масштабним процесором до 128 сердечників, з новою доставкою процесора пізніше в 2021 році. Крім того, компанія переходить до власної архітектури CPU, а не продовжує натискати рукопису лінія продуктів.

ServeTheHome написав чудовий огляд поточного 80-сервера Ampere Q80-33 ще в грудні, якщо ви шукаєте додаткову інформацію про те, як поточні чіпи компанії порівнювалася проти того, що знаходиться на Торк від Intel і AMD. Altra не підтримує SMT, тому процесор пропонує до 80 сердечників, які в даний час, і незабаром збільшиться до 128. Продуктивність з подвійного Q80-33 CPU (160C / 160T) часто масштабується проти Dual EPYC 7742 CPUS (128C / 256T) . Для його 128-Core Ampere Altra Max, Ampere прогнозує загальну продуктивність підняття 1,5x - 1.6x на основну апарат EPYC на базі AMD ZEN 2:

Ampere передбачає більш-менш лінійну масштабування тут; 128 CPU Corred працює на збільшення 1,6-х років протягом 80-ядерного процесора. Не було надано жодних деталей про робоче навантаження з носіями, але 1.5x підйом пропонує навантаження, лише дещо залежить від пропускної здатності пам'яті. Оскільки наш недавній тракбенковий дебют дебют ілюструє, деякі засоби для кодування медіа поставили більше тиску на основну пам'ять, ніж інші. Ваги Ampere досить добре до 128-ядерного знака.

Після 2021 року ампер буде переходити до 5-го та конструкції центрального процесора наступного покоління на основі власної архітектури, а не на ліцензованому чіпі. Ми ще не маєте подробиці на новому ядрі, крім того, що це буде пов'язане з isa-сумісним, і те, що ЦП запропонує велику кількість пам'яті та пропускну здатність / виводу. За словами ампер, він може перевищувати останні прогнози продуктивності від платформ ручної NeoVerse V1 та N2, пропонуючи навіть кращі результати.

На давньому останньому руку йде на ринок сервера X86

Понад 10 років, оскільки Calxeda оголосив 480-основний сервер, який він мав у розробці, побудований з 120 квадратних Corex A9 CPU Cores. Ми бачили, що велика кількість компаній оголошують про свій намір конкурувати з серверами, що базуються на ARM, або привести продукцію на ринок, включаючи AMD та Qualcomm (через Centriq), тільки щоб відключити пізніше.

Але ринок у 2021 році відрізняється від ринку у 2011 році, або навіть у 2016 році. NVIDIA має серверний процесор, Grace, очолюваний на ринок у 2023 році. Amazon випустив свої власні сервери на основі спеціального кремнію для використання в AWS Cloud Incanss. Найшвидший комп'ютер на Землі, Фугаку, базується на спеціальному руховому процесорі, побудованому Fujitsu, A64FX. Рука інвестує більше, використовуючи підтримку екосистем для серверів та центрів обробки даних, про що свідчить недавні неоверсійні оголошення.

Цей слайд, люб'язність наступної платформи, показує підвищення підтримки гравітону2 у відсотках від усіх екземплярів EC2 (кругова діаграма праворуч показує відсоток екземплярів гравітону2, доданих у 2020 році, не загальна база встановлення). Постачальник А, очевидно, Intel, продавець B - AMD. AMD взяв акцію від Intel, щоб бути впевненим, і, як видається, приблизно вдвічі збільшив свою частку ринку, але Гравітон вирішив значно швидше. Ми не можемо знати, скільки гравітону2 коштує Amazon, зокрема, але це дешевше, ніж X86 Core, придбаний з іншої компанії.

Обговорюючи підйом руки у серверах, природно, запрошує споглядання того, що AMD та Intel роблять проблему. Дві компанії приймають дещо різні підходи. Для AMD, беручи простір на сервері більше про зовнішню конкуруючу Intel, ніж поворот, спеціально атакуючи руку прямо зараз. ZEN 3 покращив загальну ефективність EPYC, хоча показники споживання енергії варіюються залежно від робочого навантаження. Для Intel, недавній Lice-SP запуск був шанс скласти деяку землю від AMD та самостійно позиції в майбутньому. Валові маржі Intel та загальний прибуток центру обробки даних залишаються набагато більшими, ніж AMD, і це, можливо, більш піддається впливу потенційного впливу ефективного конкурсу ARM з цієї причини.

Ні AMD, ні Intel не будуть відповідати цим проблемам, що сидять. AMD постійно покращує продуктивність та продуктивність на WATT з EPYC з кожним поколінням, а ZEN 4 повинен принести додаткові прибутки, коли він дебютує на 5 м. Intel працює над гібридним процесором з потенціалом різко покращити споживання електроенергії на холостому ходу та низьких державах. Клієнти сервера, як правило, консервативні з їх покупок, а гіперкалер, такі як Amazon, є лише частиною ринку сервера. Написання X86 з будь-якого постачальника буде надзвичайно передчасним у цей момент часу. Але наступні кілька років слід пропонувати кільця, щоб тісні місця для того, щоб бій x86 не зіткнувся з, оскільки Intel була розпуском, що виходить у центри обробки даних, домінуючи великі залізні сервери від таких ІБМ, HP, SUN.

Amazon, Qualcomm, Ampere, Apple - Кожна з цих компаній має одну або декілька спеціальних ARM SOCS, і кожен має намір запропонувати власний виклик до домінуючої обчислювальної моделі X86 протягом наступних 2-4 років.

Функція зображення Ampere.

Читати далі

RISC проти CISC - це неправильна лінза для порівняння сучасного X86, ручного процесора

Спробуйте розслідувати відмінності між сім'ями процесорів X86 та ARM (або X86 та Apple M1), і ви побачите акроніми CISC та RISC. Це загальний спосіб рамки обговорення, але не дуже корисний. Сьогодні "RISC проти CISC" затьмарює більше, ніж це пояснює.

VW програмне забезпечення зручно допомагає водіям, що обманюють випробування викидів, знову

Програмні технологічні викиди випробувань на думку, що транспортний засіб кашляється як трохи, як одна п'ятнадцята кількість оксиду азоту.

RISC проти CISC - це неправильна лінза для порівняння сучасного X86, ручного процесора

Спробуйте розслідувати відмінності між сім'ями процесора X86 та ARM (або X86 та Apple M1), і ви побачите акроніми CISC та RISC. Це загальний спосіб рамки обговорення, але не дуже корисний. Сьогодні "RISC проти CISC" затьмарює більше, ніж це пояснює.

iOS 16 Бета забезпечує естетику та зручність

Від настроюваних екранів блокування до текстових повідомлень, нові функції бета-інтерфейсу iOS 16 зручні, прості у використанні та добре інтегровані.