Китайські митні службовці захоплюють $ 3M вартості неправильно
Минулого тижня митні службовці в Китаї помітили щось рибне про відвантаження XFX GPUS, що йде від Гонконгу. Влада помітили, що деякі з популярних етикеток мала специфікації. При більш тісному огляді, специфікації GPUS у відвантаженні не збігаються з їх фактичними специфікаціями. Як ці чиновники змогли визначити це з неозброєним оком незрозуміло. Після того, як пил вирішена влада конфіскована 5840 графічних карток, вилучення коштує близько 3,5 млн. Дол. США більше, ніж вказано на карта.
Пересилання рухалася через порт Хуанганг, в Шенцен. Здається, що GPU був з Гонконгу на шляху до китайської материка. За словами відеокарда, китайський митниця написав на сайті Microblogging Weibo, що він помітив три GPUS з покриттям етикетки. Після "відбору" партія GPUS слідчі виявили очевидну рулу. Використання GPUS до шахти для криптоценту є незаконним у Китаї, тому, мабуть, тому перевезення GPUS опинився під контролем. XFX, який є партнером AMD та винятково продає Radeon GPU, базується в Каліфорнії, але має дочірні компанії в Китаї.
Причина для приманки та перемикача може бути лише податкова ухиляється. Як ми всі знаємо, GPUS є дорогим предметом в ці дні, тому це не було б занадто далеко за межами сфери можливості. Однак веб-сайт MyDrivers, який порушив цю історію, зазначив, що може бути більш зловісним поясненням. Відповідно до перерахунку апаратного забезпечення Тома, XFX був звинувачений у продажу GPU безпосередньо до шахтарів. Через певний час, то тоді вийде на спину картки та перепакувати їх для продажу геймерам. Неясно, якщо вони мали намір продавати їх як новий GPUS, або просто відремонтовані. Це пояснює, чому купа GPU матиме етикетки, хоча і називаються коробками. Чому це не пояснює, чому специфікації будуть невідповідні. Також, шахтарі дійсно продають свій GPUS?
Відповідно до звітів, як веб-сайт для XFX у Китаї, а його торговий портал був поза мережею після вилучення. Це може вказувати владу, щоб глибше копати в ситуацію, щоб побачити, чи це більше, ніж просто недбало, неправильне місце. Влада не сказала, чи була XFX безпосередньо задіяна у відвантаженні. Хоча він заснований на CA, XFX належить Hong Kong-технології Holdings Limited.
Читати далі
RISC проти CISC - це неправильна лінза для порівняння сучасного X86, ручного процесора
Спробуйте розслідувати відмінності між сім'ями процесорів X86 та ARM (або X86 та Apple M1), і ви побачите акроніми CISC та RISC. Це загальний спосіб рамки обговорення, але не дуже корисний. Сьогодні "RISC проти CISC" затьмарює більше, ніж це пояснює.
Ціни GPU, доступність рухається в неправильному напрямку
Ціни GPU рухаються знову, але не в напрямку, ми віддаємо перевагу.
RISC проти CISC - це неправильна лінза для порівняння сучасного X86, ручного процесора
Спробуйте розслідувати відмінності між сім'ями процесора X86 та ARM (або X86 та Apple M1), і ви побачите акроніми CISC та RISC. Це загальний спосіб рамки обговорення, але не дуже корисний. Сьогодні "RISC проти CISC" затьмарює більше, ніж це пояснює.
Генеральний директор Intel неправильний про AMD
Pat Gelsinger є здатним виконавчим і хорошим вибором для керма Intel, але він, мабуть, не буде залишати AMD у дзеркалі заднього виду в будь-який час.