ICE виявив ефективно функціонування як вітчизняне шпигунське агентство

ICE виявив ефективно функціонування як вітчизняне шпигунське агентство

Центр конфіденційності та технологій Джорджтауна Лоу витрачає останні два роки, вивчаючи поведінку ICE за допомогою контрактів на внутрішні агентства, а також від інформації, отриманої з сотень запитів Закону про свободу інформації (FOIA). Результатом цього стала тривалий звіт під назвою "Американський драгнет: депортація, орієнтована на дані, у 21 столітті", який розкриває, що агентство користувалося нестримним доступом до особистої інформації американців з моменту її формування майже два десятиліття тому.

"У своїх зусиллях щодо арешту та депорту ICE - без будь -якого судового, законодавчого чи громадського нагляду - перекинувся на набори даних, що містять особисту інформацію про переважну більшість людей, які живуть в США, записи яких можуть опинитися в руках імміграційного виконання просто просто тому що вони подають заявку на посвідчення водія; їздити по дорогах; Або зареєструватися зі своїми місцевими комунальними послугами, щоб отримати доступ до тепла, води та електроенергії ", - йдеться у звіті.

Це не сказано для ілюстративних цілей: ICE використовував технологію розпізнавання обличчя (урядові програми, з самого початку широко критикують) для пошуку приблизно третини фотографій ідентифікатора водіїв. Він зібрав інформацію від державних органів та приватних організацій, яким доручено дані фізичних осіб в обмін на необхідні послуги; Гірше, що суб'єкти, про які йдеться, рідко знали, що ICE отримує доступ до їх баз даних. Агентство також має звичку «використовувати потребу людей у ​​воді, газі, електроенергії, телефону та Інтернеті для націлювання на депортації» у зборі інформації від комунальних компаній та постачальників послуг - організації недокументованих людей змушені спілкуватися, якщо вони хочуть виконати виконання основні людські потреби.

ICE виявив ефективно функціонування як вітчизняне шпигунське агентство

Особливо кричуща - навіть для агентства, відомого для травмування дітей, - це історія ДВС про опитування дітей без супроводу, щоб знайти та заарештувати своїх незадокументованих членів сім'ї. Коли діти перетинають кордони США в пошуках безпеки, Міністерство охорони здоров'я та соціальних служб США (HHS) відводить їх убік, намагаючись знайти їм належні місця, часто запитуючи, чи є в США члени сім'ї, які могли б забезпечити притулок та догляд . Згідно з доповіддю Джорджтауна, ICE використовує відповіді цих дітей для пошуку та депортації незадокументованих родичів. ДВС переміг щонайменше 400 членів сім'ї таким чином.

Як зазначається у звіті, все це продовжувалося без ордерів і без громадських знань. Більшість членів Конгресу та державних урядів (претензії на) були в темряві про ці поведінки, що призвело до того, що можна охарактеризувати лише як без льоду для всіх. Лише кілька законодавців відкрито визнали усвідомлення операцій ДВС і намагалися її порівняти, але ICE неодноразово ухилявся від цих спроб. Наприклад, коли державні органи перестали надавати інформацію ICE через DMV, ICE замість цього вдався до купівлі даних людей безпосередньо у брокерів та програмних компаній, з якими працює DMV.

Вищезазначена поведінка стримує як недокументованих, так і задокументованих людей та сім'ї, щоб шукати медичну допомогу та інші основні послуги, стверджує звіт. Ефект - це більша спільнота з біднішими результатами для здоров'я, непропорційною звітністю про злочинність та перекошеною системою правосуддя. І це залишиться таким чином, поки не будуть внесені зміни. Автори звіту (дослідники Джорджтаун, співробітники політики та один професор) пропонують кілька потенційних рекомендацій у галузі реформи імміграційної політики, нагляду за конгресом, конфіденційності споживачів тощо.

"ICE побудував свою систему спостереження Dragnet, перетинаючи юридичні та етичні лінії, використовуючи довіру, яку люди розміщують у державних установах та основних постачальниках послуг, та використовуючи вразливість людей, які добровільно надають свою інформацію для возз'єднання зі своїми сім'ями", - пишуть вони. "Федеральні та державні законодавці здебільшого ще не зіткнулися з цією реальністю".