Новий M2 Apple робить серйозні постріли в Intel, x86

Apple вчора оголосила свій кремнію Apple другого покоління з новими деталями про архітектуру процесора та те, що споживачі повинні очікувати, коли він дебютує пізніше цього року. Apple M2 побудована на вдосконаленій ітерації процесу 5NM та має вдосконалені версії існуючих процесорних ядер. Apple ніколи не розголошує багато інформації про свої дизайни процесора, але компанія дала нам достатньо інформації, щоб зробити кілька вдосконалень.

Apple зберігає ту саму восьмиядерну конфігурацію для базового M2, що і в M1, але спільний кеш L2 більший-16 Мб замість 12 Мб. Apple стверджує, що ядра ефективності M2 значно покращуються порівняно з M1, але статистика високого рівня, яку він цитує для кешу L1/L2, однакові між обома конструкціями.

Однією з визначальних особливостей кремнієвого кремніру Apple є його дуже висока пропускна здатність пам'яті. M1 вже був добре випущений у 2020 році, коли він дебютував з пропускною здатністю 68 ГБ/с. M2 подвоїть це, до 100 ГБ/с, люб’язно надано інтерфейс пам'яті LPDDR5-6400 замість LPDDR4X-4266 та до 24 ГБ уніфікованої пам'яті. Комбінований збільшення пропускної здатності та загальне оновлення оперативного барана повинні дозволити M2 вирішити навіть великі потреби в пам'яті досить добре.

Apple стверджує, що M2 буде на 1,18x швидше, ніж М1 в тому ж конверті потужності. Це дуже суцільне поліпшення для одного покоління того, що означає той самий процес процесу. 18 -відсоткове поліпшення приблизно за 18 місяців також є розумним. Apple стверджує, що може забезпечити ці прибутки без збільшення чистого споживання електроенергії. AMD та Intel люблять висловлювати такі претензії, коли вони також запускають нові ядра, але точність виробників X86 сильно змінюється залежно від того, яке конкретне генерація продуктів розглядається.

Apple пропонує чотири графіки порівняння продуктивності та електроенергії-два проти Core I7-1255U та два проти Core I7-1260P. Справа полягає в тому, щоб проілюструвати, як M2 може (згідно з Apple) пропонувати 1,9x продуктивність 10-ядерного ноутбука або рівної продуктивності в 1/4 потужності. Проти 12-ядерного ядра I7-1260p Apple обіцяє 87 відсотків максимальних показників цього процесора всього за 1/4 потужності.

Причиною диференціального позиціонування Apple є те, що Core I7-1255U та Core I7-1260P-це дуже різні типи мікропроцесорів. CORE I7-1255U має лише два ядра продуктивності та до восьми ядра ефективності. У цьому порівнянні Apple підкреслює, що M2 пропонує значно більші сировини. CORE I7-1260P пропонує чотири ядра продуктивності та вісім ядер ефективності, і швидше, ніж М2 в абсолютних умовах. Він також набуває набагато більше потужності при максимумі, збільшуючи до 65 Вт. На відміну від цього, ми бачимо, що 1255U зупиняється на 30 Вт.

Що Apple сперечається з цими слайдами, - це те, що він може триангулювати на слабкості X86. Процесор X86 може перемогти M1, але лише використовуючи значно більшу потужність.

Apple продовжує робити аналогічний набір претензій щодо свого GPU, а саме, що його значно потужніший, ніж GPU всередині сучасних Apple Systems:

Це може бути правдою, але це менший розгляд, ніж вплив кремнію процесора Apple. Ніхто не асоціює Intel з найвищими показниками GPU. Нападаючи на продуктивність процесора Intel, навпаки, потрапляє в компанію, де це боляче. Звичайні застереження тут дуже в порядку: ми приймаємо слово Apple щодо його ефективності на "стандартних орієнтирах", без розкриття, на яких орієнтирах чи налаштувань. Це не те, як проводяться прозорі порівняння.

У той же час, відгуки, які я чув від усиновлювачів М1, був майже повністю позитивним, хоча кілька людей, з якими я говорив, відчували, що Apple переповнює ефективність та енергетичну ефективність у немісячних додатках, таких як Zoom. Зрозуміло, що для деяких користувачів серія M1 була трансформаційною, з кращою роботою акумулятора та більш тихою системною роботою, ніж люди звикли.

Загроза M1 та M2, представлена ​​екосистемі X86, завжди була реальною, але непрямим. Ризик полягає не в тому, що Apple охопить і проковтне всю існуючу галузь ПК, а інші виробники можуть побачити переваги, які Apple приносить проти існуючих виробників X86 і вирішить, що вони заслуговують на це самі. Інша можливість полягає в тому, що AMD та Intel вирішать самі відійти від X86, щоб забезпечити покращену продуктивність.

Жодна з цих речей не відбудеться за короткий термін, але їх також не слід розглядати як шалені ідеї. AMD та Intel мають ліцензії на ARM, і AMD загравав з поворотом, щоб озброїтися на початку 2010-х, перш ніж поїхати з Райзеном та X86. Qualcomm готується вивести чіпи на ринок на основі роботи, виконаної Nuvia, розробником процесора, орієнтованого на ARM, який він купив кілька років тому. Такі виробники, як Ampere, продовжують розвиватися та вдосконалювати власну продукцію на основі руки.

Той факт, що X86 не безпосередньо не стикається з конкуренцією з боку компаній, які грають в екосистемі Windows, є короткостроковою невідповідністю. Напівпровідникова промисловість рухається на довгих термінах. Intel все ще виправдає шкоду своєму бізнесу в 2022 році, що сталася через помилки та ковзання продуктів, що сталися в 2017-2019 роках. AMD розпочав розвиток Ryzen у 2012 році, запустив чіп у 2017 році, і прийняв до 2019 року та запуск Zen 2, щоб випередити Intel. Чіпи AMD та Intel проектуються сьогодні-це фішки, які будуть в товсті цієї боротьби, 2-4 роки, отже.

Може виявитися, що x86 здатний піднятися до цього виклику. Безумовно, це було 25 років тому, коли багато сміливих прогнозів щодо можливого піднесення SPARC, Alpha та PowerPC все це не вдалося. Але не всі виклики перемогли в одному циклі продукту або перехід вузла. В даний час Qualcomm розраховує винести на ринок Nuvia на ринок у 2023 році. Якщо ці мікросхеми виявляться здатними ефективно конкурувати з X86, ми побачимо, що більше компаній, що дивляться на дуополію Intel та AMD, які історично насолоджувались на сервері, HPC, робочому столі та ноутбуці І цікаво, чи можуть вони зачепити його шматок для себе.

Читати далі

Час оновлення: Google патчі 2 серйозні вразливості Chrome до нульового дня

На відміну від останніх кількох нульових днів, Google сам не знайшов цих дір у безпеці. Натомість його отримали анонімні сторонні сторони, і проблеми досить серйозні, що він не опублікував повної інформації. Досить сказати, що вам слід припинити відкладати це оновлення.

Додаток для спільного використання файлів із 1 мільярдом завантажень має серйозні дефекти безпеки

Trend Micro заявляє, що SHAREit - це кошмар безпеки, який може дозволити зловмисникам підглянути ваші дані або навіть встановити шкідливе програмне забезпечення. Мабуть, найнеспокійливіше, що розробники не реагували на попередження Trend Micro.

Внутрішня доповідь Meta попереджає про "серйозні часи" для компанії

Цього тижня керівник META опублікував внутрішню пам’ятку працівникам, попереджаючи про стрункіші бюджети, менше інженерів, вищих цілей та жорстких задніх вітрів.

Дослідники виявили ще одну серйозну помилку безпеки в процесорах Intel

Дослідники з безпеки виявили ще один недолік процесорів Intel - цього разу пов'язана технологія Intel Active Management. Ще раз цей недолік може бути використаний для повного контролю за системою, незалежно від заходів безпеки, які користувач може використовувати.