Мета-хіт з класовим бойовиком за порушенням відстеження iOS

Тут є очевидні етичні наслідки, але більш офіційно, мета -піксель порушує політику відстеження додатків Apple (ATT). ATT вимагає, щоб програми отримали дозвіл від окремих користувачів, перш ніж відстежувати їх на сайтах, що належать іншим компаніям - щось, що нібито не робило.

Позов, поданий у середу двома користувачами Facebook та вперше поміченим Bloomberg Law, стверджує, що META свідомо ухилявся від політики ATT ATT, коли він реалізував та підтримував мета -піксель. "Це дозволяє META перехоплювати, контролювати та записувати взаємодії та комунікації своїх користувачів з третіми сторонами, надаючи дані META, які він агрегує, аналізує та використовує для збільшення доходу від реклами", - йдеться у позові. Цей рух уважно слідкує за аналогічним позовом класу, поданим минулого тижня (Mitchell v. Meta Plats.

Те, що позивачі підозрюють мета в запровадженні мета-пікселя для збільшення доходу від реклами, не дивно: для створення власного браузера в додатку потрібно багато часу та грошей, і компанія потребував би досить пристойного мотиву, щоб присвятити їх Ресурси для браузера над буквально все інше.

Також не особливо дивно, що мета -піксель існує в першу чергу. Окрім тривалої історії порушень конфіденційності (раніше Facebook), компанія публічно виступала проти ATT з самого початку. Найбільша критика META полягала в тому, що ATT завдасть шкоди бізнесу (що, слід зазначити, є важливими для вищезазначеного доходу від реклами META). З погляду цього зрозуміло, що Мета стискався з приводу АТТ на публіці і знайшов спосіб спіднити його приватно.