Мета-хіт з класовим бойовиком за порушенням відстеження iOS

Мета-хіт з класовим бойовиком за порушенням відстеження iOS

Тут є очевидні етичні наслідки, але більш офіційно, мета -піксель порушує політику відстеження додатків Apple (ATT). ATT вимагає, щоб програми отримали дозвіл від окремих користувачів, перш ніж відстежувати їх на сайтах, що належать іншим компаніям - щось, що нібито не робило.

Мета-хіт з класовим бойовиком за порушенням відстеження iOS

Позов, поданий у середу двома користувачами Facebook та вперше поміченим Bloomberg Law, стверджує, що META свідомо ухилявся від політики ATT ATT, коли він реалізував та підтримував мета -піксель. "Це дозволяє META перехоплювати, контролювати та записувати взаємодії та комунікації своїх користувачів з третіми сторонами, надаючи дані META, які він агрегує, аналізує та використовує для збільшення доходу від реклами", - йдеться у позові. Цей рух уважно слідкує за аналогічним позовом класу, поданим минулого тижня (Mitchell v. Meta Plats.

Те, що позивачі підозрюють мета в запровадженні мета-пікселя для збільшення доходу від реклами, не дивно: для створення власного браузера в додатку потрібно багато часу та грошей, і компанія потребував би досить пристойного мотиву, щоб присвятити їх Ресурси для браузера над буквально все інше.

Також не особливо дивно, що мета -піксель існує в першу чергу. Окрім тривалої історії порушень конфіденційності (раніше Facebook), компанія публічно виступала проти ATT з самого початку. Найбільша критика META полягала в тому, що ATT завдасть шкоди бізнесу (що, слід зазначити, є важливими для вищезазначеного доходу від реклами META). З погляду цього зрозуміло, що Мета стискався з приводу АТТ на публіці і знайшов спосіб спіднити його приватно.

Читати далі

Звіт: Apple проігнорувала неодноразові порушення китайським законодавством про працю своїх партнерів
Звіт: Apple проігнорувала неодноразові порушення китайським законодавством про працю своїх партнерів

Як повідомляється, Apple закрила очі на неодноразові порушення китайського трудового законодавства на фабриках своїх партнерів протягом останніх шести років.

Intel отримала 2,2 мільярда доларів США у справі про порушення патентів
Intel отримала 2,2 мільярда доларів США у справі про порушення патентів

Intel отримала судове рішення щодо порушення патентів у розмірі 2,2 млрд доларів. Компанія зобов'язалася оскаржити рішення.

Apple подала до суду на порушення антимонопольної плати за оплату Apple
Apple подала до суду на порушення антимонопольної плати за оплату Apple

Згідно з антимонопольний позов, поданий компанією Affinity Credit Union, Apple зловживала своєю ринковою позицією, коли Apple Pay не витрачає інші компанії, заробляючи плату за кожну транзакцію iPhone.

Uber уникає кримінальних звинувачень, визнавши порушення даних про порушення даних
Uber уникає кримінальних звинувачень, визнавши порушення даних про порушення даних

Порушення даних сталося ще в 2016 році, і Uber з тих пір зіткнувся з можливістю кримінального переслідування.