Meta попал в классные действия по борьбе с нарушениями анти-отслеживания iOS
Здесь есть очевидные этические последствия, но, более официально, Meta Pixel нарушает политику прозрачности Apple. ATT требует, чтобы приложения получали разрешение от отдельных пользователей, прежде чем отслеживать их на сайтах, принадлежащих другим компаниям, что -то, что Meta якобы не сделала.
В иске, поданный в среду двумя пользователями Facebook и впервые обнаруженный Law Bloomberg, утверждает, что Meta сознательно уклонялась от политики Apple ATT, когда он внедрил и поддерживал мета -пиксель. «Это позволяет Meta перехватывать, отслеживать и записывать взаимодействие своих пользователей и связь с третьими лицами, предоставляя данные Meta, которые он собирает, анализирует и использует для увеличения доходов от рекламы», - говорится в иске. Это движение внимательно следует за аналогичным иском класса, поданным на прошлой неделе (Mitchell v. Meta Platforms, Inc.), в котором пользователь утверждал, что Meta Pixel нарушает Закон о прослушивании и другие законы, защищающие индивидуальную конфиденциальность.
То, что истцы подозревают, что мета-внедрение Meta Pixel для увеличения доходов от рекламы не удивительно: требуется много времени и денег, чтобы создать пользовательский браузер в приложении, такой как Meta's, и компании понадобится довольно приличный мотив, чтобы вывести их Ресурсы в браузер буквально все остальное.
Также не удивительно, что мета -пиксель существует в первую очередь. Помимо длинных источников нарушений конфиденциальности в Facebook (ранее Facebook), компания публично выступила против ATT с самого начала. Самая большая критика Meta заключалась в том, что ATT навредит предприятиям (что, как следует отметить, имеет важное значение для вышеупомянутого дохода от AD Meta). Судя по всему, ясно, что Мета схватилась за ATT публично и нашла способ обойти его наедине.
Читать далее
Отчет: Apple проигнорировала неоднократные нарушения партнерами китайского трудового законодательства
Сообщается, что Apple закрывала глаза на неоднократные нарушения китайского трудового законодательства на фабриках своих партнеров за последние шесть лет.
Apple подала в суд на антимонопольные нарушения с Apple Pay
Согласно антимонопольному иску, поданному Союзом Affinity Credit, Apple злоупотребляла своей позицией на рынке, а Apple Pay, чтобы не допустить других компаний, зарабатывая плату за каждую транзакцию iPhone Tap и Pay.
Uber избегает уголовных обвинений, признав прикрытие нарушения данных
Нарушение данных произошло еще в 2016 году, и с тех пор Uber сталкивался с возможностью уголовного преследования.
Эпические игры оштрафованы на 520 млн долларов за предполагаемые нарушения конфиденциальности, нежелате
Согласно FTC, EPIC нарушил Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA) и использовал темные шаблоны, чтобы манипулировать пользователями в совершении покупок, которые они действительно не хотели.