Open Source Turns 20, Powers Computing, как мы его знаем сегодня
3 февраля 1998 года группа людей собралась, чтобы обсудить необходимость сроков, которые помогут объяснить концепцию бесплатного программного обеспечения для предприятий и отдельных лиц, которые не понимали, что такое «свободное программное обеспечение». Термин «открытый исходный код» был создан Кристин Петерсон, которая рассматривала его как способ отличить прагматичную идею кодовой базы, которую любой мог внести или изменить из более крупных и более философских целей Ричарда Столлмана и его Фонда свободного программного обеспечения.
В конце прошлой недели Кристин Петерсон, тогдашний исполнительный директор Института Форсайт, опубликовала свой рассказ о том, как она придумала этот термин. Она пишет:
Внедрение термина «программное обеспечение с открытым исходным кодом» было преднамеренной попыткой сделать эту область деятельности более понятной для новичков и для бизнеса, которая считалась необходимой для ее распространения среди более широкого сообщества пользователей. Проблема с основным ранним лейблом - «бесплатное программное обеспечение» - не была его политическим коннотацией, но что - для новичков - его кажущееся сосредоточение на цене отвлекает. Необходим термин, который фокусируется на ключевой проблеме исходного кода и не сразу путает тех, кто знаком с этой концепцией. Первый термин, который пришел в нужное время и выполнил эти требования, был быстро принят: с открытым исходным кодом.
Петерсон рассказывает о том, как Эрик Раймонд работал с Netscape по выпуску исходного кода браузера по лицензии бесплатного программного обеспечения. Термин «открытый источник» не был введен с фанфарами или декларацией принципов. Вместо этого программист Тодд Андерсон, о котором Кристин Петерсон говорил об этом термине, решил использовать его на собрании и посмотреть, что произошло. Он использовал его. Через несколько минут кто-то другой тоже сделал это. После некоторого обсуждения позже на встрече термин получил неофициальный кивок.
Возможно, он начался небольшой, но он пойман как лесной пожар. 7 апреля 1998 года Тим О'Рейли объявил о «бесплатном саммите». К 14 апреля это было изменено для обозначения «Саммита Open Source».
Этот термин был изначально спорным. Ричард Столлман, основатель Фонда свободного программного обеспечения, написал эссе о том, почему он не любит этот термин. Сторонники программного обеспечения с открытым исходным кодом хотели найти способ ссылаться на идею, что исходный код доступен для изучения или модификации, без философских или моральных измерений, которые характеризуют мнение FSF о свободном программном обеспечении. Если вы пытаетесь продать бизнес при принятии проекта OSS против приложения с закрытым исходным кодом, этот фокус может представлять собой запутанную ответственность. Для Столлмана эта предполагаемая ответственность - это, во-первых, смысл бесплатного программного обеспечения.
Но независимо от того, где вы попадаете на вопрос о свободном и открытом исходном программном обеспечении, или на GNU / Linux, или на любой другой стычке в сообществе с открытым исходным кодом (некоторые из них кажутся довольно странными), нет никаких аргументов в пользу огромных достижений программного обеспечения с открытым исходным кодом в качестве концепции. Так же, как свободное программное обеспечение буквально существовало до FSF, программное обеспечение с открытым исходным кодом, в котором исходный код был разделен с теми, кто хотел видеть его практически существовавшим до того, как термин «открытый источник» пришел в общий язык.
От Linux до Firefox, до тысячи других примеров, программное обеспечение с открытым исходным кодом, несомненно, изменило мир. Программное обеспечение с открытым исходным кодом предоставляет десятки миллионов устройств по всему миру. Возможно, это не было сделано, держась за идеалы тех, кто создал движение, но это замечательная история успеха.
ZDNet имеет свою отличную ретроспективу для тех, кто хочет больше по этой теме.