Mozilla будет рефинансировать иск против FCC для защиты чистого нейтралитета

Mozilla будет рефинансировать иск против FCC для защиты чистого нейтралитета

Нет недостатка в судебных исках против FCC относительно чистого нейтралитета - почти два десятка штатов подали иск о том, что решение о прекращении защиты потребителей, осуществляемое FCC в 2015 году, было сделано ненадлежащим образом и представляет собой произвольный отказ от предыдущих принципов FCC. Mozilla, организация, занимающаяся разработкой Firefox (включая превосходный Firefox Quantum), подала свой собственный иск еще в январе, пытаясь предотвратить изменение правила от вступления в силу.

FCC откликнулась на первоначальную заявку, утверждая, что иск Mozilla был преждевременным. Приказ FCC о прекращении сетевого нейтралитета был опубликован в декабре, но существует 60-дневный разрыв между тем, когда делается заказ и когда он официально опубликован. Правило FCC, прекращающее сетевой нейтралитет, вступит в силу в ближайшее время, и организация утверждала, что Mozilla должна пересмотреть свой иск только после официального опубликования распоряжения FCC. Mozilla объявила, что она сделает это, пытаясь защитить концепцию сетевого нейтралитета и идею о том, что интернет-контент должен быть доступен для всех, не платя интернет-провайдеров за приоритизацию или приемлемое обслуживание.

Mozilla пишет:

Мы всегда будем бороться за защиту открытого интернета и будем продолжать оспаривать решение FCC по уничтожению сетевого нейтралитета в судах, в Конгрессе, а также с нашими союзниками и пользователями Интернета.

Решение FCC по уничтожению правил сетевого нейтралитета является результатом нарушенных процессов, нарушенной политики и нарушенной политики. Это закончит Интернет, как мы его знаем, вредит интернет-пользователям и малым предприятиям, подрывает свободу слова, конкуренцию, инновации и выбор пользователей в этом процессе. Фактически, это действительно только выгодно для крупных интернет-провайдеров.

Я не скрывал, что считаю нейтральный нейтралитет критическим понятием, достойным защиты, но я на самом деле не согласен с Mozilla здесь. Прекращение сетевого нейтралитета не закончит Интернет «как мы его знаем». То, что он будет делать, - это возвращение к дням, когда у интернет-провайдеров не было проблем с такими услугами, как Netflix, до тех пор, пока они не получили оплаченные ставки. Это открывает двери для таких вещей, как платная приоритизация, когда компании могут взимать больше денег за доступ к контенту на приемлемой скорости.

Письмо на стене здесь. Comcast раньше обещал придерживаться принципов нейтрального нейтралитета. На следующий день после того, как FCC объявила, что будет двигаться, чтобы убить открытый интернет-заказ Тома Уилера, Comcast взял эти обещания. Comcast обещал, что он не будет заниматься оплатой приоритетов. Comcast также удалил это обещание со своего веб-сайта.

Mozilla будет рефинансировать иск против FCC для защиты чистого нейтралитета

Мы уже знаем, как выглядит отсутствие нейтрального нейтралитета. Похоже, что Мексика, изображенная выше, где вы не просто платите интернет-провайдеру - вы платите за доступ к определенным сайтам поверх этого. Учитывая, что огромное количество американцев ограничено одним ISP, а подавляющее большинство из них имеет два или меньше, на рынке не будет никакого рыночного ответа. Десятки государств, возглавляя лоббистов кабельных компаний, написали законы, запрещающие местным органам власти создавать широкополосные сети, объявляя его незаконным или просто создавая так много препятствий, чтобы сделать его невозможным. Законы, требующие многолетних обследований потребностей, требуют одобрения большинства горожан большинством голосов и запрещают получение дополнительного дохода для оплаты услуг, могут технически не сделать незаконным создание муниципальной широкополосной связи - они просто делают это фактически невозможным.

Убить Интернет, как мы его знаем? Нет. Это просто сделает доступ в Интернет более сложным и дорогостоящим. Это наносит вред тем, кто не может позволить себе платить, и после 40 лет застойной зарплаты среднего класса и гиперинфляционного увеличения расходов на медицинское обслуживание и учебы в колледже это больше людей, чем кто-либо, кто любит размышлять. Это еще один пример того, как политика в США осуществляется корпорациями в интересах корпораций, а не отдельных лиц.

Mozilla будет рефинансировать иск против FCC для защиты чистого нейтралитета

В опубликованном Принстоном в 2014 году документе было установлено, что мнения американских граждан практически не влияют на политическую политику, в то время как мнения экономических элит, включая огромные многонациональные корпорации, оказывают огромное влияние на вероятность принятия политических изменений. Фактически, в 1777 случаях политики даже значительная общественная поддержка (80 процентов или выше) для определенного изменения политики привела к фактическому изменению политики в 43 процента случаев. Эта цифра была бы еще ниже, если бы не тот факт, что экономические элиты иногда предпочитают те же изменения, что и обычные граждане, и поэтому бросают свой вес на изменения. Вы можете видеть это увольнение от того, что обычные американцы хотят отразить в самой проблеме нейтрального нейтралитета. 83 процента американцев предпочитают сохранять чистые нейтральные гарантии, но эти защиты отменяются.

Нет, прекращение сетевого нейтралитета не закончится в Интернете. Это просто нанесет еще один удар по поводу того, что корпорации, владеющие санкционированными государством монополиями, возможно, не должны сжимать своих клиентов, как личные копилки, учитывая рекордные прибыли, которые эти компании уже заработали. Чистый нейтралитет не является и не был совершенным, но он был намного лучше, чем у нас раньше. Я не спешу возвращаться к тем временам, когда нам приходилось рассказывать читателям о покупке услуг VPN, чтобы получить приличную производительность Netflix. Слишком плохо Ajit Pai не чувствует то же самое.

Читать далее

Калифорнийские демократические пещеры для AT & T, выкапывают законопроект о чистом нейтралитете

Калифорнийский демократ разрушил чистые нейтральные счета перед государством по просьбе AT & T, других интернет-провайдеров.