Mozilla буде відновлювати позов проти FCC, щоб захистити чисту нейтральність

Не існує дефіциту судових позовів, поданих проти FCC стосовно чистого нейтралітету - майже два десятки штатів подали позов про те, що рішення про припинення захисту споживачів, запроваджене FCC у 2015 році, було зроблено неналежним чином і є довільним відмову від попередніх принципів FCC. Mozilla, організація, що займається розробкою Firefox (включаючи чудовий Firefox Quantum), подала власний судовий процес ще у січні, намагаючись запобігти введенню в дію правила скасування правил.

FCC відмовився від початкового подання, стверджуючи, що позов Mozilla був передчасним. Заява ФКС з скасування сітки нейтралітету була опублікована в грудні, але між розкладом замовлення та офіційним опублікуванням існує 60-денний проміжок часу. Правило FCC, яке припинить чистий нейтралітет, набуде чинності незабаром, і організація стверджувала, що Mozilla має подати позов до суду лише після офіційного оприлюднення замовлення ФКС. Mozilla оголосив, що це буде зроблено з метою захисту концепції чистого нейтралітету та ідеї про те, що інтернет-вміст має бути доступним для всіх, не сплачуючи інтернет-провайдерів для встановлення пріоритетів або прийнятного обслуговування.

Mozilla пише:

Ми будемо завжди боротися за захист відкритого Інтернету і будемо продовжувати кидати виклик рішенням Федеральної комісії зі скандалу про знищення чистого нейтралітету в судах, Конгресі, а також зі своїми союзниками та користувачами Інтернету.

Рішення FCC щодо знищення правил чистого нейтралітету є результатом розбитих процесів, порушеної політики та порушеної політики. Це припинить Інтернет, як ми це знаємо, завдаючи шкоди користувачам Інтернету та малим підприємствам, послаблюючи свободу слова, конкуренцію, інновації та вибір користувачів у процесі. Фактично, це дійсно користь лише великим Інтернет-провайдерам.

Я не секрет, що я розглядаю мережевий нейтралітет як критичну концепцію, що варто захистити, але я насправді не згоден з Mozilla тут. Закінчення чистого нейтралітету не припинить інтернет "як ми це знаємо". Що він зробить, це призведе до повернення до тих днів, коли інтернет-провайдерів не було проблем із затримкою послуг, таких як Netflix, поки вони не заплатили потрібні ставки. Це відкриває двері до таких речей, як платні пріоритети, де компанії можуть стягувати більше грошей за доступ до вмісту на прийнятній швидкості.

Писання знаходиться на стіні тут. Компанія Comcast використовувала зобов'язання підтримувати принципи чистого нейтралітету. Наступного дня після того, як FCC оголосила, що вона перейде на вбивство замовлення "Відкрите Інтернет" Тома Уілера, компанія Comcast взяла ці обіцянки. Comcast використовується для того, щоб обіцяти, що не буде займатися оплатою пріоритетів. Comcast також видалив цю обіцянку на своєму веб-сайті.

Ми вже знаємо, як виглядає відсутність чистого нейтралітету. Це виглядає як Мексика, на фото вище, де ви не просто платите інтернет-провайдер для Інтернету - ви платите за доступ до певних веб-сайтів на додаток до цього. Враховуючи те, що величезна кількість американців обмежується лише одним Інтернет-провайдером, а переважна більшість - двох або менше, відповіді на нього не буде. Десятки штатів, керуючись лобістами кабельної компанії, написали закони, які забороняють місцевим органам влади будувати широкосмугові мережі, оголосивши це незаконним або просто створивши стільки перешкод, щоб зробити це неможливим. Законодавчі акти, які потребують багаторічних опитувань необхідності, вимагають прийняття більшості голосів від городян і забороняють підвищувати будь-який додатковий дохід для оплати послуг, технічно не може зробити незаконним створення муніципальної широкосмугової мережі - вони просто ускладнюють його.

Вбивайте Інтернет, як ми це знаємо? Ні. Це просто зробить доступ до Інтернету більш складним та дорогим. Це завдасть шкоди тим, хто не може дозволити собі платити, і після 40 років застійної заробітної плати середнього класу та гіперінфляційного збільшення медичних витрат та навчання в коледжах, це більше людей, ніж будь-хто, кого любить продумати. Це ще один приклад того, як політика в Сполучених Штатах здійснюється корпораціями на користь корпорацій, а не окремих осіб.

У документі 2014 року, опублікованому Прінстоном, виявлено, що думка американських громадян практично не впливає на політичну політику, тоді як думки економічних еліт, включаючи величезні транснаціональні корпорації, мають величезний вплив на вірогідність прийняття змін в політиці. Фактично, у 779 політичних випадках, навіть сильна державна підтримка (80 відсотків або вище) для певної зміни політики лише призвела до фактичної зміни політики в 43 відсотки часу. Ця цифра буде навіть нижчою, якщо не з того, що економічна еліта іноді виражає ті самі зміни, що і звичайні громадяни, і тому віддають перевагу змінам. Ви можете побачити це відхилення від того, що прості американці хочуть відобразити в самому питанні чистої нейтральності. 83 відсотки американців висловлюють за краще захищати мережеві нейтралітети, проте ці захист скасовуються.

Ні, закінчення чистого нейтралітету не припинить інтернет. Це просто викличе черговий удар проти ідеї, що корпорації, які мають державні санкціоновані монополії, можливо, не повинні стискати своїх клієнтів, як особисті бараки-копилки, враховуючи рекордний прибуток, який ці компанії вже заробляють. Чистий нейтралітет не є і не був ідеальним, але це було пекло набагато краще, ніж те, що ми мали раніше. Я не поспішаю повертатися до тих днів, коли нам доводилося повідомляти читачам про покупки VPN-послуг, щоб отримати гідну продуктивність Netflix. Надто погано Аджіт Пай не відчуває себе так само.