Крупнейший SSD в мире утверждает 100-мегабайтную емкость, многопроцессорную архитектуру

В прошлом месяце - в прошлом месяце - Samsung запустил твердотельный накопитель на 30 Тбайт с одной из самых высоких мощностей с одним приводом, которые мы еще видели. Seagate запустила SSD на 60 ТБ еще раньше, хотя, похоже, это был более рекламный трюк, чем продукт для доставки; на целевой странице компании Nytro Enterprise SSD нет такой доступной пропускной способности, превысив 15 ТБ. Но вопрос о том, заслуживает ли Seagate или Samsung кредит на крупнейший SSD, был несколько спорным по претензиям другого претендента: Nimbus Data и его ExaDrive DC100 с огромной пропускной способностью 100 Тбайт, по крайней мере теоретически (подробнее об этом в какой-то момент) ,

Nimbus Data утверждает, что ExaDrive DC100 потребляет на 85 процентов меньше энергии на один TB (всего 0,1 Вт). Есть некоторые предпосылки, что устройство поражает эти цели с низкой мощностью, делая упор на доступность и пропускную способность, а не на скорость. В отличие от аппаратных средств Seagate и Samsung, ExaDrive использует как традиционные SATA, так и SAS (Serial Attached SCSI).

Nimbus пробился мимо своих конкурентов в сырой емкости, используя то, что он называют многопроцессорной архитектурой, и то, что похоже на RAID-подобный метод разделения данных между несколькими контроллерами NAND. Компания пишет:

Обычные твердотельные накопители основаны на одном контроллере вспышки. По мере увеличения мощности вспышки эта монолитная архитектура не масштабируется, перегружена операциями исправления ошибок и огромным количеством вспышек, которые необходимо контролировать. Напротив, ExaDrive основан на распределенной многопроцессорной архитектуре. Внутри SSD от ExaDrive несколько ASIC с исключительной малой мощностью исключительно обрабатывают исправление ошибок, а интеллектуальный процессор вспышки обеспечивает управление уровнем износа и управление мощностью в программном обеспечении.

Нам неизвестен какой-либо сторонний анализ этого метода, его производительности или его пригодности для различных рабочих нагрузок и показателей производительности по сравнению с более традиционными контроллерами и интерфейсами NAND. Nimbus Data утверждает, что до 100 тыс. IOPS в случайных нагрузках чтения / записи, и хотя это стандартная цифра для случайных чтений, она выше среднего для случайных операций записи. Общая пропускная способность диска указана в 500 Мбит / с без каких-либо разъяснений относительно того, как эти показатели были измерены. Nimbus утверждает, что диск рассчитан на «неограниченное» количество операций записи в день, но это может отражать, сколько времени требуется, чтобы фактически написать полный привод данных, а не какое-либо значительное улучшение долговечности.

Рассмотрим: SSD, способный поддерживать пропускную способность 500 Мбит / с, может записывать гигабайт данных каждые две секунды или 30 ГБ данных в минуту. Это 1,8 ТБ данных в час, или 43,2 ТБ данных в день. Но насколько значимым является понятие записи дисков в день, когда SSD буквально не способен писать полный диск данных в соответствующие временные рамки? Непонятно, что Nimbus Data значительно улучшила надежность NAND, так как она выбросила метрику, которая может не иметь смысла, если применить ее к своим огромным продуктам.

Нам будет интересно узнать, действительно ли какой-либо из этих дисков отправляет или получает широкое развертывание. Объявление огромных твердотельных накопителей стало чем-то вроде времяпровождения на рынке хранения и возможностью для производителей NAND требовать больших успехов по сравнению с вращающимися дисками, но огромная разница в стоимости пока затупила влияние этих огромных возможностей. В настоящее время даже самые дешевые твердотельные накопители на 4 ТБ составляют 1800 долларов США (для моделей, не относящихся к предприятиям), а 12-мегабайтный диск WD Gold Enterprise - 489 долларов. Это дает вращающимся дискам текущее ~ 10-кратное преимущество в стоимости за ГБ, и хотя это сократилось по сравнению с тем, что было раньше, это тоже не что иное. Тем не менее, компания заявляет о некоторых существенных успехах в потреблении энергии и стоимости на каждый GB в целом, поэтому, если этот подход с несколькими контроллерами принесет плоды, мы, скорее всего, увидим, что он развернулся более широко.