Клиенты Mac Pro, отчаянные для обновления, обновляют 6-летнее оборудование

Когда Apple выпустила обновленный Mac Pro в конце 2013 года, он отчуждал значительную часть своей профессиональной пользовательской базы. Затем новые системы подчеркнули конфигурации с несколькими GPU и предложили большое количество портов Thunderbolt, но уменьшительный форм-фактор ограничил пользователей одним процессорным гнездом и очень маленьким внутренним хранилищем. Хотя новый дизайн и возможности работали для некоторых профессиональных пользователей, он не смог удовлетворить потребности других. Спустя пять лет сторонние фирмы взяли на себя обязательство предлагать обновления и возможности, которые Apple не добавила, и они используют старое шасси Apple для этого. Вопрос в том, будет ли это в значительной степени способствовать профессиональным пользователям - и может ли сторонний поставщик избить Mac Pro 2013 или новый iMac Pro с помощью Mac Pro Pro от Apple с начала 2012 года?

Нетрудно понять, почему некоторые пользователи предпочли бы модернизировать старые «сырные терки» Mac, вместо того, чтобы покупать систему 2013 года, и даже датский производитель Big Little Frank, посвященный перепродаже машин, построенных на старой платформе процессора. Несомненно, классическая башня Mac Pro может предложить определенные возможности, которые могут отсутствовать в новом мусоре iMac Pro и 2013 Mac Pro - как несколько внутренних отсеков для дисков и (неподдерживаемый) вариант использования современных графических процессоров в конфигурации с несколькими GPU, так как против того, чтобы быть ограниченным древней технологией AMD GCN 1.0. Если вы знаете, что ваши рабочие нагрузки полностью ограничены графикой, возможно, стоит инвестировать в башню Mac Pro с двумя современными видеокартами. Но это далеко не так, и мы обычно рекомендуем против него.

Хотя абсолютно верно, что улучшения производительности ЦП в последние годы замедлились, Sandy Bridge 2011 года стал значительным улучшением по сравнению с Westmere. Самая быстрая конфигурация процессора, официально поддерживаемая Mac Pro в 2012 году, - это пара Xeon X5690, шестиядерный чип с базой 3,46 ГГц и турбонавесками 3,73 ГГц. Как показывает это сравнение от Anandtech, SNB был на 15% быстрее, чем Westmere с той же тактовой частотой. Даже если предположить, что Хасуэлл и Скайлак добавили в среднем всего лишь пять процентов, современный процессор Xeon будет по-прежнему на 1,27 раза быстрее, чем Westmere, часы-часы.

Это прежде, чем мы будем учитывать любые улучшения производительности от поддержки AVX, AVX2 или AVX-512. Он также игнорирует тот факт, что современные процессоры предлагают значительно больше ядер. 12-ядерный Mac Pro по-прежнему респектабельен, но современная двухпроцессорная рабочая станция может содержать до 56 ядер процессора в топовой конфигурации.

Вот как Xeon X5690 (2012 Mac Pro), Xeon E5-2697 v2 (2013 Mac Pro) и Xeon Gold 6146 сравниваются друг с другом. Это чипы высшего уровня, которые вы можете купить для своих соответствующих платформ, и самый высокопроизводительный 12-ядерный процессор Intel в настоящее время продает:

Нет ни одной вселенной, в которой даже пара X5690 будет соревноваться за современный Xeon. Даже при эквивалентном расчете ядра современный процессор имеет значительное преимущество в эффективности и увеличивает запас часов, не говоря уже о максимальной пропускной способности памяти (6146 поддерживает шесть каналов памяти, по сравнению с четырьмя на Westmere и Ivy Bridge).

Затем есть функции и поддержка, которых вы не получаете, от Thunderbolt до USB 3.1. Некоторые из них могут быть добавлены через карты послепродажного обслуживания или конфигурации Hackintosh. Но профессионалы, которые хотят, чтобы готовое решение, «просто работает», будет зависеть от того, чтобы заплатить такой компании, как Big Little Frank, для выполнения самой интеграции.

Существование таких компаний, как BLF и голод для нового решения Mac Pro, является симптомом того, насколько плохо Apple прилипла к 2013 году Mac Pro. Компания не смогла перейти к экосистеме, ориентированной на GPU. Он даже не потрудился поставлять обновления для своего собственного «передового» форм-фактора. Но пока мы сочувствуем профессиональным пользователям Macintosh, которые хотят, чтобы компания предлагала официальное решение своих проблем, мы не можем рекомендовать альтернативу, которая так крепко привязана к устаревшему оборудованию и ограничениям платформы, повышенному энергопотреблению и отсутствие официальной поддержки, которая приходит вместе с ней. Идея покупки «новой» Mac-башни в шестилетнем форм-факторе может понравиться, но профессионалам Mac будет лучше обслуживать, ожидая или покупая ПК, чем покупать устаревший дизайн системы.

Кредитная карта высшего качества: Uadro / Wikimedia Commons

Читать далее

Новые детали Intel Rocket Lake: обратная совместимость, графика Xe, Cypress Cove

Intel опубликовала немного больше информации о Rocket Lake и его 10-нм процессоре, который был перенесен на 14-нм.

Результаты тестов показывают, что Apple M1 превосходит все MacBook Pro с процессором Intel

Новая SoC M1 от Apple может превзойти каждую продаваемую ею систему Intel, по крайней мере, в одном из первых результатов тестов. Мы исследуем цифры и вероятную конкурентную ситуацию.

Cyberpunk 2077: CDPR «приносит извинения» за выпуск неработающей игры и предлагает возврат средств

Версия Cyberpunk 2077 для PS4 и Xbox One S настолько плохая, что теперь компания предлагает возмещение. Мы рекомендуем консольным игрокам последнего поколения заняться им, а не ждать.

CD Projekt Red отрицает любые планы по возврату денег за Cyberpunk 2077

Оказывается, CD Projekt Red на самом деле не означал, что вы думаете, что можете получить возмещение за Cyberpunk 2077.