Как AMD и Intel Борьба, рынок конкурентных процессоров вновь появляется

Как AMD и Intel Борьба, рынок конкурентных процессоров вновь появляется

На прошлой неделе мы рассмотрели два ключевых события в отношении AMD и Intel. Во-первых, AMD решила перенести свои графические процессоры на 7 нм в TSMC, поставив вопрос о том, что это может сказать о том, что GlobalFoundries имеет 7-нм рамп, особенно учитывая, что GF недавно заменил своего CEO в четвертый раз за десятилетие, и у него были хорошо известные и повторяющиеся проблемы, связанные с передовыми узлами процесса. Затем Intel заявила, что оттолкнет свой собственный 10-нм рамп с 2018 по 2019 год - и даже не первую половину 2019 года, всего лишь «2019.». Ни одна из этих вещей не подходит для любой компании, хотя прекрасные люди в AMD, несомненно, заметят что один из них является спекуляцией, а другой - теперь установленным фактом. И, конечно же, они были бы правы.

Но здесь есть более значительная точка, которую легко забыть, учитывая, как долго это было с тех пор, как AMD отбила ее с Intel для вершины рынка процессоров. С середины 2006 по 2011 год (запуск Bulldozer) AMD вовремя решила взять на себя Core 2 Duo и Core 2 Quad от Intel, и это сделало это достаточно хорошо. Вам нужно вернуться более 12 лет, чтобы найти период времени, когда AMD твердо встала на место водителя или конкурировала за то же самое, и поэтому легко забыть, как все выглядело. Оставьте глаза еще дальше, и некоторые из проблем, которые мы наблюдаем в индустрии процессоров, будут выглядеть немного более знакомыми.

Те, кем мы были

С 1996 по 2006 год рынок ЦП мог практически удвоиться как мыльная опера. Предполагалось, что такие процессоры, как Pentium MMX и Pentium II, подавят каждого производителя x86, не принадлежащего Intel, на планете. Это в значительной степени сработало - в течение нескольких лет Intel поглотила то, на что мало компаний на рынке, таких как WinChip и Cyrix, смогли построить для себя. AMD, тем не менее, была ошибкой, которая отказалась сесть. В 1995 году AMD купила конкурирующего дизайнера процессоров NexGen и вышла на рынок в качестве процессора K6, который позже расширялся как K6-2 и K6-3.

До запуска K7 Athlon эти ядра были немного больше, чем раздражение для Intel. AMD K6 и K6-2 предложили игровые и FPU-характеристики, которые были достаточно хороши для того, чтобы кататься на коньках как игровая система бедного человека, особенно потому, что они наклонялись на более старой технологии Socket 7 (позже расширенной в Super Socket 7). До августа 1999 года единственный реальный вред, который Intel отнял у своих x86-выскочек, был вынужден выпустить Celeron с кешем L2 (Mendocino) в отличие от ужасного, искалеченного варианта только с L1, который они сначала попытались запустить (Deschutes ). Но дебют оригинального K7 Athlon все изменил. До K7 AMD была «хорошей» альтернативой, с которой вы могли бы разумно поиграть.

Полный пересмотр запусков продуктов и неудач, поразивших обе компании, заполнил бы несколько статей, но вот короткий список.

AMD

AMD показала себя невероятным процессором и ужасными чипсетами. Проблема с чипсетами продолжалась годами, и VIA с радостью согласилась полагаться на печально известный VT82C686B, несмотря на то, что знает, что в нем содержится ошибка программного RAID-массива, которая в буквальном смысле навсегда испортила бы данные на ваших жестких дисках, если бы вы использовали их в RAID-массиве, одновременно используя SoundBlaster - и тогда почти все использовали SoundBlaster. Вступление Nvidia на рынок чипсетов в целом приветствовали все, кто когда-либо был укушен привычкой VIA продавать новый чипсет ... только чтобы продать вам настоящую версию чипсета, которую вы должны были купить 6-12 месяцев спустя, с надписью «A «Чтобы отличить его. Вначале все это было очень хорошо (KT133, KT133A), но вокруг того времени, когда мы получили KT266A (aka «Тот, у кого была производительность DDR, которая была на самом деле лучше, чем использование SDR RAM»), люди действительно были в курсе этой особой привычки.

Кстати, бизнес ПК VIA в основном умер, когда он решил, что Intel может потребовать лицензию на автобус для Pentium 4. VIA, которая занимала примерно треть бизнеса Intel по набору микросхем Intel, заявила, что ему не нужна лицензия. Intel заявила, что это так. VIA заявила, что это не так, и все производители OEM-плат материнской платы выпустили чипсеты VIA, как плохую привычку, когда Intel рассказала им об этом. Бизнес Intel VIA никогда не оправлялся от фиаско Pentium 4, и его бизнес AMD умер в эпоху K8, когда пользователи AMD теперь стекались на чипсеты Nvidia.

AMD пользовалась в целом сильным пробегом с 1999 по 2001 год, но сжатие Pentium 4 в 130 нм превратило этот процессор с турции в титан. Intel начала работу с часовыми диаграммами с начала 2002 года по середину 2003 года, перепрыгивая с 2 до 3,06 ГГц, увеличивая часы FSB и забивая ядра процессора Thunderbird и более поздние процессоры Palomino. Первый удар AMD на 130nm упал полностью плоским, и, похоже, мало что осталось для компании, чтобы установить защиту против P4, пока он не обернулся всего лишь через два месяца, выпустив вторую 130-дюймовую матрицу - на этот раз с дополнительный металлический слой и несколько сотен МГц дополнительных часов. Ядро Thoroughbred «B» не вернуло AMD назад, но помогло компании бороться с противозачаточным действием против P4 (который, кстати, поел свой обед) достаточно долго, чтобы запустить Athlon 64 в 2003 году.

Архитектура AMD K8
Архитектура AMD K8

Даже тогда, Intel еще далека от завершения. Легко запомнить Prescott как ужасный чип с первого дня, но когда чип дебютировал в день запуска, было много людей, которые думали, что Intel превратит ядро ​​вокруг, когда оно переместится с Socket 478 на LGA 775. Это не так - и который представлял огромную возможность для AMD, которая воспользовалась этими изменениями, чтобы завоевать новые рынки на серверах и агрессивно вывести на рынок двухъядерные компоненты. AMD Athlon 64 и 64 X2 имели свой золотой возраст с 2004 года по середину 2006 года, но потребовалось много лет AMD, чтобы заложить основу для этих успехов и уклониться от проблем, которые варьировались от сильных сторон своих партнеров по материнской плате до собственных трудностей в производстве и литейном производстве , За исключением 180-нм сдвига, который он сделал с помощью IBM, AMD часто была половиной узла к узлу за Intel (разрыв между двумя компаниями увеличивался с течением времени), и часто, как представляется, получалось меньше преимуществ от узла сдвиги также по разным причинам.

Intel

Intel действительно сложно обобщить в течение этого же периода. С 1996 по 2006 год он попытался захватить рынок оперативной памяти (и не смог), должен был вспомнить Pentium 3 1.13GHz, должен был вспомнить весь i820 с семейством материнских плат материнской платы памяти, пережил бурю критики относительно новой архитектуры процессора , отбиваясь от увядающих обзоров той же архитектуры, запустил новый 130-нм вариант упомянутого Netburst uarch (Northwood), который смеялся над всеми ненавистниками, когда он взлетел с 2 до 3.06 ГГц менее чем за 18 месяцев, а затем наблюдал, как преемник Нортвуда взорвался, как российский Тайга после Тунгуски после нее сократилась до 90нм.

Прескотт работал так горячо, что расплавлял пластиковые стойки под контрольными материнскими платами и приводил к компактной системе форм-фактора, совместимой с Prescott, отправленной моему бывшему работодателю для зажигания. * Без преувеличения.
Прескотт работал так горячо, что расплавлял пластиковые стойки под контрольными материнскими платами и приводил к компактной системе форм-фактора, совместимой с Prescott, отправленной моему бывшему работодателю для зажигания. * Без преувеличения.

Если серьезно. К 1 января 2006 года Intel выглядела довольно проклятой. Семейство Athlon 64 X2 от AMD сбило радиолокаторы с энтузиастами Pentium 4. Появление двухъядерных процессоров сделало AMD превосходным решением для рабочих станций, и Opteron в этом же году достигнет 20% рынка серверов. Но даже учитывая, что влияние Intel на рыночные манипуляции имело общий успех AMD, на AMD также были значительные наземные мины - компания заплатила вдвое больше, чем следовало бы за ATI, обойдя миллиарды долларов. Его архитектура Phenom не соответствовала процессору Intel Core 2 Duo, а AMD Phenom II был неплохим процессором, но недостаточно для того, чтобы поймать Nehalem. Независимо от того, что еще можно было бы подумать о Intel, Санта-Клара не поместила ошибку TLB в Phenom, задерживает Bulldozer, многократно откатывает запуск процессоров AMD Fusion или строит процессор, который часто называют «AMD Pentium 4.»,

И то, что даже AMD не уделяло достаточного внимания, еще в январе 2006 года состояло в том, что Intel несколько лет разрабатывала свою мобильную архитектуру Pentium M, спокойно собирая кусочки головоломки, которые приведут к ее доминированию на рынке процессоров в течение почти десятилетия. У меня все еще есть процессор Tualatin Pentium 3 - 130-нм штамп для кристалла 180-нм P3, который был избит Athlon и Thunderbird до того, как его заменил обычно уступающий Pentium 4 Willamette. В 2001 году P3 Tualatin был лучшим общим ядром процессора Intel, которого он не хотел продавать, поскольку Netburst предполагалось быть будущим. В 2008 году потомок Nehalem - Tualatin - запустил девятилетний период доминирования Intel.

Мораль истории

В конце 1990-х годов, до запуска Athlon, немногие дали много шансов выжить AMD. 1 января 2006 года в сообществе энтузиастов было много людей, которые считают, что доля рынка Intel будет продолжать рушиться. Сегодня, как правило, люди считают, что ARM или Samsung или TSMC (или некоторая комбинация всего вышеперечисленного) станут концом Intel. И некоторые возвращаются к старому аргументу AMD / Intel. Старые fandoms умирают тяжело, и, когда Intel и AMD сосредоточены на пространстве ПК, легко создать текущую битву как очередную итерацию той же битвы, которую они вели раньше.

Преимущество отступления и более длительного обзора заключается в том, что он устанавливает некоторые из этих эпизодов в контексте. Компьютерный мир не такой, какой он был в 2006 или 1996 году, но 10-минутная задержка Intel не будет, в лучшем случае, калекой компании, хотя это, безусловно, может создать условия, которые будут лучше конкурировать с конкурентами Intel. И AMD, пережив катастрофы намного больше, чем гипотетическая 7nm задержка, вряд ли будет искалечена здесь, даже если я прав, что есть причины, о которых нужно беспокоиться.

После более чем десятилетия застоя верховенство, не-заключенные, возобновление значимой конкуренции могут выглядеть более впечатляюще, чем есть. Этот тип борьбы, когда обе компании стремятся вывести на рынок новые продукты, бороться с несовместимыми технологиями и парировать выстрелы друг от друга, было гораздо более распространенным, чем в последнее время. Это не знак конца для любой компании - это немного конкурентное разминка после очень долгого замораживания.

Независимо от того, сможет ли компания продолжать предоставлять значимые улучшения в годовом исчислении в связи с уменьшающимися значениями сокращения узлов и трудностями улучшения однопоточной производительности, очень хороший вопрос - но опять же выходит за рамки этой статьи новеллы. Дело в том, что, когда две компании на самом деле толкают друг друга, конечный результат - это не идеальный набор улучшений, обеспечиваемых по четкой каденции год за годом. Оба раза AMD на самом деле удалось выпустить его с Intel по всему стеку процессора, результатом которого стал славный поход на поезде от запусков, ходов, встречных движений, лицевых заводов, ужасных сбоев и случайных стремительных успехов. Это было, словом, интересно. И похоже, что в ближайшие несколько лет ситуация может стать более интересной.