У міру того як AMD та Intel Struggle з'являється конкурентоспроможний ринок процесора

У міру того як AMD та Intel Struggle з'являється конкурентоспроможний ринок процесора

Минулого тижня ми розглянули два ключових події, пов'язані з AMD та Intel. По-перше, AMD вирішив перенести свої графічні процесори на 7nm на TSMC, піднявши питання про те, що це може сказати про GlobalFoundries 7-метрової рампи, особливо з огляду на те, що недавно ГФ недавно замінив свого головного виконавчого директора в четвертий раз за десятиліття і мав добре відомі та неодноразові проблеми, що прискорюють передові технологічні вузли. Тоді Intel заявила, що буде відсувати власний зріз 10-нм з 2018 по 2019 рр., І навіть не перша половина 2019 р., Аж до 2019. р. Жодна з цих речей не чудово для будь-якої компанії, хоча чудові люди на AMD, безсумнівно, відзначають що однією з них є спекуляції, а інший - вже встановлений факт. І, звичайно, вони були б правильними про це.

Але тут є ще більший момент - той, який легко забути, з огляду на те, як довго це було, коли AMD вибирав його з Intel на вершину ринку процесорів. З середини 2006 р. До 2011 р. (Запуск бульдозера), AMD боролася з тил-охоронцем, щоб взяти Intel Core 2 Duo і Core 2 Quad, і це було досить добре. Вам доведеться повернутися більше 12 років, щоб знайти час, коли AMD міцно знаходився на водійському сидінні або конкурував за ту саму, і тому легко забути про те, як все виглядає. Зверніть увагу ще раз, і деякі проблеми, які ми бачимо в галузі процесорів, виглядатимуть трохи знайоміше.

Шлях ми були

З 1996-2006 рр. На ринку процесора практично можна подвоїти мильну оперу. Процесори, такі як Pentium MMX і Pentium II, повинні були розтрощити кожен виробник, що не є виробником Intel x86 на планеті. Це багато в чому спрацювало. Протягом кількох років Intel поглинула те, чому маленькі компанії, подібні до WinChip і Cyrix, змогли побудувати для себе. AMD, однак, був помилкою, яка відмовлялася від скручування. У 1995 році AMD купив несподіваного дизайнера процесора NexGen і приніс CPU цієї компанії як K6, пізніше розширився як K6-2 і K6-3.

До запуску K7 Athlon ці ядра були трохи дратує Intel - AMD K6 і K6-2 пропонували ігрові та FPU продуктивності, які були досить хороші для катання, як бідна людина ігрової системи, особливо тому, що вони нахилилися на старшому Socket 7 (пізніше розширеному в Super Socket 7) технології. До серпня 1999 р. Єдиною реальною шкодою, яку Intel взяла з виходу x86, була змушена випускати Celeron з кеш-пам'яттю L2 (Mendocino) на відміну від жахливого, калікадного варіанта з L1, який вони намагалися запустити спочатку (Deschutes ) Але дебют оригінального K7 Athlon все змінив. До K7 AMD була "досить гарною" альтернативою, яку ви могли розумно грати.

Повне перекручування продукту та невдачі, які потрапили в обидва компанії, можуть заповнити кілька статей, але ось короткий список.

AMD

AMD опинився під фантастичним процесором і жахливими чіпсетами. Проблема з чіпсетом продовжувалась протягом багатьох років, а VIA весело готова покладатися на ганебний VT82C686B, незважаючи на те, що вона містить програмне забруднення RAID, яке буквально назавжди пошкодить дані на жорстких дисках, якщо ви використовували їх в RAID-масиві, одночасно використовуючи SoundBlaster - і тоді, майже кожен користувався SoundBlaster. Вхід Nvidia на ринок чіпсетів, як правило, був привітаний усіма, хто колись вкусив звичка VIA продати новий чіпсет ... лише щоб продати вам справжню версію чіпсета, яку ви повинні були купити через 6-12 місяців, позначені "A "Відрізнити його. Всі з цим спочатку гарно (KT133, KT133A), але навколо цього часу ми отримали KT266A (так званий "той, що з продуктивністю DDR, який був насправді кращим, ніж використання SDR RAM"), люди були справді хворими цієї особливої ​​звички.

До речі, комп'ютерний бізнес компанії VIA в основному помер, коли вирішив, що Intel може змусити компанію Intel отримати необхідну ліцензію на автобус для Pentium 4. VIA, яка займала приблизно третину компанії Intel Pentium 3, заявила, що не потребує ліцензії. Intel заявила, що це зробило. VIA сказала, що це не відбулося - і всі різні материнські плати OEM скинули чіпсети VIA, як погана звичка, коли Intel сказав їм. Дія VIA в Intel не відновилася після зриву Pentium 4, і його бізнес AMD загинув в епоху K8, коли користувачі AMD замість цього стікалися до чіпсетів Nvidia.

AMD користується загальним сильним пробігом з 1999-2001 рр., Але 130-нм скорочення процесорів Pentium 4 перетворило цей процесор з турбіни на титан. Intel запустив тактові діаграми з початку 2002 р. До середини 2003 р., Стрибнувши від 2 ГГц до 3.06 ГГц, збільшивши годинник FSB і забивши процесори Thunderbird, а пізніше процесори Palomino. Перший удар на 130-дюймовий AMD повністю зрівнявся, і, здавалося, небагато сподівався, що компанія зможе встановити захист проти P4, поки вона не перетвориться на речі приблизно через два місяці, після того, як з'явиться другий знімок на 130-нм, - на цей раз з додатковий металевий шар і кілька сотень МГц додаткових годинників. Корпус чистокровного "B" не поставив AMD на вершину, але допоміг компанії боротися проти захисної дії проти P4 (який, до речі, їсти його обід) досить довго, щоб запустити Athlon 64 в 2003 році.

Архітектура AMD K8
Архітектура AMD K8

Навіть тоді Intel була далеко не закінчена. Легко запам'ятати Прескотт як страшний чип з першого дня, але коли чіп дебютував у день запуску, там багато людей, які думали, що Intel перетворить ядро ​​навколо, коли він зміститься від Socket 478 до LGA 775. Це не було - і що представляло величезну можливість для AMD, котрий скористався цими зрушеннями, щоб виграти нові ринки серверів і агресивно вивести на ринок два основні компоненти. AMD Athlon 64 і 64 X2 відрізнялися золотим віком з 2004 року до середини 2006 року, однак для досягнення цих успіхів вони потребували років AMD, а для уникнення проблем, що відрізнялися від сили партнерів материнської плати до власних фабричних та ливарних труднощів . За винятком 180-номінальної зміни, яку він зробив за допомогою IBM-підтримки, AMD часто був наполовину вузлом на вузол позаду Intel (розрив між двома компаніями подовжувався з часом), і часто він, як здавалося, отримував менше переваг від вузла змінюється також з різних причин.

Intel

Процес Intel насправді важко підсумувати протягом цього періоду. З 1996-2006 рр. Вона намагалася взяти на ринок ОЗП (і не вдалося), повинна була згадати Pentium 3 1,13 Ггц, довелося відкликати всю i820 з сімейства материнських плат платформи Memory Translator, витримавши бурю критики щодо нової архітектури процесора , збирався зниклих оглядів тієї ж самої архітектури, запустив новий 130-нм варіант зазначеного Netburst Uarch (Northwood), який сміявся від усіх ненависників, коли він зіскочив з 2 ГГц до 3,06 ГГц менше, ніж за 18 місяців, а потім спостерігав, як наступник Нортвуд вибухне, як російський Тайга після тунгуски після того, як вона зменшилась до 90нм.

Прескотт побіг настільки жарко, що він розплавлений пластмасовий стенди під випробуваннями материнських плат, і викликав систему, що підтримує Prescott, невелику форм-фактору, яка була спрямована моєму колишньому роботодавцю для запалення. * Не перебільшення.
Прескотт побіг настільки жарко, що він розплавлений пластмасовий стенди під випробуваннями материнських плат, і викликав систему, що підтримує Prescott, невелику форм-фактору, яка була спрямована моєму колишньому роботодавцю для запалення. * Не перебільшення.

Серйозно, правда. До 1 січня 2006 року Intel виглядала зовсім непривабливою. Сім'я Athlon 64 X2 від AMD вибила Pentium 4 з ентузіастів. Поява двоядерних ядер зробило AMD чудовим рішенням для робочих станцій, і Opteron у той же рік зіткнеться з 20% серверного ринку. Але, навіть незважаючи на вплив ринкових маніпуляцій Intel на загальний успіх AMD, існувало також кілька значних мін на шляху AMD - компанія двічі платила за те, що вона повинна надати для ATI, витрачаючи мільярди доларів. Архітектура Phenom не зможе відповідати Intel Core 2 Duo, і, хоча AMD Phenom II був досить хорошим процесором, недостатньо добре, щоб схопити Nehalem. Що б ще не здавалося Intel, Санта Клара не поставив помилку TLB у Phenom, затримати Bulldozer, неодноразово відмовлятися від запуску процесорів AMD на Fusion або побудувати процесор, який часто називається AMD Pentium 4.

І те, що навіть AMD не приділяв достатньої уваги, ще в січні 2006 року було те, що Intel кілька років спокійно розвиває свою мобільну архітектуру Pentium M, спокійно збираючи шматки головоломки, що призведе до його панування на ринку ЦП майже десять років. У мене все-таки є процесор Tualatin Pentium 3 - 130-нм термозбілення 180-нм P3, яке було вибито Athlon і Thunderbird, перш ніж його замінити загалом нижчим Pentium 4 Willamette. У 2001 році P3 Tualatin був кращим загальним ядром процесора Intel, який не хотів продавати, оскільки Netburst мав бути майбутнім. У 2008 році Nehalem - нащадок Tualatin - розпочав дев'ятирічний період домінування Intel.

Мораль історії

Наприкінці 1990-х років, до запуску Athlon, мало хто дав великий шанс для AMD вижити. На 1 січня 2006 року в ентузіастів було багато людей, які думали, що частка ринку Intel продовжуватиме впасти. Сьогодні загальним є те, що люди вважають, що ARM, Samsung або TSMC (або якась комбінація вищезазначеного вище) стане кінцем Intel. І деякі опускаються до старого аргументу AMD / Intel. Старі фандоми вмирають важко, і, коли Intel і AMD взаємодіють на простір ПК, легко скласти поточний бій, як ще одну ітерацію тієї самої битви, яку вони виконували раніше.

Перевага повернення і відображення довшого вигляду полягає в тому, що вона визначає деякі з цих епізодів у контексті. Комп'ютерний світ не такий, як у 2006 або 1996 роках, але затримка Intel 10nm, нарешті, не підірве компанію, хоча це, безсумнівно, може створити умови, які виграють конкурентів Intel більше, ніж сама Intel. І AMD, витримавши стихійні лиха, набагато більші, ніж гіпотетичні 7-хвилинні затримки, навряд чи буде порушено тут, навіть якщо я правий, що є підстави для занепокоєння.

Після більш ніж десятилітнього стазису, відновлені значущі змагання можуть бути більш клімактними, ніж це сталося. Цей тип боротьби, де обидві компанії намагаються вивести на ринок нові продукти, борються з незбагненими технологіями та відбивають знімки один від одного, виявилися набагато більш поширеними, ніж це було пізно. Це не ознака кінця для кожної компанії - це трохи конкурентоспроможного розчарування після дуже довгої заморозки.

Незалежно від того, чи зможе компанія продовжувати досягати значущих річних удосконалень в умовах зниження вартості вузлів, і труднощі з покращенням ефективності однопоточних є дуже хорошим питанням, але знову ж таки, поза межами цієї статті новели. Справа в тому, коли дві компанії фактично штовхають один одного, кінцевий результат - це не ідеальний комплект покращень, досягнутий з точною каденцією рік за роком. Обидва рази AMD дійсно вдалося зламати його з Intel по всьому стекові процесора, результат був славним поломкою потягів запуску, рухів, протидії, обличчя-рослини, непотрібні збої та випадкові радикальні успіхи. Це було, одним словом, цікавим. І це, схоже, може стати більш цікавим протягом наступних кількох років.

Читати далі

Intel запускає процесори AMD Radeon-Powered

Нові гібридні процесори Intel від Radeon + Kaby Lake очолюють на полицях магазинів. Ось як розбиваються товарні знаки та те, що вам потрібно знати.

Ціни процесора AMD Slashes Ryzen беруть на кофейне озеро Intel

AMD знижує ціни Ryzen у відповідь на запуск Intel Coffee Lake. Якщо ви переглядаєте новий процесор AMD, це може бути час для його придбання.

Дослідники виявили ще одну серйозну помилку безпеки в процесорах Intel

Дослідники з безпеки виявили ще один недолік процесорів Intel - цього разу пов'язана технологія Intel Active Management. Ще раз цей недолік може бути використаний для повного контролю за системою, незалежно від заходів безпеки, які користувач може використовувати.

Samsung тепер випускає 16Gbit GDDR6 для майбутніх графічних процесорів

Samsung прискорює виробництво GDDR6 з 18 Гбіт годин і новим процесовим вузлом.