Фотограф дикой природы года «Чучело животных» Изображение Дисквалифицировано

В этот век почти неограниченного взлома изображений, доступного фотографам, фотоконкурсы стали сложным делом. Возможно, по иронии судьбы, всемирно известный конкурс «Фотограф года дикой природы» во второй раз должен был дисквалифицировать выигрышное изображение из-за проблемы с предметом. В 2010 году фотограф Хосе Луис Родригес был лишен общей первой премии, когда организаторы соревнований узнали, что Иберийский волк, сфотографированный им, вероятно, был ручным животным, доступным для использования в фотосессиях.

Инцидент этого года еще более странный. Победившая фотография в категории «Животные в окружающей их среде», предположительно, муравьеда, который собирается вторгнуться в курган-термит, освещенный звездами и биолюминесценцией насекомых, был на самом деле фаршированным животным, обычно встречающимся у входа в национальный парк Эмас в Бразилии где изображение было захвачено (см. выше). Образ «Ночной рейдер», снятый Марсио Кабралом (сверху), был официально дисквалифицирован, так как он, скорее всего, был образчиком таксидермий. Дисквалификация была решена после того, как команда из пяти ученых согласилась с тем, что животное, вероятно, не является фактическим, живым, муравьед.

Это не удивительно, что мошенничество не было обнаружено ранее

Я неоднократно входил в конкурс «Фотограф года в Национальном историческом музее года» несколько раз за эти годы, и мне посчастливилось иметь ряд изображений, чтобы пройти до окончательного уровня судейства. Поэтому я знаю, насколько тщательно они оценивают представленные изображения, которые рассматриваются на призы. В начале, конечно, представленное изображение должно быть очень качественным с технической точки зрения. Позже в этом процессе запрашивается оригинальная (обычно RAW) версия изображения.

Что уникально в этом конкретном обмане, так это то, что на этапе проверки самого захвата изображения не обнаружено мошенничество. В отличие от случая спорного World Press Photographer наград фото палестинской похоронной процессии, захваченное изображение не должно быть подделано после факта в Photoshop. Мошенничество - как с ручным волком - было в создании сцены.

В этом случае у фотографа не было других изображений муравьеда. Теперь само по себе это не совсем необычно, для необычных наблюдений, особенно ночью. Но муравьиники не совсем быстрые, поэтому это определенно не помогло его делу. Более того, было сопоставление ученых «позы, морфологии, поднятых пучков шерсти» животных и рисунков на шее и голове »до чучела версии и вывода о том, что они были одним и тем же животным. К сожалению, помимо удручающего развития для фотографов-любителей дикой природы, это также означает, что в 2017 году в этой категории не будет победителя. Конкурс считается слепым, но теперь имена и образы всех других финалистов являются общедоступными, поэтому существует нет возможности переоценить их.

(Импала и Белый Медведь: Дэвид Кардинал)

Читать далее

Отчет: Microsoft планирует «радикальное визуальное омоложение» Windows 10

Недавнее (и теперь отредактированное) объявление о вакансии, опубликованное Microsoft, подразумевает, что в этом году компания планирует капитальный ремонт пользовательского интерфейса.

Графен может радикально улучшить жесткие диски, если бы мы могли сделать только вещи

Исследователи обнаружили, что графен может быть феноменальным для жестких дисков, но нам придется решить множество проблем с материалом, прежде чем это может произойти.

Вердикт на Microsoft Surface Pro 8, поверхностный ноутбук-студия и поверхность GO 3

Обзоры находятся на последних поверхностных устройствах Microsoft, и они накапливаются, в основном.

Apple привлекает эпический вердикт в погоне за полной победой

Apple решила обжаловать дело, которое ранее называется «громкостью». Он хочет модернизировать это, чтобы «полную победу», казалось бы.