Фотограф живої природи "Різдвяного тваринного" зображення дискваліфікований

Фотограф живої природи "Різдвяного тваринного" зображення дискваліфікований

У цьому віці практично необмеженого зламання зображень, доступного для фотографів, фотоконкурси стали складними справами. Можливо, за іронією долі, міжнародний конкурс фотографів дикої природи вдруге повинен був дискваліфікувати виграшне зображення через проблему з предметом. У 2010 році фотограф Жозе Луїс Родрігес був позбавлений загальної першої премії, коли організатори конкурсу зрозуміли, що його фотограф Іберійського Вовку, швидше за все, був ручної тварини, доступної для фотосесії.

Фотограф живої природи "Різдвяного тваринного" зображення дискваліфікований

Цей рік інцидент ще більш дивний. Переможець у категорії «Тварини в їхньому середовищі», мабуть, з антитеатра, що нападає на термітний курган, освітлений зірками та біо-люмінесценцією комах, насправді був чужорідною твариною, яка зазвичай зустрічається біля входу в Національний парк Ема в Бразилії де зображення було знято (вище). Зображення "Нічний рейдер", зроблене Марсіо Кабралом (зверху), було офіційно дискваліфіковано, оскільки воно, ймовірно, було зразком таксодермії. Дискваліфікація була прийнята після того, як команда з п'яти вчених погодилася з тим, що тварина, ймовірно, не є дійсним, живим, антитеатром.

Не дивно, що шахрайство не було виявлено раніше

Я кілька років поспіль перейшов у конкурс Wildlife Photographer of the Year Національного краєзнавчого музею, і досить пощастило, щоб кілька зображень досягли остаточного рівня суддів. Тому я знаю, наскільки ретельно вони оцінюють подані зображення, які розглядаються на призи. Початок, звичайно, поданий образ повинен бути дуже високою якістю технічно. Пізніше в процесі запитується оригінальна (як правило, RAW) версія зображення.

Зображення мого, яке зробило його в фіналі в тій же категорії конкурсу ("Тварини в їхньому середовищі") як антитеатр фото кілька років тому.
Зображення мого, яке зробило його в фіналі в тій же категорії конкурсу ("Тварини в їхньому середовищі") як антитеатр фото кілька років тому.

Що є унікальним щодо цього конкретного обману, крок перевірки самого знімка зображення не виявив б шахрайство. На відміну від випадку суперечливої ​​фотографії прем'єр-фотографів світу, яка отримала нагороду палестинську похоронну процесію, зафіксоване зображення не повинно бути ліквідовано після факту в Photoshop. Шахрайство, як і з таємним вовком, було в створенні сцени.

Фотограф живої природи "Різдвяного тваринного" зображення дискваліфікований

У цьому випадку фотограф не мав інших образів антитеатра. Тепер, по собі, це не зовсім незвично, для незвичних спостережень, особливо вночі. Але антеатри не дуже швидко рухаються, так що це точно не допомогло його справі. Більш шаленою була порівняння вчених з "позою, морфологією, піднятою пучком з хутра та візерунками на шиї та голові" тварин до начинної версії та висновку, що вони були такими ж тваринами. На жаль, на додаток до того, що є пригніченим розвитком для фотографів дикої природи, це також означає, що в цій категорії не буде переможця в 2017 році. Конкурс оцінюється як "сліпий", але зараз імена та зображення всіх інших фіналістів є загальнодоступними, тому існує ніяк не переоцінити їх.

(Імпала та зображення білого ведмедя кредит: Девід Кардинал)

Читати далі

Перші 10-нм процесори Intel були помічені в дикій природі

Новий 10-мегапіксельний чіп Intel вичерпався, але не в дебютному режимі, який можна очікувати.

Хаббл буде використовувати "природні телескопи" для пошуку найстаріших галактик у Всесвіті

Дослідники сподіваються, що ці нові спостереження розповідають нам більше про структуру Всесвіту і показують, як перші галактики сформувалися в еони після Великого вибуху.