Правила Верховного суда Полиция нуждается в ордере для отслеживания вашего телефона

Верховный суд США встал на сторону потребителей, чтобы расширить права на цифровые права в рамках тщательно наблюдаемого случая, вращающегося вокруг данных о местоположении. В решении 5-4 суд постановил, что полиция должна получить действительный ордер на обыск до получения данных о местонахождении подозреваемого от сотовых операторов. Таким образом, у вас есть некоторое ожидание конфиденциальности при использовании вашего телефона, несмотря на возражения правоохранительных органов.

Дело было возбуждено человеком Мичигана Тимоти Карпентером, который был осужден за череду грабежей в магазинах Radio Shack и T-Mobile. Агентства ФБР получили несколько месяцев данных о местоположении от сотового оператора Карпентера, что доказывает, что он находился поблизости от всех ограблений. Это доказательство было ключевым в его убеждении, но адвокаты Карпентера подали апелляцию на том основании, что правоохранительные органы не получили ордера на данные о местоположении. В результате они утверждали, что доказательства и убеждения должны быть исключены.

Нижние суды постановили против Карпентера, но Верховный суд установил, что правоохранительные органы нуждаются в ордере на доступ к информации о местоположении на карте. Главный судья Джон Робертс присоединился к четырем левым судьям суда, чтобы обеспечить победу в личной жизни. По мнению большинства, Робертс предполагает, что сотовые телефоны стали почти «особенностью анатомии человека». Ваш телефон идет везде, куда вы идете, поэтому предоставление неограниченного доступа к данным о местоположении с этого телефона в полицию является нарушением защиты четвертой поправки. Это ничем не отличается от прикрепления монитора лодыжки к подозреваемому.

Основанием для прошлых постановлений было 38-летнее дело Верховного суда, в результате которого у людей не было разумного ожидания того, что их записи телефонных разговоров будут оставаться конфиденциальными, поскольку они были сохранены для целей выставления счетов. Может ли такая же логика применяться к вашему местоположению? Департамент юстиции утверждал, что ваша информация о местоположении не является частной, поскольку ваш перевозчик уже ее собирает. Данные местоположения на сетевом уровне не так точны, как GPS, но для перевозчика необходимо убедиться, что вы подключены к правой башне, чтобы размещать вызовы и получать доступ к данным.

Нижние суды приняли обоснование Департамента юстиции, но Верховный суд получил последнее слово. Теперь полиции необходимо будет получить ордер до получения данных о местоположении от вашего мобильного оператора. В последние годы суд также постановил, что полиция нуждается в ордере для поиска по вашему телефону или прикрепления устройства GPS-слежения к вашему автомобилю. Если вы беспокоитесь о конфиденциальности, все идет в правильном направлении.