Правила Верховного суду у справах поліції потребують ордера на відстеження вашого телефону

Верховний Суд Сполучених Штатів не встояв із споживачами, щоб розширити права на цифрову конфіденційність в докладній ситуації, яка обертається навколо даних про місцезнаходження. У рішенні 5-4 суд постановив, що поліція повинна отримати дійсний ордер на пошук, перш ніж отримувати дані про місце розташування підозрюваного від стільникових перевізників. Отже, у вас є певні очікування щодо конфіденційності під час користування телефоном, незважаючи на заперечення правоохоронних органів.

Справа була висунута мічиганським чоловіком Тімоті Карпентером, якого засудили за ряд пограбувань в магазинах Radio Shack та T-Mobile. Агенти ФБР отримали декілька місяців даних про місцезнаходження від стільникового оператора Карпентер, тим самим доводячи, що він був поруч з усіма пограбуваннями. Цей документ був ключовим у його переконанні, проте адвокати Карпентера оскаржились на тій підставі, що правоохоронці не отримали ордер на дані про місцезнаходження. У результаті вони стверджували, що свідчення та переконання слід викинути.

Нижчі суди вирішували проти Карпентера, але Верховний Суд визнав, що правоохоронним органам потрібен ордер на доступ до інформації про мобільні місцезнаходження. Голова судді Джон Робертс виступив на стороні з чотирма лівими суддями суду, щоб забезпечити перемогу над конфіденційністю. На думку його більшості, Робертс вважає, що стільникові телефони стали майже "особливістю людської анатомії". Ваш телефон іде скрізь, де ви їдете, тому надання необмеженого доступу до даних про місцезнаходження з цього телефону до поліції є порушенням положень захисту четвертої поправки. Це не буде нічим іншим, як приєднання підозрюваного до лобкового монітора.

Підставою для минулих рішень стала 38-річна справа Верховного Суду, в якій з'ясувалося, що у людей не було розумного сподівання, що їхні записи телефонних дзвінків будуть зберігатися приватно, оскільки їх зберігають для цілей виставлення рахунків. Чи може та сама логіка застосовуватися до вашого місцезнаходження? Департамент юстиції стверджував, що інформація про ваше місцезнаходження не є приватною, оскільки ваш перевізник вже збирає його. Дані про місцезнаходження на рівні мережі не настільки точні, як GPS, однак перевізник повинен забезпечити підключення до правої вежі для здійснення дзвінків та доступу до даних.

Нижчі суди прийняли обґрунтування Міністерства юстиції, але Верховний Суд мав останнє слово. Поліція тепер має отримати ордер, перш ніж отримувати дані про місцезнаходження з вашого оператора мобільного зв'язку. Суд також вирішив, що останнім часом поліція потребує ордера на пошук через ваш телефон або приєднати до вашого автомобіля пристрій відстеження GPS. Якщо ви стурбовані конфіденційністю, все рухається у правильному напрямку.

Читати далі

У минулому році ФБР шукала потенційно мільйони особистих даних американців без ордерів

Навіть ФБР визнає, що загальна кількість повідомлених обшуків становить "безумовно, велику кількість".

Амазонка дала кільцеві кадри в поліцію без ордера чи згоди власника

Це не вперше кільце було спіймано в ліжку з правоохоронними органами, і виходячи з того, що заявив урядовим чиновникам віце -президент Amazon, це не буде останнім.

Кільце допомагає поліції переконувати людей передавати відеоматеріали без ордеру

Тісний союз Рінг з поліцейськими відділами продовжує залишатися головним болем для компанії з кожним новим відкриттям. Амазонське кільце витрачає великих зусиль, щоб змусити своїх клієнтів використовувати свій додаток для обміну відео сусідами, до якого він дає доступ поліції. Завдяки щойно викладеним електронним повідомленням, ми знаємо, що Рінг насправді навчає працівників, щоб переконати користувачів у наданні відеозаписів без ордеру.

Джедай: Підпалий орден може бути наступником лицаря-джедая, якого ви ш

Попередній перегляд Jedi Fallen Order припускає, що це може бути найкраща гра Star Wars за принаймні десятиліття та краща історія для одиноких гравців, ніж у нас за 15+ років.