Правила Верховного суду у справах поліції потребують ордера на відстеження вашого телефону

Верховний Суд Сполучених Штатів не встояв із споживачами, щоб розширити права на цифрову конфіденційність в докладній ситуації, яка обертається навколо даних про місцезнаходження. У рішенні 5-4 суд постановив, що поліція повинна отримати дійсний ордер на пошук, перш ніж отримувати дані про місце розташування підозрюваного від стільникових перевізників. Отже, у вас є певні очікування щодо конфіденційності під час користування телефоном, незважаючи на заперечення правоохоронних органів.

Справа була висунута мічиганським чоловіком Тімоті Карпентером, якого засудили за ряд пограбувань в магазинах Radio Shack та T-Mobile. Агенти ФБР отримали декілька місяців даних про місцезнаходження від стільникового оператора Карпентер, тим самим доводячи, що він був поруч з усіма пограбуваннями. Цей документ був ключовим у його переконанні, проте адвокати Карпентера оскаржились на тій підставі, що правоохоронці не отримали ордер на дані про місцезнаходження. У результаті вони стверджували, що свідчення та переконання слід викинути.

Нижчі суди вирішували проти Карпентера, але Верховний Суд визнав, що правоохоронним органам потрібен ордер на доступ до інформації про мобільні місцезнаходження. Голова судді Джон Робертс виступив на стороні з чотирма лівими суддями суду, щоб забезпечити перемогу над конфіденційністю. На думку його більшості, Робертс вважає, що стільникові телефони стали майже "особливістю людської анатомії". Ваш телефон іде скрізь, де ви їдете, тому надання необмеженого доступу до даних про місцезнаходження з цього телефону до поліції є порушенням положень захисту четвертої поправки. Це не буде нічим іншим, як приєднання підозрюваного до лобкового монітора.

Підставою для минулих рішень стала 38-річна справа Верховного Суду, в якій з'ясувалося, що у людей не було розумного сподівання, що їхні записи телефонних дзвінків будуть зберігатися приватно, оскільки їх зберігають для цілей виставлення рахунків. Чи може та сама логіка застосовуватися до вашого місцезнаходження? Департамент юстиції стверджував, що інформація про ваше місцезнаходження не є приватною, оскільки ваш перевізник вже збирає його. Дані про місцезнаходження на рівні мережі не настільки точні, як GPS, однак перевізник повинен забезпечити підключення до правої вежі для здійснення дзвінків та доступу до даних.

Нижчі суди прийняли обґрунтування Міністерства юстиції, але Верховний Суд мав останнє слово. Поліція тепер має отримати ордер, перш ніж отримувати дані про місцезнаходження з вашого оператора мобільного зв'язку. Суд також вирішив, що останнім часом поліція потребує ордера на пошук через ваш телефон або приєднати до вашого автомобіля пристрій відстеження GPS. Якщо ви стурбовані конфіденційністю, все рухається у правильному напрямку.

Читати далі

Закону Верховного Суду Закону про техаські соціальні медіа

У 5-4 голосах Верховний суд відскочив HB20 до окружного суду.

Apple App Store антимонопольний позов направляється до Верховного суду

Apple та Міністерство юстиції стверджують, що споживачі не мають права претендувати на Apple, оскільки вони не є прямими клієнтами. Розробники встановлюють ціни, тому їх фактично винен.