Спецификации утечки на предстоящем Ryzen 5 2500X, Ryzen 3 2300X

Спецификации утечки на предстоящем Ryzen 5 2500X, Ryzen 3 2300X

Спецификации просочились на двух предстоящих процессорах Ryzen от AMD. Новые чипы завершат цикл обновления для семейства AMD Ryzen, но на самом деле удивительно, что чипы запускаются вообще, учитывая существующую линейку продуктов компании. Прежде чем мы погрузимся в то, почему, давайте посмотрим на утечку (соль, щепотка и т. Д.).

Мы пока не знаем цены на 2500X и 2300X, но у нас есть большинство других данных, любезно предоставленных китайским сайтом XFastest. Вот как все ломается. Новые чипы выделены жирным шрифтом, но мы пошли вперед и бросили весь ассортимент продукции AMD для начинающих, а также данные о процессорах предыдущего поколения (1500X и 1300X соответственно).

Спецификации утечки на предстоящем Ryzen 5 2500X, Ryzen 3 2300X

Выделяются несколько вещей. Во-первых, 2500X, как сообщается, уменьшает половину своего кеша L3 и полей всего 8 Мбайт, по сравнению с 16 МБ на оригинальном Ryzen 5 1500X. Возможно, это просто не оказывает большого влияния на рабочие нагрузки или тесты AMD, хотя мы должны будем убедиться в этом. Когда AMD запустила APU Ryzen, она сообщила нам, что более высокие часы на этих чипах относительно семейств Ryzen 3 и Ryzen 5 были специально предназначены для компенсации уменьшенного кэша L3. Решение AMD увеличить максимальные часы на 2500X на 8 процентов относительно 1500X может быть аналогичным. Чип также получит выгоду от изменений в том, как AMD реализует Precision Boost; мы рассмотрели эти изменения в нашем обзоре Ryzen 7 2700X. Ryzen 3 2300X имеет ту же базовую конфигурацию, что и Ryzen 3 1300X, но по-прежнему получает верхнюю частоту, даже если ее базовая частота не изменяется.

Тесное позиционирование

Позиционирование AMD Raven Ridge APU делает ценность предложения Ryzen 5 2500X и Ryzen 3 2300X довольно сомнительным. Конечно, есть те, кто не видит никакой ценности в интегрированном графическом процессоре, потому что они никогда не намереваются использовать его. Но даже эти покупатели практически знакомы с покупкой в ​​любом случае, поскольку каждый основной настольный процессор Intel поставляется со встроенным графическим процессором. Единственное, что вы отказываетесь от выбора 2400G, в отличие от 2500X, - это 4 МБ максимальной и максимальной тактовой частоты L3 и 100 МГц - около 2,5% часов, другими словами. Этот кэш L3 может быть хорошим для еще пары процентов, но об этом в тестах мы видели. Очевидно, что всегда может быть определенная рабочая нагрузка, когда более крупный L3 полезен, но процессоры AMD Ryzen не показали, что они особенно ограничены L3 в настольных тестах.

2300X имеет еще более жесткую позицию, чтобы вырезать, потому что Ryzen 3 2200G - это жесткий чип, который превзошел его ценовую цену за 100 долларов. Бюджетщики обычно сражаются за каждый доллар, а комбинация мощного 512-ядерного графического процессора и значительно улучшенной четырехъядерной производительности AMD по сравнению с Carrizo означает, что AMD имеет блокировку бюджетных игр с этим APU. Но это относится не только к Core i3-8100, конкуренция Intel - это также относится и к другим решениям AMD. И хотя Ryzen 3 2300X действительно предлагает восьмипроцентное повышение тактовых импульсов, я бы честно предпочел иметь встроенный GPU APU по цене 100 долларов, чем прикосновение большего количества часов.

Самым практичным объяснением, конечно же, является то, что AMD просто занимается небольшим восстановлением и продажей оборудования, которое в противном случае пришлось бы бросить в корзину. Но, полагая, что этот слух является точным, никто из тех, кто купил в чип-сетях Рызена в прошлом году, не чувствовал, что их валят. AMD не делает каких-либо серьезных изменений в этом цикле продукта.