Характеристики витікають на майбутнє Ryzen 5 2500X, Ryzen 3 2300X

Характеристики витікають на майбутнє Ryzen 5 2500X, Ryzen 3 2300X

Специфікації просочилися на двох майбутніх процесорів Ryzen від AMD. Нові чіпи завершили цикл оновлення для сімейства AMD's Ryzen, але насправді дотик дивний, що чіпи запускаються з урахуванням існуючої лінійки продуктів компанії. Перш ніж пірнути в чому, давайте подивимося на витік (сіль, щіпка тощо).

Ми не знаємо ціну на 2500X і 2300X ще, але ми отримали більшість інших даних, люб'язно надані китайським сайтом XFastest. Ось як все руйнується. Нові мікросхеми виділено жирним шрифтом, але ми йшли вперед і кинули в AMD весь товарний ряд для початківців разом із даними про процесори попереднього покоління (відповідно 1500X та 1300X).

Характеристики витікають на майбутнє Ryzen 5 2500X, Ryzen 3 2300X

Кілька речей виділяються. По-перше, 2500X повідомляє, що половина його кеш-пам'яті L3 і поля складає всього 8 Мб, у порівнянні з 16 МБ на оригінальному ризен 5 1500X. Цілком можливо, що це просто не впливає на робочі навантаження або контрольні показники, що виконуються AMD, хоча нам доведеться перевіряти це, щоб бути впевненим. Коли AMD запустив свої Ryzen APU, він сказав нам, що більш високі годинники на цих чіпах відносно сімей Ryzen 3 та Ryzen 5 були спеціально призначені для компенсації зменшеної кеш-пам'яті L3. Рішення AMD про збільшення максимальних годин на 2500X на 8 відсотків відносно 1500X може бути подібним кроком. Чіп також скористається змінами до того, як AMD реалізує точність підсилення; ми покрили ці зміни в нашому огляді Ryzen 7 2700X. Ryzen 3 2300X має таку ж базову конфігурацію, що й Ryzen 3 1300X, але все ж отримує збільшення частоти верхньої лінії, навіть якщо його базова частота не змінюється.

Стиснуте позиціонування

Позиціонування AMD Raven Ridge APU робить вартість пропозиції Ryzen 5 2500X та Ryzen 3 2300X досить сумнівною. Є, звичайно, ті, хто не бачить значення в інтегрованому графічному процесорі, оскільки вони ніколи не збираються використовувати його. Але навіть ці покупці практично знайомі з покупкою в будь-якому випадку, тому що кожен головний процесор Intel настільний з інтегрованим графічним процесором. Єдине, що ви відмовите від вибору для 2400G на відміну від 2500X, це 4 Мб L3 та 100 МГц максимальної тактової частоти - близько 2,5 відсотків годин, іншими словами. Це кеш L3 може бути хорошим для пари більше процентів, але це про це в тестах, які ми бачили. Очевидно, завжди можуть бути певні навантаження, де більший L3 є корисним, але AMD процесори Ryzen не виявили, що вони є обмеженими L3-обмеженнями в тестах для настільних комп'ютерів.

2300X має навіть більш жорстку позицію, щоб вирізати, тому що Ryzen 3 2200G є жорстким чіпом, який бив за ціною $ 100. Бюджетні забудовники зазвичай борються за кожен долар, а поєднання здатного 512-ядерного графічного процесора та значно поліпшеної чотирьохядерної продуктивності AMD щодо Carrizo означає, що AMD має блокування бюджетних ігор за допомогою цього APU. Але це не тільки стосується Core i3-8100, конкуренції Intel - це також стосується і інших рішень AMD. І хоча Ryzen 3 2300X пропонує 8-відсотковий поліпшення годинного прискорення, я б, звісно, ​​скоріше за все, матиме GPU на борту апарату APU за ціною від 100 доларів, ніж доторкатися до більшої кількості годин.

Найбільш практичне пояснення, звичайно, полягає в тому, що AMD просто зацікавлений у відновленні і продажі апаратного забезпечення, яке в іншому випадку довелося би кинути в смітник. Але якщо припустити, що цей чуток точний, то ніхто, хто купував в нинішньому році ризенські чіпси, не відчував, що вони були вхоплені. AMD не робить ніяких серйозних змін у цьому циклі.