AMD переводит все 7-нм процессор, производство GPU в TSMC

AMD переводит все 7-нм процессор, производство GPU в TSMC

Ранее в этом году мы предположили, что решение AMD о переносе производства 7-нм GPU в TSMC может стать признаком проблемы для 7-нм линейки GF. Сегодня AMD объявляет о том, что она перенесет всю свою 7-нм продукцию на процессоры и графические процессоры в TSMC. Мы уже знали, что TSMC был литейным предприятием AMD для своего 7-нм Vega GPU, и компания позже объявила о том, что его 7nm Epyc CPU (под кодовым названием Rome) также будут построены там, но это все еще значительное объявление для компании.

Марк Паппермастер AMD опубликовал новое сообщение в блоге, в котором он пишет:

Следующей важной вехой в этой области является внедрение нашего нового продуктового портфеля 7nm, включая исходные продукты с ядром второго поколения «Zen2» и новой архитектурой GPU «Navi». Мы уже записали несколько продуктов 7nm в TSMC, включая наш первый 7-нм GPU, который планируется запустить в конце этого года, и наш первый 7-нм серверный процессор, который мы планируем запустить в 2019 году. Наша работа с TSMC на их 7-нм узле прошла очень хорошо, и мы наблюдали отличные результаты от раннего кремния. Чтобы оптимизировать наше развитие и приспособить наши инвестиции в тесном контакте с инвестициями нашего литейного партнера, сегодня мы объявляем, что намерены сосредоточить широту нашего 7-нм портфеля продуктов на ведущем 7-нм процессе TSMC. Мы также продолжаем широкое партнерство с GLOBALFOUNDRIES, охватывающее множество технологических узлов и технологий. Мы будем использовать дополнительные инвестиции, которые GLOBALFOUNDRIES делает в своих надежных технологиях 14 нм и 12 нм на своей фабрике в Нью-Йорке, чтобы поддержать продолжающийся темп AMD AMD Radeon и AMD EPYC. Мы не ожидаем каких-либо изменений в наших дорожных картах продукта в результате этих изменений.

Эта новость не удивительна. Когда мы посетили GlobalFoundries в феврале, нынешний генеральный директор компании Томас Колфилд (Thomas Caulfield) отметил, что литейный цех вложил значительные средства в свои узлы 22FDX и 12FDX и намеревался стать лидером на рынке в этих сегментах, но что он установил «быстрый последователь» "Стратегия для 7nm. 22FDX и 12FDX - это узлы FD-SOI, которые привлекают внимание от автомобильных, IoT, RF и других секторов, которые не приносят пользы от символов дизайна FinFET, но все равно будут иметь переход на узел, который уменьшил бы холостую мощность и обеспечил бы лучшие общие характеристики , В то же время GF явно продвигалась вперед с установками 7nm и EUV - мы увидели, что в настоящее время идет огромная установка ASML EUV, и подпольное покрытие Fab активно находится в эксплуатации для поддержки требований к инструменту.

Дорожная карта GF для FDX и FinFET.
Дорожная карта GF для FDX и FinFET.

Наиболее вероятным объяснением этого сдвига является различие в выравниваниях бизнеса. Когда AMD выделила GlobalFoundries, цель заключалась в создании литейного партнера, который мог бы конкурировать с TSMC и Intel на переднем крае. GF выиграет от новых источников инвестиций и доходов, которые не были привязаны к AMD, и выиграют от дополнительных клиентов для своих заводов. Через девять лет после спасинга вещи просто так не разыгрались. Две компании плохо сбились с толку в 2011 - 2012 годах с плохими урожаями Llano и неспособностью разгонять Кришну и Вичита, что оставило AMD без выбора, кроме как переместить эти два процессора в TSMC, где они стали Kabini и Temash.

Вещи не улучшились на 14 нм. Первоначально GlobalFoundries планировала пропустить 20 нм в пользу своей собственной версии 14 нм, получившей название 14XM. Позднее компания была вынуждена отменить 14XM и вместо этого лицензировала 14-нм технологию от Samsung, став вторым литейным предприятием на этом узле. Эта сделка, похоже, сработала хорошо - Ryzen, безусловно, доказал свою сильную конкуренцию Intel, и 12-нм оптимизация, которая привела к появлению второго поколения Ryzen в этом году, также была эффективной. Но GlobalFoundries, похоже, снова споткнулся, когда дело доходит до его собственного 7 нм. Пропуск 10нм должен был дать ему толчок с точки зрения времени выхода на рынок, но теперь крупнейший публично объявленный клиент компании принял все свои проекты в другом месте. GF по-прежнему должен иметь 7-нм узел, готовый к выпуску большого объема к концу года, но кто его будет использовать?

AMD говорит, что это не повлияет ни на одну из ее дорожных карт, и мы склонны взять компанию под свое слово. Этот сдвиг намечен в отчетах в течение некоторого времени, и ясно, что решение не было вызвано моментом. Единственная головоломка в этот момент - это то, что мы должны искать фишки 7nm Ryzen. AMD еще не объявила о лендпрингере Ryzen 2, что может означать, что он планирует возглавить с Римом на 7 нм, а не на запуск потребителя. Компания использовала обе стратегии в прошлом - первые Opterons начали опережать потребительские Athlon 64, в то время как оригинальный крем K10 был доступен как «Барселона» на серверах перед отправкой в ​​качестве Phenom для потребителей. Совсем недавно чипы, такие как Ryzen, привели к потребителю, прежде чем дебютировать как часть Epyc. В современную эпоху серверные чипы обычно занимают больше времени, чем потребительские аналоги из-за более высокой сложности проверки процессоров с высоким числом процессоров, но модульная архитектура AMD позволяет им упростить этот шаг в некоторых отношениях (проектирование межсоединений на 32-ядерном процессоре все еще нет тривиальной задачи, независимо от того, проще ли компоновки).

Разумеется, у AMD есть свои причины, чтобы стремительно продвигаться вперед на 7 нм. Когда Intel поскользнулась на 10 нм и теперь прогнозирует доступность только в четвертом квартале 2019 года, AMD имеет шанс украсть марш на Intel и стать первой компанией x86, которая дебютирует на новом узле процесса. AMD эффективно провела время на 180 нм, когда и она, и Intel представили новые процессоры в течение месяца друг от друга. Intel выпустила Pentium III Coppermine в октябре 1999 года, а AMD в ноябре того же года заняла Athlon K7.5 (ядро Плутона). Однако в этом случае доходность AMD была намного выше, чем у Intel на более высоких тактовых частотах из-за зависимости Athlon от кэш-памяти второго уровня, которая выполнялась на долю процессорных часов, в то время как процессор Intel Coppermine L2 работал с полной скоростью процессора. В то время AMD решительно продавала процессоры Intel общей мощностью 1 ГГц, в то время как Intel в конечном итоге была вынуждена вспомнить свой процессор Pentium III 1,13 ГГц для перегрева. Преимущество при 180 нм? AMD.

Но никогда больше. В то время как компания не ускользнула сразу, Intel постепенно расширила свое лидерство в технологических узлах. Поначалу это не было особенно проблематично - 90 нм + Прескотт были катастрофическими для Intel, но в итоге этот разрыв начал говорить. К 2012 году Intel запустила полный узел перед AMD. В то время как 7-нм узел TSMC и 10-нм Intel должны быть примерно эквивалентны, AMD все еще имеет шанс запустить на 7 нм перед Intel (и, конечно же, будет использовать тот факт, что люди не обязательно знают, что есть пробел в технических от 10 до 7 нм в разных литейных цехах).

Теперь AMD хочет украсть марш на Intel и предположительно выровняться с литейным партнером, у которого есть потенциал и производственные возможности для выпуска 7-нм ядер - и, по-видимому, TSMC намного лучше подходит для этих целей, чем GlobalFoundries, который останется основным AMD производственного партнера на 12 нм и 14 нм.