AMD переміщує весь 7-мегапіксельний процесор, виробництво GPU до TSMC
Раніше цього року ми запропонували, що рішення AMD про переміщення виробничого процесора 7-нм на TSMC може стати ознакою неприємності для 7-метрової рампи GF. Сьогодні AMD оголошує про те, що вона буде переміщати весь свій 7-нм виробництво на обох процесорах і графічних процесорах на TSMC. Ми вже знали, що TSMC був обраний ливарний завод AMD для свого 7-мегапіксельного графічного процесора Vega, і пізніше компанія оголосила про те, що там будуть побудовані його процесори Epinn 7nm (з кодовою назвою Rome), але це все одно є важливим оголошенням для компанії.
Марк Папермастер, AMD, опублікував нове повідомлення в блозі, в якому він пише:
Наступною важливою подією AMD є впровадження нашого майбутнього портфоліо продукту на 7nm, включаючи вихідні продукти з нашою ядром процесора "Zen2" другого покоління та нашою новою архітектурою GPU "Navi". Ми вже вилучили декілька продуктів 7nm на TSMC, включаючи наш перший 7-нм графічний процесор, який планується запустити пізніше цього року, і наш перший 7-нм серверний процесор, який ми плануємо запустити в 2019 році. Наша робота з TSMC на 7nm вузлі пройшла дуже добре, і ми бачили чудові результати від раннього кремнію. Для оптимізації нашого розвитку та тісного узгодження наших інвестицій з кожним з інвестицій наших партнерів-ливарників, сьогодні ми оголошуємо, що ми маємо намір сфокусувати широкий спектр нашого 7-нм-портфоліо на 7-нм-процесі, що проходить у провідному виробництві TSMC. Ми також продовжуємо мати широке партнерство з GLOBALFOUNDRIES, що охоплює декілька технологічних вузлів та технологій. Ми будемо використовувати додаткові інвестиції. GLOBALFOUNDRIES робить свої потужні 14-нм та 12-нм технології в своєму штаті Нью-Йорк, щоб підтримувати поточний рім процесорів AMD Ryzen, AMD Radeon та AMD EPYC. У результаті цих змін ми не очікуємо будь-яких змін у дорожніх карт наших продуктів.
Ця новина не зовсім дивна. Коли ми відвідали GlobalFoundries у лютому, нині генеральний директор компанії Томас Коулфілд зазначив, що ливарний завод робить великі інвестиції в свої 22FDX і 12FDX вузли і призначений бути лідером на ринку в цих сегментах, але що він оселився на "швидкого послідовника" "Стратегія на 7нм. 22FDX і 12FDX - це вузли FD-SOI, які привертають увагу автомобільних, IoT, RF та інших секторів, які не користуються дизайнерськими персонажами FinFET, але все ще сподобаються переходом з вузлами, що зменшують потужність простою та забезпечують кращі загальні характеристики . У той же час, однак, GF явно рухався вперед з установками 7 нм та EUV - ми побачили величезне встановлення ASML EUV, і підлогу fab був активно побудований для підтримки вимог інструменту.
Найбільш вірогідним поясненням цього зрушення є різниця в бізнес-рівнях. Коли компанія AMD відмовилася від GlobalFoundries, цілковито було створити партнер-литейник, який зможе конкурувати з TSMC і Intel на передньому краї. ГФ скористається новими джерелами інвестицій та доходів, які не були прив'язані до AMD, і отримали б додаткові покупці для своїх заводів. Через дев'ять років після грифа, речі просто не розігрували цей шлях. Ці дві компанії зіткнулися погано в 2011 - 2012 роках з поганою врожайністю в Llano і неможливістю піднятися на Крішну і Вічіту, що залишили AMD, не залишалося іншого вибору, окрім того, щоб перевести ці два процесори в TSMC, де вони стали Kabini і Temash.
Речі не поліпшились на рівні 14нм. Спочатку компанія GlobalFoundries планувала пропустити 20-метровий номер повністю на користь власної версії 14-нм, що отримала назву 14XM. Згодом компанія була змушена скасувати 14XM, а замість того ліцензувала 14-нм технологію від Samsung, ставши другим джерелом ливарного виробництва на цьому вузлі. Схоже, що ця угода добре працювала - Ryzen, безумовно, виявився сильною конкуренцією для Intel, і оптимізація 12-нм, що призвела до друге покоління Ryzen цього року, також була ефективною. Але GlobalFoundries, схоже, споткнувся знову, коли мова йде про власний 7нм. Швидкісний пропуск 10нм мав призвести до посилення попиту на ринку, але зараз найбільший публічно оголошений клієнт займає всі свої проекти в іншому місці. До кінця року GF все ще повинен мати 7-нм вузол для виробництва великого обсягу, але хто збирається використовувати його?
AMD каже, що це не вплине на жодну зі своїх дорожніх карт, і ми схильні взяти компанію на своє слово. Цей зсув на деякий час натякав у звітах, і це зрозуміло, що рішення не було зроблено з часом. Єдина головоломка на цьому етапі полягає в тому, коли ми повинні шукати чіпи 7nm Ryzen. AMD поки що не оголосила стрічку "Ryzen 2", що може означати, що він планує вести з Римом на 7nm, а не на запуску споживача. Компанія використовувала обидві стратегії в минулому - перші Opterons запустили попереду споживчого Athlon 64, тоді як оригінальний кремній K10 був доступний у серверах Барселони до відправки як Phenom для споживачів. Зовсім недавно, фішки, як Рісен, привели до споживача, перш ніж дебютувати в рамках Epyc. У сучасну епоху серверні мікросхеми, як правило, займають більше часу, ніж споживачі, через те, що важче перевірити процесори з високим коефіцієнтом ядра, але модульна архітектура AMD дозволяє їм спростити цей крок у деяких аспектах (розробка взаємозв'язків на 32-ядерному процесорі все-таки немає тривіальної задачі, незалежно від того, чи є прості елементи конструкції).
Звичайно, AMD має свої причини, щоб хотіти агресивно просуватись на 7нм. Щойно Intel вислизнув на 10-нм і тепер прогнозує наявність лише в 4-му кварталі 2019 року, AMD має шанс викрасти марш на Intel і стати першою компанією x86, дебютує новий процесовий вузол. AMD ефективно керував часом на 180 нм, коли як це, так і Intel представили нові процесори протягом місяця один від одного. Intel випустила Pentium III Coppermine у жовтні 1999 року, а AMD пішов з Athlon K7.5 (ядро Плутона) у листопаді того ж року. Однак у цьому випадку доходи від AMD були набагато вищими від Intel на більш високих тактових частотах через те, що Athlon залежав від кешу L2, який працював на частку процесора, тоді як Coppermine L2 Intel працював на повній швидкості процесора. AMD рішуче передав Intel на загальну кількість процесорів на 1 ГГц, тоді як Intel зрештою був змушений згадати процесор Pentium III 1,13 ГГц для перегріву. Перевага на 180 нм? AMD
Але ніколи більше. Незважаючи на те, що компанія не відхилялася відразу, Intel поступово розширила лідерство процесового вузла. По-перше, це було не особливо проблематично - 90-нм + Прескотт були катастрофічними для Intel - але в кінці кінців розрив почав розповідати. До 2012 року Intel працював на повному вузлі до AMD. Хоча 7-номітний вузол TSMC і 10-нм Intel мають приблизно рівноцінний, AMD все ще має можливість запустити на 7nm перед Intel (і, звичайно, скористатись тим фактом, що люди не обов'язково знають, що існує розрив у технічній потужність від 10 нм до 7нм на різних ливарних заводах).
Тепер AMD хоче вкрасти марш на Intel і, ймовірно, зблизитися з партнером із ливарного виробництва, який має потужність і виробничу здатність витримати 7-ядерних ядер - і, очевидно, TSMC набагато краще відповідає ці цілі, ніж GlobalFoundries, що залишиться головним AMD партнер по виробництву на 12 нм і 14 нм.
Читати далі
RISC-V навшпиньки до основного потоку завдяки платформі розробників SiFive, високопродуктивний процесор
RISC V продовжує проникати на ринок, цього разу завдяки дешевшій та повнофункціональнішій тестовій материнській платі.
VIA Technologies, Zhaoxin зміцнюють зв'язки з процесором x86
VIA та Zhaoxin поглиблюють своє стратегічне партнерство за допомогою додаткових передач ІР, спрямованих на пришвидшення довгострокової розробки продуктів.
Intel випускає нові мобільні графічні процесори Xe Max для творців вмісту початкового рівня
Intel випустила новий споживчий мобільний графічний процесор, але він має дуже конкретний варіант використання, принаймні зараз.
Що це означає для ринку ПК, якщо Apple робить найшвидший процесор?
SoC від M1 від Apple може мати глибокий вплив на ринок ПК. Через 25 років x86 може перестати бути найефективнішою архітектурою центрального процесора, яку ви практично можете придбати.