Intel Core i9-9900K, наконец, доступен для глазных технологий
Когда Intel запустила Core i9-9900K, мы отметили, что, несмотря на то, что процессор был самым лучшим (и самым недорогим, с точки зрения цены) процессором Intel, который мы когда-либо тестировали, его соотношение цена / производительность didn «Это очень хорошо по сравнению с восьмиъядерным процессором AMD Rzen 7 2700X. Когда мы проверили цены на 26 октября, мы увидели листинг Core i9-9900K на уровне $ 580 и сказали, что это может не оказать существенного влияния на привлекательность ЦП на его целевой рынок. Поскольку Core i9-9900K был легко самым быстрым и наиболее способным процессором Intel, который ранее был запущен, даже в лучшем случае 10-ядерным процессором Core i9-7900X в некоторых тестах, у компании была определенная цена по цене при обращении к клиентам, которые работают в основном в экосистеме Intel ,
Такая инфляция цен ставит Core i9-9900K прямо в торс Core i9-7900X, и между ними нет явного победителя - это зависит от того, какие тесты вы запускаете. Core i9-99900K, как правило, равен 7900X, но есть определенные тесты, такие как компиляция Qt, где 10-ядерный движется вперед. Не стесняйтесь сравнивать их в слайд-шоу из нашего обзора 9900K ниже.
Мы открываем Cinebench R15 и некоторые сразу интересные результаты. Чипы, такие как Core i7-7700K, относительно конкурентоспособны в однопоточном режиме, но упали до менее половины производительности многоядерных процессоров Core i9-9900K.
Мы добавили тест сжатия 7zip по популярному запросу в дополнение к более распространенному сценарию декомпрессии. У нас меньше данных для этого графика - у меня было достаточно времени для повторного тестирования только такого количества платформ, но этот тест является решающей общей победой Intel. В то время как Ryzen 7 2700X соответствует Core i7-8086K, Threadripper лишь скромно опережает Core i9-9900K, несмотря на то, что он упаковывает вдвое больше ядер.
Когда дело доходит до декомпрессии, процессоры AMD находятся на более сильной опоре. Ryzen 7 2700X находится в пределах шести процентов от Core i9-9900K в этом тесте, а Threadripper 2950X оставляет каждый чип Intel в пыли.
Ryzen 7 2700X составляет примерно 12 процентов по сравнению с Core i9-9900K в H.264, а 8086K улучшается на 8700K на несколько процентов. 9900K быстрее, чем даже 7900X любезно предоставил гораздо более высокие тактовые частоты и уменьшает предельную отдачу от масштабирования. Это на 30% быстрее, чем Core i7-6900K. Только Threadripper работает быстрее.
У нас меньше образцов в Handbrake H.265, но мы видим похожие шаблоны. AMD Ryzen не так сильна в H.265, как и в H.264, и она также не масштабируется: Intel видит большее относительное улучшение, перемещаясь с 8086K до 9900K, чем AMD, когда переключается с Ryzen 7 2700X к Threadripper 2950X. Это не результат, которого мы ожидали, но у нас не было времени, чтобы разобраться в потенциальных причинах, почему (и оценка 2950X в Handbrake 1.12 не необычно медленнее других ухудшений производительности, которые мы наблюдали). 9900K кодирует видео H.265 в 75 процентах случаев, когда требуется Ryzen 7 2700X.
Мы переходим к новому эталону Blender, который включает в себя несколько тестов производительности, которые мы ранее использовали. Крыжовник, однако, не является частью этого теста, поэтому мы разворачиваем его отдельно. Core i9-9900K сияет здесь, опережая старые 6900K на 21 процент, передавая Ryzen 7 на 13 процентов и даже сопоставляя Core i9-7900X - не результат, которого мы ожидали. Только Threadripper и его соразмерно более высокая цена быстрее.
Тест Bender по-прежнему находится в стадии бета-тестирования - у нас был один сбой рендера на 9900K, но он подтвердил, что это проблема приложения, а не проблема с CPU. В то время как 9900K превосходит Ryzen 7 во всех этих тестах, разрыв варьируется от всего лишь 5 процентов до 11 процентов в зависимости от специфики данной сцены. 2700X находится между 8086K и 9900K (ближе к последнему, чем первый), а Threadripper берет на себя инициативу, которую вы ожидаете от 16-ядерного процессора.
Мы скомпилируем Qt с помощью Microsoft Visual Studio Community Edition 2017. Производительность AMD второго поколения Ryzen заметно улучшилась в этом тесте по сравнению с первым, при этом Ryzen 7 поместился между 8086K и 9900K. 7900X немного быстрее, чем 9900K, но не настолько, чтобы оправдать его цену, а Threadripper занимает общую производительность.
Тест PCMark 10 Extended демонстрирует жесткую конкуренцию между Ryzen 7 2700X и двумя шестиядерными процессорами Intel, а 9900K - 11 процентов в целом по сравнению с AMD. Тест явно не масштабируется за последние восемь ядер, при этом Threadripper поворачивается одинаковыми или немного более медленными, чем 2700X.
Dolphin - это эмулятор Gamecube и Wii, а его тестовые тесты для процессора - производительность JIT-компилятора. Рыжен никогда не был сильным исполнителем здесь - Дельфин однопоточный и довольно латентный - и это открывает главное окно для 9900K, которое заканчивает тест в 69 процентах случаев, когда требуется Ryzen 7 2700X. Broadwell-E почти так же плох, как и Ryzen, а 7900X, 7700K, 8700K и 8086K все ближе к 9900K.
Мы открываем Cinebench R15 и некоторые сразу интересные результаты. Чипы, такие как Core i7-7700K, относительно конкурентоспособны в однопоточном режиме, но упали до менее половины производительности многоядерных процессоров Core i9-9900K.
Мы добавили тест сжатия 7zip по популярному запросу в дополнение к более распространенному сценарию декомпрессии. У нас меньше данных для этого графика - у меня было достаточно времени для повторного тестирования только такого количества платформ, но этот тест является решающей общей победой Intel. В то время как Ryzen 7 2700X соответствует Core i7-8086K, Threadripper лишь скромно опережает Core i9-9900K, несмотря на то, что он упаковывает вдвое больше ядер.
Когда дело доходит до декомпрессии, процессоры AMD находятся на более сильной опоре. Ryzen 7 2700X находится в пределах шести процентов от Core i9-9900K в этом тесте, а Threadripper 2950X оставляет каждый чип Intel в пыли.
Ryzen 7 2700X составляет примерно 12 процентов по сравнению с Core i9-9900K в H.264, а 8086K улучшается на 8700K на несколько процентов. 9900K быстрее, чем даже 7900X любезно предоставил гораздо более высокие тактовые частоты и уменьшает предельную отдачу от масштабирования. Это на 30% быстрее, чем Core i7-6900K. Только Threadripper работает быстрее.
У нас меньше образцов в Handbrake H.265, но мы видим похожие шаблоны. AMD Ryzen не так сильна в H.265, как и в H.264, и она также не масштабируется: Intel видит большее относительное улучшение, перемещаясь с 8086K до 9900K, чем AMD, когда переключается с Ryzen 7 2700X к Threadripper 2950X. Это не результат, которого мы ожидали, но у нас не было времени, чтобы разобраться в потенциальных причинах, почему (и оценка 2950X в Handbrake 1.12 не необычно медленнее других ухудшений производительности, которые мы наблюдали). 9900K кодирует видео H.265 в 75 процентах случаев, когда требуется Ryzen 7 2700X.
Мы переходим к новому эталону Blender, который включает в себя несколько тестов производительности, которые мы ранее использовали. Крыжовник, однако, не является частью этого теста, поэтому мы разворачиваем его отдельно. Core i9-9900K сияет здесь, опережая старые 6900K на 21 процент, передавая Ryzen 7 на 13 процентов и даже сопоставляя Core i9-7900X - не результат, которого мы ожидали. Только Threadripper и его соразмерно более высокая цена быстрее.
Тест Bender по-прежнему находится в стадии бета-тестирования - у нас был один сбой рендера на 9900K, но он подтвердил, что это проблема приложения, а не проблема с CPU. В то время как 9900K превосходит Ryzen 7 во всех этих тестах, разрыв варьируется от всего лишь 5 процентов до 11 процентов в зависимости от специфики данной сцены. 2700X находится между 8086K и 9900K (ближе к последнему, чем первый), а Threadripper берет на себя инициативу, которую вы ожидаете от 16-ядерного процессора.
Мы скомпилируем Qt с помощью Microsoft Visual Studio Community Edition 2017. Производительность AMD второго поколения Ryzen заметно улучшилась в этом тесте по сравнению с первым, при этом Ryzen 7 поместился между 8086K и 9900K. 7900X немного быстрее, чем 9900K, но не настолько, чтобы оправдать его цену, а Threadripper занимает общую производительность.
Тест PCMark 10 Extended демонстрирует жесткую конкуренцию между Ryzen 7 2700X и двумя шестиядерными процессорами Intel, а 9900K - 11 процентов в целом по сравнению с AMD. Тест явно не масштабируется за последние восемь ядер, при этом Threadripper поворачивается одинаковыми или немного более медленными, чем 2700X.
Dolphin - это эмулятор Gamecube и Wii, а его тестовые тесты для процессора - производительность JIT-компилятора. Рыжен никогда не был сильным исполнителем здесь - Дельфин однопоточный и довольно латентный - и это открывает главное окно для 9900K, которое заканчивает тест в 69 процентах случаев, когда требуется Ryzen 7 2700X. Broadwell-E почти так же плох, как и Ryzen, а 7900X, 7700K, 8700K и 8086K все ближе к 9900K.
Результаты говорят сами за себя. Поддержка AVX-512 в Core i9-7900X может сделать его обязательным, если вам нужна эта совместимость, а Core i9-9900K имеет несколько меньшие затраты на материнскую плату, но ни один чип не держит свечу в многопоточном потоке Threadripper ни в чем, кроме H .265, где наши результаты показывают, что Core i9-9900K все еще держит преимущество над Threadripper, главным образом потому, что кодировка H.265, похоже, не масштабирует все, что находится выше восьми ядер. В каждом тесте, который имеет шкалу намного выше восьми ядер, включая некоторые тесты, которые номинально благоприятствуют Intel, выигрывает Threadripper.
Когда мы разговаривали с Intel до запуска Core i9-9900K, компания заверила нас, что она будет расставлять приоритеты на высокопроизводительные чипы с высоким значением, такие как Core i9-9900K, чтобы поддерживать их поток, даже несмотря на то, что компания работает через ограничения поставок , Этот тип доступности не совсем то, что мы имели в виду, и ситуация рискует превратиться в повторение запуска Core i7-8700K в прошлом году, когда этот чип был технически доступным, но практически невозможно найти в канале по разумным ценам или в любом приближении к объему.
Читать далее
PlayStation 5 будет доступна в сети только в день запуска
PlayStation 5 не будет доступна в магазинах в день запуска, и если вы захотите приобрести твердотельный накопитель M.2, чтобы расширить его хранилище, у вас будет время подумать об этой покупке.
Minecraft с функцией трассировки лучей теперь доступен для всех игроков с Windows 10
Обычно вы не думаете о Minecraft как о реалистичной игре, но разработчики усердно работали над добавлением трассировки лучей RTX в игру в течение последних восьми месяцев. Сегодня он наконец-то вышел из бета-версии, и он действительно работает с блочным внешним видом Minecraft.
Игровая консоль Aya Neo на базе AMD Ryzen доступна для предзаказа
Nintendo Switch оказался чрезвычайно популярным среди геймеров во многом благодаря своей портативности. Однако он немного слабее по сравнению с другими игровыми консолями. Китайский стартап стремится предложить устройство в стиле Switch с гораздо большей мощностью и доступом ко множеству игр на Windows.
Вот ваши варианты для доступного GPU в 2021 году
Те, кто ищет доступный GPU для 200 долларов, не совсем без вариантов. Мы проводим возможности.