Intel Core i9-9900K, наконец, доступен для глазных технологий
Когда Intel запустила Core i9-9900K, мы отметили, что, несмотря на то, что процессор был самым лучшим (и самым недорогим, с точки зрения цены) процессором Intel, который мы когда-либо тестировали, его соотношение цена / производительность didn «Это очень хорошо по сравнению с восьмиъядерным процессором AMD Rzen 7 2700X. Когда мы проверили цены на 26 октября, мы увидели листинг Core i9-9900K на уровне $ 580 и сказали, что это может не оказать существенного влияния на привлекательность ЦП на его целевой рынок. Поскольку Core i9-9900K был легко самым быстрым и наиболее способным процессором Intel, который ранее был запущен, даже в лучшем случае 10-ядерным процессором Core i9-7900X в некоторых тестах, у компании была определенная цена по цене при обращении к клиентам, которые работают в основном в экосистеме Intel ,
Такая инфляция цен ставит Core i9-9900K прямо в торс Core i9-7900X, и между ними нет явного победителя - это зависит от того, какие тесты вы запускаете. Core i9-99900K, как правило, равен 7900X, но есть определенные тесты, такие как компиляция Qt, где 10-ядерный движется вперед. Не стесняйтесь сравнивать их в слайд-шоу из нашего обзора 9900K ниже.
Мы открываем Cinebench R15 и некоторые сразу интересные результаты. Чипы, такие как Core i7-7700K, относительно конкурентоспособны в однопоточном режиме, но упали до менее половины производительности многоядерных процессоров Core i9-9900K.
Мы добавили тест сжатия 7zip по популярному запросу в дополнение к более распространенному сценарию декомпрессии. У нас меньше данных для этого графика - у меня было достаточно времени для повторного тестирования только такого количества платформ, но этот тест является решающей общей победой Intel. В то время как Ryzen 7 2700X соответствует Core i7-8086K, Threadripper лишь скромно опережает Core i9-9900K, несмотря на то, что он упаковывает вдвое больше ядер.
Когда дело доходит до декомпрессии, процессоры AMD находятся на более сильной опоре. Ryzen 7 2700X находится в пределах шести процентов от Core i9-9900K в этом тесте, а Threadripper 2950X оставляет каждый чип Intel в пыли.
Ryzen 7 2700X составляет примерно 12 процентов по сравнению с Core i9-9900K в H.264, а 8086K улучшается на 8700K на несколько процентов. 9900K быстрее, чем даже 7900X любезно предоставил гораздо более высокие тактовые частоты и уменьшает предельную отдачу от масштабирования. Это на 30% быстрее, чем Core i7-6900K. Только Threadripper работает быстрее.
У нас меньше образцов в Handbrake H.265, но мы видим похожие шаблоны. AMD Ryzen не так сильна в H.265, как и в H.264, и она также не масштабируется: Intel видит большее относительное улучшение, перемещаясь с 8086K до 9900K, чем AMD, когда переключается с Ryzen 7 2700X к Threadripper 2950X. Это не результат, которого мы ожидали, но у нас не было времени, чтобы разобраться в потенциальных причинах, почему (и оценка 2950X в Handbrake 1.12 не необычно медленнее других ухудшений производительности, которые мы наблюдали). 9900K кодирует видео H.265 в 75 процентах случаев, когда требуется Ryzen 7 2700X.
Мы переходим к новому эталону Blender, который включает в себя несколько тестов производительности, которые мы ранее использовали. Крыжовник, однако, не является частью этого теста, поэтому мы разворачиваем его отдельно. Core i9-9900K сияет здесь, опережая старые 6900K на 21 процент, передавая Ryzen 7 на 13 процентов и даже сопоставляя Core i9-7900X - не результат, которого мы ожидали. Только Threadripper и его соразмерно более высокая цена быстрее.
Тест Bender по-прежнему находится в стадии бета-тестирования - у нас был один сбой рендера на 9900K, но он подтвердил, что это проблема приложения, а не проблема с CPU. В то время как 9900K превосходит Ryzen 7 во всех этих тестах, разрыв варьируется от всего лишь 5 процентов до 11 процентов в зависимости от специфики данной сцены. 2700X находится между 8086K и 9900K (ближе к последнему, чем первый), а Threadripper берет на себя инициативу, которую вы ожидаете от 16-ядерного процессора.
Мы скомпилируем Qt с помощью Microsoft Visual Studio Community Edition 2017. Производительность AMD второго поколения Ryzen заметно улучшилась в этом тесте по сравнению с первым, при этом Ryzen 7 поместился между 8086K и 9900K. 7900X немного быстрее, чем 9900K, но не настолько, чтобы оправдать его цену, а Threadripper занимает общую производительность.
Тест PCMark 10 Extended демонстрирует жесткую конкуренцию между Ryzen 7 2700X и двумя шестиядерными процессорами Intel, а 9900K - 11 процентов в целом по сравнению с AMD. Тест явно не масштабируется за последние восемь ядер, при этом Threadripper поворачивается одинаковыми или немного более медленными, чем 2700X.
Dolphin - это эмулятор Gamecube и Wii, а его тестовые тесты для процессора - производительность JIT-компилятора. Рыжен никогда не был сильным исполнителем здесь - Дельфин однопоточный и довольно латентный - и это открывает главное окно для 9900K, которое заканчивает тест в 69 процентах случаев, когда требуется Ryzen 7 2700X. Broadwell-E почти так же плох, как и Ryzen, а 7900X, 7700K, 8700K и 8086K все ближе к 9900K.
Мы открываем Cinebench R15 и некоторые сразу интересные результаты. Чипы, такие как Core i7-7700K, относительно конкурентоспособны в однопоточном режиме, но упали до менее половины производительности многоядерных процессоров Core i9-9900K.
Мы добавили тест сжатия 7zip по популярному запросу в дополнение к более распространенному сценарию декомпрессии. У нас меньше данных для этого графика - у меня было достаточно времени для повторного тестирования только такого количества платформ, но этот тест является решающей общей победой Intel. В то время как Ryzen 7 2700X соответствует Core i7-8086K, Threadripper лишь скромно опережает Core i9-9900K, несмотря на то, что он упаковывает вдвое больше ядер.
Когда дело доходит до декомпрессии, процессоры AMD находятся на более сильной опоре. Ryzen 7 2700X находится в пределах шести процентов от Core i9-9900K в этом тесте, а Threadripper 2950X оставляет каждый чип Intel в пыли.
Ryzen 7 2700X составляет примерно 12 процентов по сравнению с Core i9-9900K в H.264, а 8086K улучшается на 8700K на несколько процентов. 9900K быстрее, чем даже 7900X любезно предоставил гораздо более высокие тактовые частоты и уменьшает предельную отдачу от масштабирования. Это на 30% быстрее, чем Core i7-6900K. Только Threadripper работает быстрее.
У нас меньше образцов в Handbrake H.265, но мы видим похожие шаблоны. AMD Ryzen не так сильна в H.265, как и в H.264, и она также не масштабируется: Intel видит большее относительное улучшение, перемещаясь с 8086K до 9900K, чем AMD, когда переключается с Ryzen 7 2700X к Threadripper 2950X. Это не результат, которого мы ожидали, но у нас не было времени, чтобы разобраться в потенциальных причинах, почему (и оценка 2950X в Handbrake 1.12 не необычно медленнее других ухудшений производительности, которые мы наблюдали). 9900K кодирует видео H.265 в 75 процентах случаев, когда требуется Ryzen 7 2700X.
Мы переходим к новому эталону Blender, который включает в себя несколько тестов производительности, которые мы ранее использовали. Крыжовник, однако, не является частью этого теста, поэтому мы разворачиваем его отдельно. Core i9-9900K сияет здесь, опережая старые 6900K на 21 процент, передавая Ryzen 7 на 13 процентов и даже сопоставляя Core i9-7900X - не результат, которого мы ожидали. Только Threadripper и его соразмерно более высокая цена быстрее.
Тест Bender по-прежнему находится в стадии бета-тестирования - у нас был один сбой рендера на 9900K, но он подтвердил, что это проблема приложения, а не проблема с CPU. В то время как 9900K превосходит Ryzen 7 во всех этих тестах, разрыв варьируется от всего лишь 5 процентов до 11 процентов в зависимости от специфики данной сцены. 2700X находится между 8086K и 9900K (ближе к последнему, чем первый), а Threadripper берет на себя инициативу, которую вы ожидаете от 16-ядерного процессора.
Мы скомпилируем Qt с помощью Microsoft Visual Studio Community Edition 2017. Производительность AMD второго поколения Ryzen заметно улучшилась в этом тесте по сравнению с первым, при этом Ryzen 7 поместился между 8086K и 9900K. 7900X немного быстрее, чем 9900K, но не настолько, чтобы оправдать его цену, а Threadripper занимает общую производительность.
Тест PCMark 10 Extended демонстрирует жесткую конкуренцию между Ryzen 7 2700X и двумя шестиядерными процессорами Intel, а 9900K - 11 процентов в целом по сравнению с AMD. Тест явно не масштабируется за последние восемь ядер, при этом Threadripper поворачивается одинаковыми или немного более медленными, чем 2700X.
Dolphin - это эмулятор Gamecube и Wii, а его тестовые тесты для процессора - производительность JIT-компилятора. Рыжен никогда не был сильным исполнителем здесь - Дельфин однопоточный и довольно латентный - и это открывает главное окно для 9900K, которое заканчивает тест в 69 процентах случаев, когда требуется Ryzen 7 2700X. Broadwell-E почти так же плох, как и Ryzen, а 7900X, 7700K, 8700K и 8086K все ближе к 9900K.
Результаты говорят сами за себя. Поддержка AVX-512 в Core i9-7900X может сделать его обязательным, если вам нужна эта совместимость, а Core i9-9900K имеет несколько меньшие затраты на материнскую плату, но ни один чип не держит свечу в многопоточном потоке Threadripper ни в чем, кроме H .265, где наши результаты показывают, что Core i9-9900K все еще держит преимущество над Threadripper, главным образом потому, что кодировка H.265, похоже, не масштабирует все, что находится выше восьми ядер. В каждом тесте, который имеет шкалу намного выше восьми ядер, включая некоторые тесты, которые номинально благоприятствуют Intel, выигрывает Threadripper.
Когда мы разговаривали с Intel до запуска Core i9-9900K, компания заверила нас, что она будет расставлять приоритеты на высокопроизводительные чипы с высоким значением, такие как Core i9-9900K, чтобы поддерживать их поток, даже несмотря на то, что компания работает через ограничения поставок , Этот тип доступности не совсем то, что мы имели в виду, и ситуация рискует превратиться в повторение запуска Core i7-8700K в прошлом году, когда этот чип был технически доступным, но практически невозможно найти в канале по разумным ценам или в любом приближении к объему.
Читать далее
Новые детали Intel Rocket Lake: обратная совместимость, графика Xe, Cypress Cove
Intel опубликовала немного больше информации о Rocket Lake и его 10-нм процессоре, который был перенесен на 14-нм.
ARMing for War: новый Cortex-A78C бросит вызов x86 на рынке ноутбуков
ARM сделала еще один шаг на пути к самостоятельной конкуренции с x86, представив на этой неделе Cortex-A78C. Новый чип содержит до восьми «больших» ядер ЦП и до 8 МБ кэш-памяти третьего уровня.
Pfizer заявляет, что новая вакцина против COVID-19 эффективна на 90%
В Соединенных Штатах и во всем мире разрабатывается ряд вакцин против COVID-19, и одна из них показала весьма положительные предварительные результаты в фазе 3 испытаний. Одна конкретная вакцина, разработанная Pfizer и немецкой фирмой BioNTech, по-видимому, более чем на 90 процентов эффективна в предотвращении симптоматических…
EKWB представляет кулер Пельтье на базе технологии Intel Cryo Cooling
Intel и EKWB совместно анонсировали новый водоблок, в который встроен кулер Пельтье.