Суть процесса: День архитектуры Intel 2018 и будущее кремния

В день Архитектуры Intel отбросила большое количество данных, охватывающих огромное разнообразие продуктов и конструкций на различных рынках. Рабочие нагрузки искусственного интеллекта, улучшения ПЛИС, повышение производительности iGPU, технология 3D-стекирования, например Foveros, - все это было главными темами для обсуждения. Прошло много времени с тех пор, как Intel держала множество таких раскрытий, и, хотя мы будем продолжать говорить о технологиях, которые Intel выводит на рынок, я хочу потратить некоторое время на историю «позади» этой технологии.

Когда я брал интервью у Марка Бора, директора Intel по архитектуре и интеграции процессов, в 2012 году, он подчеркнул, что технология Intel и лидерство в процессах являются результатом тяжелых уроков, которые компания извлекла за десятилетия. Стратегия компании «Копировать точно» сама по себе была ответом на проблемы с урожайностью десятилетия и более ранее. Одно из фундаментальных различий между TSMC и Intel состоит в том, что, поскольку Intel является ее собственным клиентом и на нее приходится подавляющее большинство собственного бизнеса, она может связывать свои конструкции ЦП со своими узлами процессов таким образом, чтобы не иметь смысла для потрясающего клиента с десятками разных клиентов, чтобы удовлетворить.

Но эта тесная связь между проектированием ЦП и характеристиками узлов процесса по своей сути предполагает, что Intel сможет продолжить работу в срок. Если узлы задерживаются, внедрение функций ЦП, разработанных для этих узлов, также будет отложено. А поскольку функции были тесно связаны с новым дизайном процесса, перенести их на более старый узел, хотя это абсолютно возможно, не тривиально.

Когда 10нм начали бить задержки, Intel пришлось сделать выбор. Должен ли он продвигаться вперед, но сохранять свои первоначальные размеры объектов и цели, пытаться прыгнуть вперед с агрессивным определением узла или использовать функции обратного порта, которые он первоначально намеревался использовать вместо 10 нм для 10 нм? Она выбрала второй вариант и ответила на желание потребительского рынка ускорить процессоры класса Skylake, добавив ядра и настроив существующий 14-нм процесс, чтобы повысить производительность высокого класса.

Ставка на масштабируемость Skylake окупилась; Coffee Lake была очень хорошо принята как в настольных, так и в мобильных устройствах. Ставки на 10 нм, конечно же, нет. Но, по словам Intel, одним из основных изменений в компании за последние несколько лет стало уделение большего внимания созданию более гибкой стратегии, которая предотвратит «блокировку процессов» функций компании.

Хотя мы не знаем всех подробностей, общая тема заключалась в том, что модель развития компании, которая работала исключительно хорошо в течение многих лет, столкнулась с проблемами и должна быть исправлена. Эти исправления были или будут внедрены, и мы увидим их результаты к следующему году.

Intel не простаивает

Intel 2018 может быть обобщена в трех словах: Spectre, Meltdown, 10nm. Немного меньшие истории включают рекордный заработок на фоне сильного спроса на серверы и пинком Брайана Крзанича. В то время как Chipzilla в значительной степени молчит о своих собственных продуктовых планах, а AMD использует все двигатели, часто можно увидеть, что люди утверждают, что бизнес Intel находится на грани краха благодаря некоторой комбинации AMD, ARM, Qualcomm и TSMC.

В этом аргументе есть доля правды. Для Intel было бы исключительно глупо игнорировать вновь возрождающегося конкурента или быстрое улучшение в кремнии на основе ARM. Руководство узлом процесса не может быть серебряной пулей для лидерства производительности, но это все еще имеет значение. Но когда вы отступите назад и взгляните на бизнес Intel более широко, вы уже не сможете утверждать, что компания игнорирует что-либо. EMIB и Foveros могут стать преобразующими проектами для чип-стекирования в будущем. Солнечная бухта кремний идет. Графика Gen 11 - это серьезный шаг вперед по сравнению с Gen 9. И, конечно, Intel работает над собственной архитектурой дискретных графических процессоров, планы которой появятся в 2020 году. Его гетерогенный процессор Atom + Core со встроенной POP-памятью и мощностью 2 МВт в режиме ожидания является замечательным достижение само по себе.

Обрамляя усилия компании исключительно с точки зрения Intel по сравнению с AMD, упускается огромный объем работы, которую Intel практически выполняет для улучшения производительности CPU, GPU, FPGA и межсоединений в огромном диапазоне сценариев. Такие проекты, как MESO, еще в зачаточном состоянии предлагают заманчивую перспективу возврата к чему-то, приближающемуся к «классическому» шкале Мура по закону / Деннарду.

Если бы мне пришлось кратко изложить общий смысл мероприятия, я бы сказал, что Intel представила себя компанией, полностью осознающей допущенные ею ошибки, с рядом разрабатываемых проектов, предназначенных для решения этой проблемы, в сочетании с новым набором рабочие параметры, чтобы уменьшить вероятность возникновения таких проблем в будущем. Теперь, после всего сказанного, пройдет еще почти год, прежде чем процессоры Sunny Cove будут выпущены. Qualcomm и AMD не стоят на месте. Но открываются новые рынки для автомобилей AI / ML, IoT и автомобилей с автоматическим управлением. Intel работает над исправлением своего процесса и поставляет новые процессоры с улучшенной графикой, но также решает проблемы интеграции пакетов, которые мы когда-то определили как третий важный этап закона Мура.

Это не несправедливо, чтобы занять выжидательную позицию в отношении этих раскрытий Intel, особенно с учетом проблем компании с 10 нм и того факта, что Sunny Cove все еще не ожидается на полках магазинов в течение года. 2019 год будет впервые за десятилетия, когда Intel столкнется с конкурентом, опираясь на более продвинутый узел, чем развернул сам. Учитывая, что Chipzilla занимает более 90 процентов рынка серверов и где-то 90-95 процентов мобильных устройств, она потеряет некоторую долю рынка в этих областях. Технический день Intel не изменил моего восприятия проблем, с которыми компания столкнется в 2019 году. То, что она действительно предложила, заключалось в том, что компания к 2020 году более всесторонне позиционирована, чем многие могли подумать.

Читать далее

НАСА: астероид все еще может поразить Землю в 2068 году

Согласно новому анализу Гавайского университета и Лаборатории реактивного движения НАСА, этот астероид размером с небоскреб все еще может столкнуться с Землей в 2068 году.

Обзор MSI Nvidia RTX 3070 Gaming X Trio: производительность 2080 Ti, цены на Pascal

Новый RTX 3070 от Nvidia - потрясающий графический процессор по хорошей цене, и MSI RTX 3070 Gaming X Trio хорошо это демонстрирует.

Nvidia: графические процессоры RTX 3000 по-прежнему будут трудно найти в 2021 году

Нет никакой надежды на улучшение доступности графического процессора RTX 3000 в ближайшем будущем. Дефицит, вероятно, сохранится до конца этого года и до начала 2021 года.

Бета-версия SpaceX Starlink может расшириться уже в январе 2021 года

SpaceX запускала интернет-спутники Starlink в течение последних 18 месяцев или около того, и все, что им удавалось делать большую часть этого времени, - это ставить галочки астрономам. Однако первые пользователи смогли войти в интернет-сервис SpaceX Starlink, и у них остались хорошие впечатления. Это всего лишь небольшой бета-тест, но SpaceX, по-видимому, планирует более широкое тестирование в начале следующего года.