Проблема процесу: Intel Architecture Day 2018 та Майбутнє кремнію

В рамках свого Архітектурного дня Intel випустив велику кількість даних, що охоплює величезну кількість різноманітних продуктів та дизайнів на різних ринках. Витрати на висновки AI, покращення FPGA, збільшення продуктивності iGPU, технологія 3D-чіп-складування, така як Foveros - все це було головною темою розгляду. Тривалий час після того, як корпорація Intel провела широкий спектр розкриттів, подібних до цього, і, хоча ми абсолютно збираємося продовжувати говорити про технології, яку Intel випускає на ринок, я хочу витратити деякий час на історію "позаду" технології.

Коли я інтерв'юував Марка Бора, директора архітектури та інтеграції процесів Intel, ще в 2012 році він підкреслив, що технологічне та технологічне лідерство Intel є результатом важких уроків, які компанія навчилася протягом десятиріч. Стратегія "Копіювати точно" компанії була сама відповіддю на проблеми серійного виробництва десятиліттям і більш ранньою. Однією з принципових відмінностей між TSMC і Intel є те, що, оскільки Intel є власним клієнтом і має рахунки для переважної більшості власного бізнесу, він може об'єднати свої процесорні проекти з своїми вузлами процесу таким чином, що немає сенсу для клієнта fab з десятками різних клієнтів, щоб задовольнити.

Але це тісне взаємозв'язок між характеристиками процесора та характеристиками вузлів процесора за своєю суттю передбачає, що Intel зможе продовжувати виконання вчасно. Якщо вузли затримуються, введення функцій центрального процесора, які були розроблені для цих вузлів, також буде затримано. І тому, що функції були щільно прив'язані до нового дизайну процесів, підтримка їх старшого вузла, хоча й абсолютно можливо, не є тривіальною.

Коли 10-ти метрові хвилі почали стикатися з затримками, Intel довелося зробити вибір. Якщо він просунутися вперед, але зберігати свої вихідні розміри та цілі, спробувати стрибнути агресивним визначенням вузла або функціями зворотного зв'язку, які він спочатку мав намір використати на 10nm для 14nm? Він вибрав другий варіант і відповів на споживчий ринок бажання швидших процесорів класу Skylake, додавши ядра і налаштувавши існуючий 14-нм процес, щоб поліпшити високопродуктивну продуктивність.

Ставка на масштабованість Skylake окупилася; Кавне озеро - це дуже добре прийнята сім'я як на настільних комп'ютерах, так і на мобільних пристроях. Ставка на 10нм, звичайно, не має. Але, за даними компанії Intel, однією з головних змін у компанії за останні кілька років була більша увага до створення більш гнучкої стратегії, яка перешкоджатиме функціям компанії "блокувати процес".

Хоча ми не знаємо всіх деталей, загальна тема полягає в тому, що модель розвитку компанії, яка працювала надзвичайно добре протягом багатьох років, зазнала проблем і потребувала їх усунення. Ці виправлення були або виконуються, і ми побачимо їх результати до цього часу наступного року.

Intel не працює в режимі очікування

Intel 2018 можна підсумувати в трьох словах: Spectre, Meltdown, 10nm. Трохи менші історії включають рекордний прибуток завдяки сильному попиту на сервіс та брикаючись Брайана Кржаніча з дверей. З Chipzilla в значній мірі тихо про свої продукти планів і AMD стрільби по всіх двигунів, це загальне, що люди, стверджуючи, що бізнес Intel знаходиться на межі краху завдяки комбінації AMD, ARM, Qualcomm і TSMC.

Існує правда на цей аргумент. Для Intel було б надзвичайно дурним ігнорувати відновлюваного конкурента або швидке поліпшення кремнію на основі ARM. Лідерство технологічного вузла не може бути срібною кулею для керівництва продуктивністю, але це все одно має значення. Але коли ви відступите і подивитеся більше на бізнес Intel, вже неможливо стверджувати, що компанія ігнорує щось. EMIB і Foveros можуть стати трансформаційними проектами для чіп-складування в майбутньому. Сонячний Ков кремній наближається. Графіки Gen 11 є значним прогресом у порівнянні з Gen 9. І, звичайно, Intel працює над власною дискретною архітектурою GPU, плануючи запуск в 2020 році. Його неоднорідний Atom + Core процесор із вбудованою пам'яттю POP із потужністю 2 МВт в режимі очікування є чудовим досягнення самостійно.

Опрацювання зусиль компанії виключно з точки зору Intel проти AMD пропускає величезну кількість роботи, яку Intel практично робить для поліпшення продуктивності процесора, GPU, FPGA та взаємодії в великій кількості сценаріїв. Такі проекти, як MESO, в той час як вони ще настають, пропонують приголомшливу перспективу повернення до щось наближається до "класичного" закону Мура / Dennard масштабування.

Якщо мені довелося підвести підсумок загальної суті події, я б сказав, що компанія Intel представила себе як компанію, яка повністю усвідомлює помилки, які вона зробила, при цьому ряд розроблюваних проектів, спрямованих на вирішення цієї проблеми, в поєднанні з новим набором експлуатаційні параметри, щоб зробити такі проблеми менш ймовірними в майбутньому. Тепер, з усього сказаного, це все ще буде майже рік, перш ніж супутникові процесори Sunny Cove. Qualcomm і AMD не стоять на місці. Але нові ринки відкриваються в AI / ML, IoT та самохідних машинах. Intel прагне виправити свій процес і поставити нові процесори з кращою графікою, але також вирішує проблеми комплексної інтеграції, які ми колись визначили як третю основну фазу закону Мура.

Не є несправедливим прийняти очікувальний підхід до розкриття інформації Intel, особливо з урахуванням проблем компанії з 10-нм і тим фактом, що сонячний коул ще на рік не очікується на полицях магазинів. 2019 рік буде першим десятиліттям, коли Intel зіштовхнеться з будівництвом конкурента на більш розвиненому вузлі, ніж він сам розгорнув. Враховуючи, що Chipzilla має понад 90 відсотків ринку серверів і десь від 90 до 95 відсотків мобільних, він втратить частку ринку в цих просторах. Технічний день Intel не змінив мого сприйняття викликів, з якими компанія зіткнеться в 2019 році. Те, що він припустив, полягала у тому, що компанія має більш комплексне положення на 2020 рік, ніж багато хто міг подумати.

Читати далі

AMD не має плану на найближчий термін для гібридних великих, маленьких ядер на тому самому кремнії

AMD не планує будувати гібридний процесор з великими і малими ядрами найближчим часом, але компанія продовжує оцінювати концепцію.

Кремній - новий туалетний папір, оскільки дефіцит стружки вражає промислове виробництво

Дефіцит напівпровідників зараз вражає ринок промислових обчислень, причому час виготовлення кремнію збільшується до 50+ тижнів залежно від відповідних компонентів.

Звіт: Nintendo 'Switch Pro "буде мати DLSS, новий кремній NVIDIA

Посібник Nintendo's Humored "Switch Pro", нібито використовувати технологію NVIDIA DLSS, щоб досягти 4K-резолюцій, поки докріветься, але він може дебютувати при більш високій ціновій точці, ніж оригінальний вимикач.

Нанесення сервера затягніть завдяки дефіциту кремнію, щільного постачання ЦП

Поставки CPU Server є жорсткими, а серверні ICS навіть важче прийти. Дефіцит напівпровідника все ще викликає проблеми з постачанням на півдорозі до 2021 року.