Skydio получает неправильный вид прессы для демонстрации «нелегального» видео Drone

Skydio получает неправильный вид прессы для демонстрации «нелегального» видео Drone

Несмотря на то, что он собрал более 70 миллионов долларов и выпустил уникальный и интересный дрон, Skydio не был так известен. До сих пор. Компания, очевидно, продемонстрировала видео «следуй за мной» ролика на тротуаре в бассейне Гейзера Уэст-Тумб в национальном парке Йеллоустоун. Дроны на самом деле не незаконны в каждом национальном парке; Я летал на самолете в Национальный парк Red Rock Canyon, где это разрешено, за исключением зоны дикой природы и если вы не мешаете людям или животным. Но беспилотники, безусловно, незаконны в Йеллоустоне. Фактически, именно беспилотник, разбившийся о хрупкую Великую призматическую весну в 2015 году, помог укрепить позиции Службы национальных парков по беспилотникам в большинстве парков.

Снимок променада West Thumb Geyser Basin, который я сделал в 2010 году. Вы также можете понять, почему парк не разрешает кататься на роликах.
Снимок променада West Thumb Geyser Basin, который я сделал в 2010 году. Вы также можете понять, почему парк не разрешает кататься на роликах.

По мнению DPReview, рассматриваемое видео было помечено как «Исландия, а не Вайоминг», и просто озаглавлено «Термический тур на роликовых коньках». Как только читатели заметили несоответствие и обратили внимание Skydio, видео было снято. Исключительно для wfoojjaec, мы поговорили с руководителями компаний, которые говорят, что они понятия не имели, что видео было снято в национальном парке, сожалеют о том, что это произошло, и сожалеют, что они разместили отснятый материал в своем аккаунте в Instagram. Они ввели изменения в свою политику, чтобы это больше не повторилось.

Вот заявление генерального директора Адама Брайа wfoojjaec о том, что произошло:

Мы сожалеем, что один из наших беспилотников был доставлен в национальный парк, и, кроме того, мы разместили отснятый материал в нашем аккаунте в Instagram. Когда мы получили отснятый материал от влиятельного лица, использующего дрон, мы не поняли, что его сняли в Йеллоустоне. Как только мы узнали, мы сняли пост. Skydio состоит из людей, которые любят природу, и мы хотим, чтобы люди использовали наши продукты ответственно. В этом случае мы потерпели неудачу и ввели изменения в то, как мы работаем с влиятельными лицами и как мы просматриваем поступающие кадры, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем.

Что касается самого видео, парк проводит расследование, но пока не сделано никаких выводов. Штрафы в размере около 1000 долларов с каждого пилота были наложены на многих из 40 операторов беспилотных летательных аппаратов, о которых сообщали смотрители Йеллоустонского национального парка.

Чтобы быть ясным, как показывает инцидент в Grand Prismatic, проблема заключается не только в том, чтобы раздражать гудением от летающих вещей, тикающих от посетителей. Многие природные места обитания, в том числе Гранд Призматик и многие другие достопримечательности Йеллоустона, не являются областями, в которые вы можете просто пройтись или пробраться, чтобы найти заблудшего беспилотника. Простое действие по извлечению беспилотника может серьезно повредить объект, а оставление там пучка пластмассы, металла, батарей и электроники также может вызвать проблемы. Возможно, в более ранние времена, например, в 2014 году, до того, как это стало совершенно ясно, невежество могло быть оправданием. Теперь нет оправдания. Взяв Скайдио на свое слово, кажется, что они не принимали активного участия в этой пародии и были одурачены, полагая, что они получили кадры из Исландии, но кто-то явно управлял дроном в вопиющем пренебрежении к экосистеме парка.

Как парки контролируют воздушное пространство?

Короткий ответ: они этого не делают. Парки не могут выдавать общий запрет на беспилотники, летающие где-либо над парком. Они могут запретить запуск, посадку или эксплуатацию беспилотника из парка, а также обеспечить соблюдение существующих положений, направленных против беспокоящих диких животных или других посетителей. Поскольку беспилотник Skydio имеет довольно малую дальность действия и предназначен для активного слежения за человеком или транспортным средством, на самом деле не существует никакого способа, которым описанный материал можно было бы взять на законных основаниях.

Снято с Mavic Pro в Red Rock Canyon National Park, глядя на Лас-Вегас.
Снято с Mavic Pro в Red Rock Canyon National Park, глядя на Лас-Вегас.

Skydio это круто, но R1 - пони

Беспилотник Skydio R1 имеет лучшую активную систему слежения и предотвращения любых беспилотников-потребителей. Система включает в себя Nvidia TX1 и дюжину камер слежения. Его можно уверенно летать на деревьях и вокруг них, что я никогда не чувствовал себя комфортно с любым из дронов Mavic - хотя Mavic 2 становится довольно хорошим, если вы осторожны. Тем не менее, он не имеет большого диапазона или времени работы от батареи, не поддерживает физический контроллер и не поддерживает сторонние приложения. Таким образом, за $ 1499 (новая, сниженная цена) вы тратите много времени на создание видеороликов «следуй за мной». Наш коллега Джим Фишер из PCMag дал ему оценку «Справедливо» в своем полном обзоре.

Главный кредит изображения: [Дэвид Кардинал]

Читать далее

RISC VS. CISC не является неправильным объективом для сравнения современного X86, ARM CPU
RISC VS. CISC не является неправильным объективом для сравнения современного X86, ARM CPU

Попробуйте исследовать различия между семействами процессоров X86 и ARM (или X86 и Apple M1), и вы увидите CRONIMES CISC и RICH. Это распространенный способ оформить обсуждение, но не очень полезно. Сегодня «RISC против CISC» скрывает больше, чем это объясняет.

Ценообразование ГПУ, доступность движется в неправильном направлении
Ценообразование ГПУ, доступность движется в неправильном направлении

Цены ГПУ снова движутся, но не в направлении мы предпочли.

RISC VS. CISC является неправильным объективом для сравнения современного X86, ARM CPU
RISC VS. CISC является неправильным объективом для сравнения современного X86, ARM CPU

Постарайтесь исследовать различия между семействами процессоров X86 и ARM (или X86 и Apple M1), и вы увидите CHECROMS CISC и RICH. Это распространенный способ расти в обсуждении, но не очень полезно. Сегодня «RISC против CISC» скрывает больше, чем он объясняет.

Google знал о неправильных представлениях о конфиденциальности для режима инкогнито: иск
Google знал о неправильных представлениях о конфиденциальности для режима инкогнито: иск

Если вы думали, что режим Incognito от Google Chrome не позволил третьим лицам увидеть вашу историю просмотра, вы ошибаетесь, но вы не будете одни.