Последнее обновление Windows 10 приводит к зависанию, медленной производительности
Microsoft снова что-то испортила. Последнее обновление исправления (KB 4493470), выпущенное во вторник, 9 апреля, по-видимому, привело к значительным проблемам с производительностью для нескольких групп пользователей.
Windows Latest опубликовал статью, подробно описывающую проблемы с обновлением. Некоторые пользователи сообщают о зависаниях при входе в систему, в то время как другие требуют длительной загрузки для настольного компьютера. Звучит так, как будто одна и та же проблема вызывает оба, или что некоторые люди могут перезагружаться до загрузки рабочего стола, думая, что машина навсегда зависла.
Кажется, что проблемы связаны с использованием антивирусных продуктов от определенных производителей, включая Avast, AVG и Sophos, при этом Sophos приходит для решения особых проблем. Microsoft, по-видимому, заблокировала распространение обновлений для пользователей с установленным Sophos. Sophos опубликовал собственный блог на эту тему, в котором рассказывается, как удалить обновления Microsoft, если они также используют Sophos Endpoint. Sophos утверждает, что за эти проблемы отвечают конкретные обновления KB4493467, KB4493446, KB4493448, KB4493472, KB4493450 и KB4493451.
Beta News сообщает, что эти проблемы могут также затронуть владельцев Avast под управлением Windows 7, которые также используют Avast для бизнеса и CloudCare. Avira предупреждает, что Windows 10 может работать медленнее после KB4493509 (Windows 10) или KB4493472 и KB4493448 (Windows 7).
Патчи для этих проблем, вероятно, скоро появятся, но, если вы помните, одной из основных целей Windows 10 было то, что она должна была решить проблему людей, задерживающих обновления, чтобы дождаться пакетов обновления. Если эта проблема стала лучше, то это только потому, что Microsoft изменила свою систему обновлений, чтобы заставить ее улучшаться, в первую очередь путем обязательного обновления. Я не чувствую себя менее нервным, чем раньше, когда обновлял Windows старомодным способом, главным образом потому, что многие крупные обновления доставляют проблемы на тот или иной набор компьютеров.
Возможно, что эти проблемы вызваны неправильным поведением AV-сканеров, которое в настоящее время конфликтует с тем, как Windows выполняет определенные задачи, что может означать, что разработчики AV будут ошибаться. Но даже если это так, эти программные пакеты прекрасно работали до обновления Windows и после этого не работают должным образом. Конечные пользователи будут разумно фиксировать такие проблемы на MS, и, учитывая, что Microsoft - это компания, которая, кажется, сломала что-то, это не сумасшедший вывод.
Не исключено, что некоторые низкоуровневые изменения в Windows выявили что-то, что всегда было неправильно сломано и теперь должно быть исправлено, другими словами - но это все еще проблемы, которые должны быть решены и исправлены между Microsoft и поставщиками AV в вопрос, прежде чем конечные пользователи когда-либо увидят эти обновления.
Напоминаем, что если вы используете стороннее AV-решение, Microsoft включает собственное программное обеспечение для решения этой задачи по умолчанию. Хотя мы понимаем, что некоторые люди могут не захотеть использовать его, вы не оставите свой компьютер незащищенным, если удалите AV-решение, вызывающее эту проблему, а не вернете Центр обновления Windows.
Читать далее
Обзор MSI Nvidia RTX 3070 Gaming X Trio: производительность 2080 Ti, цены на Pascal
Новый RTX 3070 от Nvidia - потрясающий графический процессор по хорошей цене, и MSI RTX 3070 Gaming X Trio хорошо это демонстрирует.
Обзор Ryzen 9 5950X и 5900X: AMD демонстрирует Zen 3 против последних бастионов производительности Intel
AMD продолжает натиск на то, что когда-то было бесспорным дерн Intel.
Intel распространяет FUD о якобы огромном падении производительности Ryzen 4000 от батареи
Intel считает, что представила доказательства, опровергающие ценность стека продуктов AMD Ryzen 4000. Intel ошибается.
Текущие измерения производительности x86 и Apple M1 ошибочны
Между архитектурами процессоров x86 и ARM существует внутренняя разница, которая затрудняет сравнение производительности - и это не было замечено на первоначальной волне освещения.