Дискретный графический процессор Intel Iris Xe Max работает медленнее, чем интегрированная версия
Первое, что я хочу здесь сказать, это то, что Intel Iris Xe Max не продается как игровой графический процессор, хотя это дискретное решение. Однако он идентичен хорошо принятому интегрированному графическому процессору 11-го поколения и, следовательно, должен иметь хотя бы некоторые базовые игровые возможности. Наш партнерский сайт PCMag недавно взял ноутбук, оснащенный Iris Xe Max, на пробу, и то, что они обнаружили, было довольно странным.
Iris Xe Max - это первый дискретный графический процессор Intel за многие годы, который имеет 768 ядер, 48 блоков TMU и 24 ROPS (768: 48: 24). Он использует LPDDR4X для снижения энергопотребления вместо GDDR и предлагает 128-битную шину памяти с буфером RAM 4 ГБ. Последний полнофункциональный интегрированный графический процессор Intel Xe Graphics G7 встроен в такие микросхемы, как Core i7-1185G7, которые также имеют конфигурацию 768: 48: 24.
Iris Xe Max работает с тактовой частотой ядра до 1650 МГц и тактовой частотой LPDDR4X 2133 МГц, что обеспечивает пропускную способность памяти 68,26 ГБ / с. Core i7-1185G7 работает на частоте до 1350 МГц. Пропускная способность памяти будет зависеть от скорости ОЗУ, но если предположить, что использовалась DDR4-3200, это будет пропускная способность 51,2 ГБ / с.
Другими словами: мы должны ожидать, что Iris Xe Max превзойдет Xe, интегрированный в Tiger Lake, даже если немного. У него в 1,33 раза больше пропускная способность памяти и до 1,22 раза больше тактовая частота.
Интересно, однако, что это не то, что показывают тесты PCMag. PCMag сравнил производительность Tiger Lake Dell Inspiron 7000 2-in-1, оснащенного Iris Xe Max (модель процессора не была указана, но я готов поспорить, что это Core i7-1165G7). 1185G7 немного быстрее, чем 1165G7, но этого недостаточно, чтобы учесть результаты отчетов Tiger Lake.
В Rise of the Tomb Raider ноутбук TGL в 1,2 раза быстрее, чем Iris Xe Max, и остается в 1,06 раза быстрее даже при разрешении 1920 × 1080. В Far Cry 5 он опережает в 1,08 раза в разрешении 720p и лишь частично в разрешении 1080p, но при запуске Total War: Warhammer II он в 1,22 раза быстрее в разрешении 720p (в 1,11 раза быстрее в разрешении 1080p). Ноутбук со встроенным Tiger Lake превосходит ноутбук с дискретной графикой почти во всех игровых тестах.
Синтетические тесты выглядят немного иначе. Я не хочу красть гром Мэг, но если вы проверите их синтетические результаты, вы обнаружите, что дискретному Iris Xe Max, по крайней мере, удается выиграть один и сопоставить один, а не потерять комплект.
Это странные результаты. Мы сравниваем два графических процессора на основе идентичных ядер графического процессора. Дискретная карта имеет все преимущества - выделенную оперативную память, более высокие тактовые частоты ядра, более высокую общую пропускную способность памяти - и все же она не может победить. Почему бы и нет?
Позвольте мне сразу сказать, что ответ может быть банальным, например: «Dell поставила ноутбук с ранним графическим драйвером» или «Обновление прошивки улучшило производительность ЦП и ГП за счет настройки точек газа». Более интересная возможность заключается в том, что мы наблюдаем влияние различий в управлении питанием и целевых температурных режимах между Dell и Intel whitebook или ограничивающую производительность характеристику LPDDR4X. Штраф должен быть огромным - белая книга Intel лидирует в некоторых из этих тестов. Это кажется маловероятным.
Я не тестировал книгу Tiger Lake, которую использовал Mag, но насколько я понимаю, обе эти системы хорошо построены и обычно настроены для хорошей работы в диапазонах мощности 25 Вт. Можно предположить, что эти системы предназначены для демонстрации процессоров Intel в максимальной степени.
Когда дело доходит до OEM-ноутбуков, Intel позволяет производителям ориентироваться в широком диапазоне температур кожи и тепловых целей. Многие чипы Intel могут быть настроены на TDP от 12 Вт до 28 Вт в зависимости от того, как производитель хочет позиционировать конкретную систему. Производители также имеют широкие возможности в плане решений для охлаждения, которые они встраивают в свое оборудование, и степени, в которой они специально оптимизируют размещение компонентов, чтобы обеспечить самую быструю систему с наименьшим возможным дросселированием.
Intel обеспечивает такую гибкость, поскольку позволяет OEM-производителям дифференцировать свою продукцию. Обратной стороной этой политики является то, что нельзя предполагать, что два ноутбука будут работать одинаково только потому, что они используют один и тот же процессор.
Этот бенчмарк PCMag из дебютной версии Ice Lake делает все возможное. Две из трех машин с процессором Core i7-8565U набрали почти одинаковые результаты. Третий намного быстрее. Возможно, Dell выбрала менее агрессивные целевые значения температуры и мощности, чем Intel, для процессора, графического процессора или того и другого. Также возможно, что процессор Intel Core i7-1185G7 более агрессивен, когда дело доходит до поддержания тактовой частоты, и по этой причине работает быстрее в разрешении 720p. Я проверил другие обзоры ноутбуков Tiger Lake, и производительность графического процессора в этих системах была лишь немного ниже (1-2 кадра в секунду), чем у whitebook.
Одна из причин, по которой я подозреваю, что здесь может быть проблема с питанием или температурой, заключается в том, что произошло еще тогда, когда Intel выпустила Core M. На выбор было три процессора Core M, и вскоре люди заметили, что процессор самого низкого уровня иногда работали быстрее, чем чипы более высокого класса. Хотя более дорогие чипы имели более высокую тактовую частоту разгона, они намного чаще попадали в точки теплового срабатывания, и им приходилось снижать скорость. Вполне возможно, что dGPU либо нарастает, либо останавливается, или что другие тепловые ограничения в шасси снижают общую тактовую частоту.
Было бы интересно посмотреть, как оба ноутбука скорректировали тактовую частоту процессора и графического процессора при выполнении идентичных тестов. Было бы довольно странно, если бы разрыв между двумя системами сводился к производительности процессора / троттлингу под нагрузкой, но график тактовых частот для каждого чипа ответил бы на этот вопрос.
Это не очень удачный дебют Iris Xe Max. Intel хочет продавать эту карту как ускоритель искусственного интеллекта и машинного обучения, и в нее встроена технология Deep Link, которая позволит iGPU и dGPU объединяться для выполнения определенных рабочих нагрузок. В то же время самый большой скачок производительности Tiger Lake произошел в области графики, где Intel удалось взять на себя лидерство по общей производительности у AMD. Было бы бессвязно одновременно хвалить интегрированную производительность Tiger Lake и при этом делать вид, что Iris Xe Max построен не на одном кристалле и не должен обеспечивать, по крайней мере, такую же производительность.
Будем надеяться, что есть ряд улучшений, которые по крайней мере доведут производительность Iris Xe Max до уровня Core i7-1185G7. Intel не продает Iris Xe Max в качестве игрового графического процессора, и мы пока не можем оценить его как ускоритель AI / ML с использованием Deep Link, потому что эта функция не поддерживается никаким программным обеспечением, но клиенты, которые покупают Iris Xe Max Кремний не следует наказывать более низкой производительностью графического процессора по сравнению с интегрированными пользователями, даже если это относительно скромная сумма в общем плане.
Читать далее
В четвертом квартале продажи дискретных графических процессоров AMD достигли минимума
Доля рынка AMD и общее количество поставленных графических процессоров упали в четвертом квартале, но ситуация компании может быть не такой плохой, как кажется.
Intel Snags главный дискретный GPU AMD
Это еще один громкий выезд от AMD в Intel.
Intel вспышки дискретных рабочего стола GPU в дугах.
После того как то, что кажется вечности Intel, наконец, продемонстрировала свой дискретный графический процессор на рабочем столе, но его раскрывают несколько вопросов.
Intel говорит, что он стремится дискретной графики, несмотря на развертывание Rocky Arc
В ответ на звонки из галереи арахиса, чтобы отказаться от своей программы GPU ARC, Tom Peterson из Intel удвоил важность программы.