Слух: AMD Radeon RX 3080 XT бросит вызов RTX 2070 за 339 долларов

Появляется новый слух о грядущих графических процессорах AMD от Navi, хотя, исходя из их содержимого и структуры, мы советуем вам брать их со значительной долей соли. Хотя они открывают глаза, не совсем ясно, что они точны.

Я скептически отношусь к этому заявлению по нескольким причинам. Во-первых, это означает, что AMD приняла решение построить два разных графических процессора из-за очень узкой разницы в количестве ядер. 56 CU Vega 10 / RX 3080 XT будет иметь 3584 ядра GPU. 60 CU Navi 20 (гипотетически обозначенный как RX 3090) будет составлять 3840 ядер. Это всего лишь 7-процентная разница в количестве ядер. Даже если AMD выберет большее количество ядер на CU (скажем, 128 вместо 64), процентный разрыв между абсолютным количеством ядер не изменится. В то время как Nvidia использовала отдельные физические графические процессоры для RTX 2070 и RTX 2080, RTX 2080 имеет в 1,27 раза больше ядер графического процессора, чем RTX 2070. Кажется маловероятным, что AMD построит две полностью графические конструкции исключительно на основе разницы в 7%.

Далее возникает вопрос TDP. За исключением Radeon Nano, который предлагал ту же физическую конфигурацию, что и Radeon Fury, но с существенно улучшенным TDP, TDP для GPU обычно остается постоянным или увеличивается при увеличении стека. Radeon RX 3090 предположительно является картой TDP 180 Вт, тогда как Radeon RX 3080 этого года - картой TDP 195 Вт. Это может отражать тот факт, что Navi 20 может быть построен с EUV, но TDP Navi 20, вероятно, еще даже не известны, и не вопрос также, построен ли он на 7FF + в TSMC. Даже если предположить, что чип построен на 7-нм процессе TSVC EUV, неясно, будет ли у AMD обратно кремний для типизации диапазона TDP на данном этапе процесса разработки. Предполагая, что цель Navi 20 на 2020 год точна, рано еще слышать о формальных TDP.

Ценовое колебание на этом предложенном стеке также странно. Если RX 3080 XT - карта за 330 долларов, но RX 3090 имеет на 7 процентов больше ядер, чем RX 3080, то единственный способ оправдать повышение цены в 1,26 раза - это существенный скачок тактовой частоты. Ценообразование на GPU, как правило, соразмерно производительности в этих диапазонах, как ясно показывает эта диаграмма из покрытия Тьюринга от Anandtech.

Если AMD собирается добиться повышения цены на RX 3090 в 1,26 раза (с 339 долл. До 430 долл.), Ей придется повысить производительность. Увеличение количества ядер на 7 процентов не приведет к его снижению, что означает скачок тактовой частоты в 1,2–1,3 раза (увеличение тактовой частоты может не обеспечить абсолютно линейного улучшения производительности). Учитывая, что мы знаем, что Navi по-прежнему основывается на GCN, делать ставки на высокие частоты ядра - рискованное предложение. Одной из определяющих черт GCN является то, что это не высокоскоростная архитектура.

Может ли AMD наконец-то решить эту проблему с помощью Navi и 7nm? Конечно. Но, учитывая, что мы видели, что GCN не соответствует часам Nvidia эпохи Максвелла (когда разрыв был относительно небольшим), прямо через Fury X, Polaris, Vega и Vega 20 на 7 нм, мы должны увидеть получает верить им. Гораздо проще представить, что AMD расширила возможности Navi, воспользовавшись преимуществом сжатия для дальнейшего увеличения числа ядер, чем представить архитектуру, которая неожиданно набирает еще 400-500 МГц тактовой частоты. Мы знаем, что AMD выиграла от размера кристалла - Radeon VII составляет 331 мм2, по сравнению с 487 мм2 для Radeon Vega 64. В предыдущих беседах с компанией инженеры AMD указывали, что 4096-ядерный процессор рассчитан на Fury X и Vega 64. не абсолютный, труднопреодолимый предел, но отчасти функция желания ограничить размер матрицы и продолжать легко приспосабливать HBM2 к желаемой упаковке. Это не означает, что AMD автоматически создала более крупную микросхему, но 7-нм сокращение дает им возможность теоретически сделать это.

Проблема несоответствия цены и производительности усиливается с предполагаемой Radeon RX 3090 XT, которая в 1,16 раза дороже, чем RX 3090, но предлагает только на 10 процентов больше производительности. Это означает, что RX 3090 XT будет примерно на 10 процентов быстрее, чем GeForce RTX 2080 за 500 долларов, но это также означает, что RX 3090 не принесет слишком много дополнительной производительности, хотя это будет означать существенное снижение цены. над Radeon VII. Наши тесты Radeon VII из нашего обзора приведены ниже:

Пепел не является хорошим показателем для AMD, даже при использовании DirectX 12. Radeon VII не далеко от GTX 1080 Ti, но он отстает от RTX 2080. Это не здорово, когда новый графический процессор на 7 нм не может сравниться с 16-нм графическим процессором, запущенным почти два года назад.

DXMD имеет самую низкую реализацию MSAA, которую мы когда-либо видели, но Radeon VII замечательно справляется со своей работой. В 1080p он всего в 1,38 раза быстрее, чем Vega 64, но разрыв увеличивается до 1,54 раза на 4K. Radeon VII проскальзывает мимо RTX 2080 и 1080 Ti, побитый только 2080 Ti.

Hitman демонстрирует RTX 2080 и Radeon VII, демонстрируя слабые преимущества Nvidia в 1080p и 1440p, а затем 4K. Hitman - игра, которая хорошо работает на 4K на нескольких графических процессорах; даже карты, такие как GTX 1080, не имеют особых проблем в этом режиме.

Мы используем SSAA в MLLR, что означает, что игра эффективно рендерится на 8K для нашего финального теста. Radeon VII на ощупь быстрее, чем GTX 1080 Ti при 1440p, но у RTX 2080 10-процентное лидерство по производительности при 4K.

Shadow of War показывает, что Radeon VII собирает значительно больше кадров, чем Vega 64, но производительность здесь примерно между 1080 Ti и RTX 2080. Radeon VII конкурирует с картами Nvidia высшего уровня, но не отличается от них чисто.

В RotTR AMD снова видит повышение в 1,32 раза по сравнению с Vega 64, эффективно связывая RTX 2080 в этом разрешении.

SotTR была одной из немногих игр, где RTX 2080 открыла настоящий разрыв между собой и GTX 1080 Ti. Интересно, что мы видим, что Radeon VII производит нечто подобное здесь. Увеличение производительности в 1,43 раза в этом тесте является вторым по величине улучшением, которое мы наметили по сравнению с Vega 64 после повышения DXMD в 1,54 раза. RTX 2080 обходит Radeon VII в этом тесте, но разрыв небольшой.

Похоже, что Origins очень любит архитектуру Nvidia, а повышение производительности в 1,31 раза Radeon VII по сравнению с Vega 64 недостаточно, чтобы сократить разрыв. RTX 2080 решительно побеждает в этом тесте, пробираясь в 1,17 раза быстрее, чем топовая карта AMD.

FC5 - это название AMD-партнера, и он предлагает Team Red возможность изменить ситуацию, по крайней мере, в теории. Здесь Radeon VII пропускает RTX 2080 в 4K с заметным улучшением производительности в 1,36 раза.

В прошлом году ходили постоянные слухи о том, что AMD выведет Navi 10 на рынок по цене 250 долларов, сломав заднюю часть GeForce RTX 2070 за 500 долларов. Теперь цена отскочила до 330 долларов. Цена всегда является последней вещью, установленной перед запуском, поэтому мы знали, что этот слух был ошибочным еще в декабре. Может ли $ 330 быть правильной целью? Да. Но, учитывая, что AMD предположительно запустит Navi 10 на E3, также возможно, что компания все еще определяет цены. Дикие слухи о предполагаемом плане AMD по увеличению числа ядер и снижению цены на ядро ​​для процессоров Ryzen третьего поколения являются неточными, как мы объясняли ранее. И эти слухи не согласуются с предыдущими слухами относительно TDP или цены. «Старый» слух о RTX 3080 (без XT) предполагал, что карта TDP на 150 Вт против GTX 1080 / RTX 2070 стоит 250 долларов, а не графическая карта на 330 долларов, конкурирующая с GTX 1080 / RTX 2070 при TDP 195 Вт. Это не значит, что новые слухи ошибочны, но ясно, что кто-то так Эти слухи тоже не имеют большого смысла.

Вопрос о цене

Также не совсем ясно, как AMD отреагирует на попытки Nvidia повысить цены на GPU в 2018-2019 годах. С одной стороны, энтузиасты, очевидно, хотели бы, чтобы AMD восстановила старый стек и применила модель ценообразования Nvidia. AMD использовала этот тип трюка на Nvidia раньше - когда Team Green выпустила семейство GT200, семейство AMD HD 4000 было таким сильным противодействием, Nvidia пришлось снизить цены на запуск и представить новый, более быстрый вариант своего второго по величине производителя. конец графического процессора.

Но есть риск для AMD, если она примет эту стратегию, которую компания будет внимательно рассматривать. Еще в эпоху GT200 единственное различие между AMD и Nvidia с точки зрения возможностей графических процессоров было такими функциями, как PhysX. Nvidia значительно усиливает трассировку лучей по сравнению с PhysX и активно пытается позиционировать эту возможность как будущее рендеринга на GPU.

Если AMD занижает цены на графические процессоры Nvidia и делает это с графическими процессорами, в которых отсутствует трассировка лучей, это может быть расценено как молчаливое признание того, что Nvidia установила трассировку лучей как функцию, за которую клиенты будут платить больше. Когда AMD представила Radeon VII, она намеренно не предлагала цену на GPU ниже, чем RTX 2080, несмотря на то, что Radeon VII полностью не отслеживает лучи. Вполне возможно, что компания сделает что-то подобное здесь или решит разделить разницу по цене ниже эквивалентного графического процессора RTX, с которым она намерена конкурировать, но не настолько низко, чтобы подразумевать, что Nvidia правильно оценила стоимость трассировки лучей. Несмотря на сообщения о том, что PS5 будет иметь функцию трассировки лучей, мы ничего не слышали о Navi 10, поддерживающей эту функцию. А AMD заявила, что хочет подождать, пока не представит RT, пока не сможет представить ее сверху вниз в стеке. Это может означать, что AMD хранит молчание по поводу поддержки трассировки лучей на 7 нм - или что она не собирается внедрять эту функцию в 2019 году.

Но как бы то ни было, этот слух, в лучшем случае, неполон. Это подразумевает странную структуру ценообразования, которая потребовала бы, чтобы AMD использовала гораздо более высокие тактовые частоты для GCN, чем когда-либо продемонстрировала способность поражать. Основные подсчеты также подразумевают, что AMD в значительной степени полагается на повышение эффективности для достижения своих целевых показателей производительности, но в последнее время трудно было добиться повышения эффективности в графических процессорах. Вообще говоря, Vega не имела большого прироста эффективности по сравнению с предыдущими версиями GCN. Может ли Нави изменить это? Да. Но исторически мы видели, что графические процессоры набирают наибольшую производительность либо за счет повышения тактовой частоты (что GCN не очень хорошо умеет), либо за счет увеличения числа ядер (что, по слухам, не произошло).

Если эти слухи верны, AMD либо существенно улучшит врожденную эффективность графического процессора Navi по сравнению с предыдущими итерациями GCN, либо будет довольствоваться снижением цены, но не обязательно приведет к повышению производительности, с максимальной производительностью в 500 долларов, которая все еще будет ниже RTX 2080 Ti (хотя по значительно более низкой цене). Предлагаемая ценовая структура имеет ограниченный смысл без значительного увеличения тактовой частоты для повышения производительности в продуктах верхнего уровня. И, наконец, непонятно, почему AMD собирается создавать два совершенно разных чипа между Navi 10 и Navi 20, если разница между ними составляет всего 7-процентное увеличение числа ядер. Это намного меньше разрыва, чем существует между различными графическими процессорами Nvidia в их соответствующих скобках и нестандартных конструкциях.

Читать далее

ARMing for War: новый Cortex-A78C бросит вызов x86 на рынке ноутбуков

ARM сделала еще один шаг на пути к самостоятельной конкуренции с x86, представив на этой неделе Cortex-A78C. Новый чип содержит до восьми «больших» ядер ЦП и до 8 МБ кэш-памяти третьего уровня.

Запуск Xbox Series X - крупнейший в истории Microsoft продукт, вызвавший всплеск трафика интернет-провайдеров

Microsoft утверждает, что Xbox Series X - это самый успешный дебют в истории, и особо призывает Xbox Series S привлечь новых игроков.

Новое обновление Windows 10 вызывает сбои в работе синего экрана, что никого не удивляет

Новое обновление безопасности вызывает синие экраны на компьютерах, когда они пытаются использовать определенные марки принтеров. Как будто принтеры и обновления Windows уже недостаточно раздражали, теперь они объединили усилия.

Манипуляция криптовалюта вызывает краткосрочное HDD, нехватки SDD

Похоже, что скальперы пытаются изготовить нехватку хранения в частях Китая и Япония опережают запуск криптовалюта.