Чутка: AMD Radeon RX 3080 XT викличе RTX 2070 на рівні $ 339

Чутка: AMD Radeon RX 3080 XT викличе RTX 2070 на рівні $ 339

Існує новий набір чуток про майбутні графічні процесори Navi від компанії AMD, хоча, виходячи з їхнього змісту і структури, ми радимо вам взяти їх із значним вмістом солі. Поки вони відкриваються, це зовсім не ясно, що вони точні.

* - Непідтверджена частина. Radeon VII передбачено для довідки.
* - Непідтверджена частина. Radeon VII передбачено для довідки.

Я скептично ставлюся до цієї заяви з кількох причин. По-перше, це означає, що AMD прийняла рішення побудувати два різних графічних процесора навколо дуже вузької різниці в кількості основних елементів. У 56 CU Vega 10 / RX 3080 XT було б 3,584 GPU ядер. 60 CU Navi 20 (гіпотетично маркований як RX 3090) складе 3 840 ядер. Це лише 7 відсотків різниці в підрахунку основних ресурсів. Навіть якщо AMD йде на більш високі номери ядер на CU (скажімо, 128 замість 64), відсоток відсотка між абсолютним рахунком ядра не зміниться. У той час як Nvidia використовувала окремі фізичні графічні процесори для RTX 2070 і RTX 2080, RTX 2080 має 1.27x більше ядер GPU, ніж RTX 2070. Малоймовірно, що AMD побудує два повністю графічні процесори виключно на основі 7-відсоткової різниці в ядрі.

Далі виникає питання про TDP. За винятком Radeon Nano, який пропонував ту ж саму фізичну конфігурацію, що і Radeon Fury, але в істотно покращеному TDP, GPU TDP зазвичай має постійну або збільшується, коли ви збільшуєте стек. Radeon RX 3090, мабуть, є 180-гігабайтною TDP-карткою, тоді як Radeon RX 3080 цього року є карткою TDP 195 Вт. Це може відображати той факт, що Navi 20 може бути побудований за допомогою EUV, але TDP з Navi 20, мабуть, ще не відомі, і не питання, чи побудований він на 7FF + в TSMC. Навіть якщо припустити, що чіп побудований на 7nm EUV процесі TSMC, не зрозуміло, чи буде AMD мати кремній для типізації діапазону TDP на цьому етапі процесу розробки. Якщо припустити, що ціль Navi 20 до 2020 року є точною, рано чути про офіційні ТПД.

Цінової діапазон на цьому запропонованому стеку також незвичайний. Якщо RX 3080 XT є карткою $ 330, але RX 3090 має тільки 7 відсотків більше ядер, ніж RX 3080, то єдиним способом виправдати зростання ціни на 1,26x буде значний стрибок годинника. Ціноутворення GPU, як правило, співпадає з продуктивністю в цих діапазонах, оскільки ця діаграма з покриття Тюрінга від Anandtech зрозуміла.

Зображення від Anandtech
Зображення від Anandtech

Якщо AMD планує збільшити ціну на RX 3090 на 1,26x (з $ 339 до $ 430), доведеться збільшити продуктивність. Збільшення 7-відсоткового числа ядра не збирається його скоротити, а це означає, що годинник перевищує 1,2x-1,3x (збільшення частоти годинника може не забезпечити ідеальне поліпшення продуктивності). Враховуючи те, що ми знаємо, що Navi все ще базується на GCN, прийняття ставок на годинник з високою базою є ризикованою пропозицією. Однією з визначальних ознак GCN є те, що це не архітектура високих годин.

Чи вдалося AMD нарешті вирішити цю проблему з Navi і 7nm? Звичайно. Але, враховуючи те, що ми бачили, що GCN не відповідає Nvidia годинникам з ери Максвелла (коли цей розрив був відносно невеликим), прямо через Fury X, Polaris, Vega і Vega 20 на 7 нм, нам доведеться побачити виграє вірити їм. Набагато простіше уявити собі, що AMD розширився з Navi, скориставшись зменшенням штанги для подальшого збільшення кількості основних елементів, ніж уявити архітектуру, раптом набираючи ще 400-500 МГц годин. Ми знаємо, що AMD зробила виграш від розміру матриці - Radeon VII - 331mm2, у порівнянні з розміром у 487mm2 для Radeon Vega 64. У попередніх розмовах з компанією, інженери AMD вказали, що 4096-ядерний розрахунок на Fury X і Vega 64 був не абсолютна, незручна межа, але частково функція бажання обмежити розмір гибелі і продовжувати легко підходити HBM2 до бажаного пакета. Це не означає, що AMD автоматично побудував більший чіп, але 7nm термозбіг дає їм можливість теоретично зробити це.

Питання невідповідного ціноутворення до продуктивності досягає сполук з передбачуваним Radeon RX 3090 XT, який на 1.16x дорожче, ніж RX 3090, але пропонує лише 10% більше продуктивності. Це означає, що RX 3090 XT буде приблизно на 10 відсотків швидше, ніж GeForce RTX 2080 на $ 500, але це також означає, що RX 3090 не принесе багато чого на шляху додаткової продуктивності до таблиці, хоча це буде суттєве зниження цін над Radeon VII. Наші орієнтири Radeon VII з нашого огляду наведені нижче:

Минулого року з'явилися наполегливі чутки, що AMD приведе Navi 10 на ринок у розмірі 250 доларів, перевершивши задню частину GeForce RTX 2070 на $ 500. Тепер ціна повернулася до $ 330. Ціна завжди остання річ, яка ставиться перед запуском, тому ми знали, що ця чутка була неправильна ще в грудні. Чи може 330 доларів бути правильною метою? Так. Але з огляду на те, що AMD нібито запустить Navi 10 на E3, також можливо, що компанія все ще завершує свої ціни. Дикі чутки, що стосуються передбачуваного плану AMD про розширення серйозних рахунків і зниження цін на ядро ​​третього покоління процесорів Ryzen, є неточними, як ми вже пояснили раніше. І ці чутки не згодні з попередніми чутками, що стосуються TDP або ціни. "Старі" чутки навколо RTX 3080 (немає XT) запропонували $ 250 карти на 150 Вт TDP проти GTX 1080 / RTX 2070, а не $ 330 GPU конкурують з GTX 1080 / RTX 2070 на 195 Вт TDP. Це не означає, що нові чутки неправильні, але явно хтось є. Ці чутки також не мають великого сенсу.

Попередня конфігурація з чуток, з істотно нижчими TDP і ціною.
Попередня конфігурація з чуток, з істотно нижчими TDP і ціною.

Питання ціни

Також не зрозуміло, як AMD відповість на спроби Nvidia підняти ціни на GPU в 2018-2019 роках. З одного боку, ентузіасти, очевидно, захочуть бачити, як AMD відновлює старий стек і модель ціноутворення Nvidia. Компанія AMD випустила цей тип трюку на Nvidia раніше, коли Team Green випустила сімейство GT200, сімейство HD 4000 від AMD було таким потужним лічильником, Nvidia повинна була скоротити ціну запуску і ввести новий, більш швидкий варіант свого другого найвищого рівня. end GPU.

Але для компанії AMD існують ризики, якщо ця стратегія сприймається компанією. Ще в епоху GT200 єдиною відмінністю між AMD і Nvidia з точки зору функцій GPU були функції, такі як PhysX. Nvidia надає набагато більший поштовх на трасування променів, ніж на PhysX, і активно намагається позиціонувати можливості як майбутнього візуалізації GPU.

Якщо AMD знижує ціноутворення GPU від NVIDIA і робить це з графічними процесорами, яким відсутня трасування променів, то це може бути прочитане як негласна думка, що Nvidia встановила трасування променів як функцію, за яку клієнти платять більше. Коли AMD представила Radeon VII, це свідомо не зрозуміло, що GPU нижче, ніж RTX 2080, незважаючи на те, що Radeon VII повністю не має трасування променів. Цілком можливо, що компанія зробить щось подібне тут, або вирішить поділити різницю на ціноутворення нижче еквівалентного RTX GPU, з яким вона має намір конкурувати, але не настільки низька, що означає, що Nvidia правильно оцінила значення трасування променів. Незважаючи на повідомлення про те, що PS5 буде включати трасування променів, ми нічого не чули про підтримку цієї функції Navi 10. А AMD сказав, що хоче дочекатися введення RT, поки не зможе ввести його у верхній частині стека. Це може означати, що AMD мовчить про підтримку трасування променів на 7nm - або що він не має наміру впроваджувати цю функцію у 2019 році.

Але в такому разі ця чутка, у кращому випадку, є неповною. Вона передбачає незвичайну структуру ціноутворення, яка вимагатиме від AMD набагато більших частот на GCN, ніж коли-небудь продемонструвала можливість удару. Основні розрахунки також означають, що AMD значною мірою покладається на підвищення ефективності, щоб досягти цільових показників продуктивності, але підвищення ефективності GPU було важко досягти в кінці кінця. Vega не був, загалом кажучи, значним збільшенням ефективності порівняно з попередніми версіями GCN. Чи може Navi змінити це? Так. Але історично ми бачили, що графічні процесори отримують найбільшу продуктивність або за допомогою тактових імпульсів (які GCN не були дуже хороші), або збільшення кількості основних рахунків (які, як випливає з цього чутка, не відбулося).

Якщо ця чутка точна, AMD або істотно поліпшила вроджену ефективність Navi GPU в порівнянні з попередніми ітераціями GCN, або задовольнятиме зниженням ціни, але не обов'язково підвищувати продуктивність, а найвища продуктивність - $ 500, яка все ще буде нижче RTX 2080 Ti (хоча й за значно нижчою ціною). Запропонована структура цін має обмежений сенс без масового збільшення годинника для забезпечення продуктивності у продуктах верхнього рівня. І, нарешті, незрозуміло, чому AMD побудував два абсолютно різних мікросхеми між Navi 10 і Navi 20, якщо різниця між ними буде лише на 7%. Це набагато менше розриву, ніж існує між різними графічними процесорами Nvidia у відповідних дужках та індивідуальних проектах.

Читати далі

Нова серія Radeon RX 6000 від AMD оптимізована для бойового ампера
Нова серія Radeon RX 6000 від AMD оптимізована для бойового ампера

AMD сьогодні представила свою серію RX 6000. Вперше з моменту придбання ATI в 2006 році, існуватимуть певні переваги в роботі графічних процесорів AMD на платформах AMD.

Огляд AMD Radeon 6800 XT: Великі битви з Navi RTX 3080
Огляд AMD Radeon 6800 XT: Великі битви з Navi RTX 3080

AMD випустила свої Radeon RX 6800 і RX 6800 XT. Ми зануримось у порівняння 6800 XT із Nvidia RTX 3080.

Огляд AMD Radeon RX 6800 XT: Великі бої Navi RTX 3080
Огляд AMD Radeon RX 6800 XT: Великі бої Navi RTX 3080

AMD випустила свої Radeon RX 6800 і RX 6800 XT. Ми зануримось у порівняння 6800 XT із Nvidia RTX 3080.

Найбільша Navi: AMD випускає Radeon RX 6900 XT за ціною 999 доларів
Найбільша Navi: AMD випускає Radeon RX 6900 XT за ціною 999 доларів

AMD сьогодні випустила RX 6900 XT за ціною 999 доларів - теоретично.