Обзор AMD RX 5700 и RX 5700 XT: RDNA возвращает Radeon в игру

AMD RX 5700 и AMD RX 5700 XT являются последними залпами Team Red на рынке графических процессоров и серьезной попыткой повысить свою конкурентоспособность по сравнению с Nvidia. Хотя этим новым графическим процессорам не хватает поддержки трассировки лучей, Nvidia выдвигает их в качестве основной функции RTX, AMD надеется, что ее собственные улучшения производительности, дополнительные возможности и новые дизайны карт привлекут новых покупателей.

Прежде чем углубляться в данные, мы должны сообщить вам о ценах. Когда AMD анонсировала 5700 и 5700 XT, она установила розничную цену для двух карт в 379 и 450 долларов. В пятницу AMD объявила о скорректированных ценах - 350 долларов за 5700 и всего 400 долларов за RX 5700 XT.

Radeon RX 5700 и 5700 XT сойдутся с RTX 2060 и RTX 2060S / RTX 2070. Обратите внимание на сравнение Radeon RX 5700 и Vega 64. На бумаге Vega 64 имеет огромное преимущество в скорости текстур, почти такую ​​же скорость заполнения пикселей и еще большую пропускную способность памяти. Вы ожидаете, что это победит в любой драке.

Ты был бы неправ.

5700 и 5700 XT продолжают заниженный, почти промышленный дизайн, который Radeon VII дебютировал ранее в этом году. Эталонный RX 5700 представляет собой прямоугольную конструкцию прямоугольной формы, в то время как 5700 XT добавляет небольшое изменение с нерегулярным углублением в кожухе графического процессора.

Матч-ап: что мы ищем

Еще до запуска Navi это уже оказало влияние на рынок графики; Nvidia не вырвала цены Тьюринга из блага своего сердца.

Здесь главный вопрос для AMD заключается в том, сможет ли она создать импульс вокруг своих графических процессоров. Прошло шесть лет с тех пор, как AMD решительно завладела короной производительности от Nvidia с Гавайями. Последующие семейства GPU - Fury, Polaris, Vega - боролись, в той или иной степени. AMD часто приходилось продвигать свои архитектуры настолько, насколько это возможно, чтобы соответствовать или почти соответствовать производительности Nvidia. Запуск чипа на дальнем конце его тактовой частоты имеет тенденцию довольно сильно сказываться на энергопотреблении, а графические процессоры AMD не были особенно конкурентоспособны с Nvidia по общему энергопотреблению с момента появления Pascal.

Когда компания E3 представила свою архитектуру RDNA, AMD рассказала об улучшенной эффективности 5700 и 5700 XT, более высокой скорости выполнения команд и более высоком энергопотреблении. Теперь, когда он перешел на 7 нм, клиенты будут ожидать значительно лучшей производительности и эффективности, чем та, что была поставлена ​​14 нм три года назад.

AMD также приняла решение не включать поддержку трассировки лучей в свою текущую линейку продуктов для ПК, несмотря на то, что Nvidia активно продвигала эту функцию в прошлом году. Это вносит еще одну неровность в сравнение стоимости двух компаний. Производители графических процессоров не обязаны сопоставлять друг друга по каждой функции, но клиенты обычно хотят видеть эквивалентную стоимость. Посмотрим, смогут ли RX 5700 и 5700 XT соответствовать.

Мы будем сравнивать общую эффективность и производительность 5700 XT с Radeon Vega 64 и Radeon VII. По своей ожидаемой производительности Vega 64 - самый близкий 14-нм графический процессор AMD к 5700 XT, а Radeon VII - первый 7-нм графический процессор AMD, но построенный на более старой архитектуре GCN. Мы не ожидаем, что 5700 XT превзойдет Radeon VII, но то, насколько они близки с точки зрения общей производительности, расскажет нам кое-что интересное о RDNA и GCN.

Испытательная установка

Все результаты наших тестов были получены с использованием процессора Core i7-8086K и материнской платы Asus Prime Z370-A с 32 ГБ памяти DDR4-3200 и версией 2201 UEFI. Драйвер Nvidia 430.86 WHQL использовался для тестирования всех NV-карт. Графические процессоры AMD были протестированы с использованием драйвера запуска Adrenaline от 19.30.01.09, предоставленного AMD, за исключением Radeon VII, который был протестирован с использованием драйвера Adrenaline 19.5.2 (03.06.2009). Samsung 970 EVO емкостью 1 ТБ отвечает требованиям хранения.

На нашем испытательном стенде Windows 10 использовалось обновление Windows от 2019 года, и на нем были установлены все дополнительные исправления безопасности. Spectre, Meltdown и подобные исправления безопасности были оставлены в состояниях по умолчанию.

Все измерения энергопотребления проводились с использованием счетчика Kill-A-Watt, установленного на стене, и блока питания Thermaltake RGB 1250 80 Plus Titanium. Мощность измерена в Metro Last Light Redux при 1080p Очень высокая детализация с включенным SSAA. Измерения мощности были проведены на третьем тесте, чтобы обеспечить прогрев системы.

Все результаты испытаний в этом обзоре, включая измерения энергопотребления, были обновлены для этой серии обзоров. Мы также сохранили старые GTX 1080 и 1080 Ti в этом наборе обзоров, чтобы измерить, насколько хорошо Pascal идет в ногу с этим новым поколением карт.

• Мы не отображаем минимумы для Hitman, потому что Excel не может правильно их отображать при использовании этого измененного шаблона. Эти значения обычно довольно низкие (5-10 кадров в секунду).
• Реализация DX11 в Warhammer II значительно лучше для карт Nvidia, чем для DX12, в то время как для AMD все наоборот. В этом тесте мы используем лучший путь для каждого графического процессора.
• Core i7-8086K функционально идентичен Core i7-8700K и может рассматриваться как альтернатива для этого процессора.
• Metro Exodus протестирован с высокой степенью детализации, но с отключенным Advanced PhysX и Hairworks. Как и в случае с Last Light, мы проводим тестирование с включенным SSAA.

Наши результаты включены в слайд-шоу ниже. Каждый слайд можно щелкнуть, чтобы открыть его в отдельном окне.

Следите за сравнениями GCN / RDNA. 5700 торгует с Vega 64, несмотря на гораздо меньшие возможности текстурирования. Оба графических процессора Navi вытесняют своих аналогов по Тьюрингу. Radeon VII выигрывает тест в целом с небольшим отрывом.

У Hitman есть интересные модели производительности. Vega 64 и Radeon VII здесь опережают 5700 и 5700 XT - эта игра нравится GCN чуть больше, чем первые два из протестированных нами игр. 5700 опережает 2060 во всех разрешениях, а 5700 XT обгоняет RTX 2070 в 1,14 раза в 1080p и примерно на 5 процентов при 4K.

Metro Last Light Redux - это тест на грубую силу, который мы запускаем вместе с SSAA. Разрешение 4K на самом деле является эффективным эталоном 8K. RX 5700 быстрее, чем RTX 2060, и снова обменивается снимками с Vega 64, а 5700 XT связывается с RTX 2070.

На сегодняшний день Shadow of War - лучший показ для семейства RTX. 2060 и 2070 оба соответствуют своим соответствующим графическим процессорам Navi и Gigabyte Aorus RTX 2080 (заменяет 2070S) в целом.

RotTR - еще одна игра с интересными моделями производительности. GTX 1080 опережает RTX 2060, а не привязывается к нему. RX 5700 продолжает соответствовать Vega 64, а 5700 XT менее чем на 10 процентов от Radeon VII на 4K. Чистая пропускная способность памяти должна быть ключом к производительности в RotTR, учитывая разброс.

Warhammer II - самый дружественный NV-тест в нашем наборе. RX 5700 XT едва ли превосходит RTX 2060, а Radeon VII - намного дешевле RTX 2070.

SotTR может быть названием Nvidia RTX, но ему нравится архитектура AMD RDNA. Vega 64 и RTX 2060 значительно опережают RX 5700, как и GTX 1080. RX 5700 XT дает серьезный вызов 1080 Ti и опережает RTX 2070 при любом разрешении.

Assassin's Creed: Origins - еще одна игра, которая предпочитает Team Green перед Red. RX 5700 XT может соответствовать только RTX 2060, а Radeon VII связывает RTX 2070 только при 4K.

FC5 дает Team Red немного передышки. Опять же, RX 5700 соответствует Vega 64, а 5700 XT на 10% быстрее, чем RTX 2070 при 4K. RX 5700 на 10 процентов опережает RTX 2060.

Metro Exodus можно превратить в жестокий тест с небольшим количеством поддержки, но показатели производительности здесь, честно говоря, немного странные. Стек довольно сжат; мы не ожидаем, что Radeon VII и RTX 5700 XT будут соответствовать друг другу - в этом тесте они гораздо ближе друг к другу, чем, например, в Metro Last Light Redux.

Потребляемая мощность, шум

Хотя у меня недостаточно чувствительности дБ-метра, чтобы можно было надежно измерить вентиляторы с графическим процессором, мне не нужен такой, чтобы отличать RX 5700 от RX 5700 XT и почти все остальные эталонные карты AMD, выпущенные с 2013 года.

5700 и 5700 XT тихие. Нет, они не слышны - но они на голову лучше, чем любая высококлассная референс-карта, которую AMD выпустила в этом приблизительном ценовом сегменте в течение очень долгого времени. Когда мы встретились с AMD на E3, нам сказали, что воздуходувки были заблокированы до максимального уровня звука 42 дБа. Это звучит (не каламбур) о праве на нас.

Так. RX 5700 и RX 5700 XT предлагают умеренно лучшую производительность, чем RTX 2060 и RTX 2070 соответственно. Они намного тише, чем Vega 64 или Radeon VII. Как они соотносятся по энергопотреблению?

Есть несколько разных способов посмотреть на эти данные. Во-первых, давайте возьмем RX 5700 против Vega 64. RX 5700 соответствует производительности Vega 64 практически в каждом случае, но потребляет почти на треть меньше энергии. Radeon RX 5700 и RX 5700 XT потребляют больше энергии, чем RTX 2060 и RTX 2070, но они также являются более быстрыми картами. Приспособьтесь к этой разнице, и немного более высокое энергопотребление обеих видеокарт AMD фактически соответствует их преимуществу в производительности.

Конечно, слон в комнате, в данном случае, это тот факт, что графические процессоры AMD построены на совершенно новом 7-нм техпроцессе, в то время как Nvidia все еще отстаёт от 12-нм. Это очень справедливо, и это означает, что AMD по-прежнему играет догоняющую общую эффективность энергопотребления по сравнению с Nvidia.

Это не удивительно. Прошло более пяти лет с момента, когда AMD наняла Джима Келлера, до появления Райзена. Когда Vega дебютировала с неутешительными отзывами в августе 2017 года, Скаттлбатт предположил, что цикл разработки GPU был затруднен схваткой «все на руках», чтобы закончить Райзена и вытащить его за дверь. В то время как AMD с тех пор посвятила дополнительные инженерные ресурсы для улучшения стороны своего бизнеса в области графических процессоров, эти изменения не заставили себя долго ждать. Шкалы времени различны, и поэтому разумная степень ожидаемого относительного улучшения.

Navi не сокращает разрыв в эффективности энергопотребления одним махом, но он гораздо эффективнее, чем все, что AMD поставляла в недавней памяти, и он конкурентоспособен по сравнению с тем, что может предложить Nvidia, даже если AMD делает упор на продвижение узла. Это. Ваша коммунальная компания не заботится о том, на каком технологическом узле построены ваши устройства, сколько энергии они используют.

Вывод: более высокая производительность, меньше возможностей

У меня есть еще что сказать о Navi, текущем состоянии графического рынка и мудрости инвестирования в трассировку лучей сейчас, когда Nvidia снизила цены на GPU. С двумя процессорами и двумя графическими процессорами, запускаемыми в один и тот же день, мне потребуется немного времени, чтобы собраться с мыслями.

В целом, однако, я бы сказал, что Navi - самый впечатляющий AMD GPU, по крайней мере, с HD 7970. Это может показаться удивительным, учитывая, что он не занимает лидирующие позиции и не наносит сокрушительный удар Стек продуктов Nvidia - хотя мы бы написали совсем другой вывод к этому моменту, если бы Nvidia не просто снизила свои цены.

AMD уже много лет играет второстепенную роль для Nvidia на рынке графических процессоров. Ему нужен был графический процессор, который мог бы конкурировать по мощности и производительности. Ему нужна была архитектура, которая могла бы достичь своей целевой тактовой частоты. Начиная с Fury, у AMD и GCN сложилось впечатление, что они сталкиваются с проблемой эффективности и масштабируемости, упираясь в каждую возможную потерю производительности. С Нави кажется, что компания снова может дышать.

Я собираюсь рассказать больше о функциях, позиционировании, трассировке лучей и тому подобном. Но я оставлю вас в следующем: AMD нужна была не только какая-то особая функция, чтобы продемонстрировать, что она все еще может создавать конкурентоспособные, хорошо позиционированные карты. RX 5700 и 5700 XT выполняют это обещание. Они работают быстрее, чем RTX 2060 и RTX 2070, и введенное AMD снижение цен сохранит их эффективность против RTX 2060 / RTX 2060S. Если компания сможет продолжать совершенствовать свои проекты и повышать общую эффективность, то, по слухам, «большой Navi» (ожидается в 2020 году) должен быть чем-то, что стоит увидеть.

Читать далее

RISC-V делает шаг навстречу мейнстриму с платой SiFive Dev Board и высокопроизводительным процессором

RISC V продолжает завоевывать рынок, на этот раз с более дешевой и более полнофункциональной тестовой материнской платой.

Новые Mac Teardowns демонстрируют инженерные разработки Apple M1 под капотом

Компания iFixit разобрала MacBook Air и MacBook Pro с процессором M1, что позволило нам взглянуть на одну из последних неисследованных основных областей этих продуктов: на их физический дизайн.

Intel лидирует по выручке от полупроводников по сравнению с TSMC, Nvidia и AMD Vault Upwards

Прогноз доходов от полупроводников на 2020 год уже есть, и почти все в выигрыше.

Новая плата Beagle Board предлагает двухъядерный RISC-V, предназначенный для приложений AI

Бюджетное оборудование RISC-V уже на подходе, и оно намного более доступно, чем все, что мы видели в прошлом, с достаточной мощностью процессора, чтобы любитель мог бы что-то с ним сделать. Более поздние модели могут конкурировать с такими чипами, как Raspberry Pi, хотя, вероятно, по более высокой цене.