Утечка показывает AMD Epyc 7742, пробивая его с Intel Xeon Platinum 8280

AMD хранит подробности о своем будущем семействе продуктов Epyc на удивление близко к груди. Недавняя утечка (теперь удаленная) в общедоступной базе данных Open Benchmarking показывает жесткую конкуренцию между будущими 7-нм процессорами AMD Epyc и аналогичными продуктами Intel Xeon. Генеральный директор Intel Боб Свон упомянул, что AMD предлагает усиленную конкуренцию во второй половине 2019 года, особенно в центрах обработки данных, поэтому эти цифры не удивляют автоматически - если, конечно, вы не помните эру всего несколько лет назад, когда рынок AMD доля в серверах была в основном нулевой.

Согласно тексту об удаленной утечке (обнаруженной THG до того, как она вышла из строя), AMD Epyc 7742 представляет собой 64-ядерный процессор с 128 потоками, 256 МБ кэш-памяти L3, TDP 225 Вт и базовый / импульсный режим. тактовая частота 2,25 ГГц и 3,4 ГГц соответственно. Уже выпущенный Epyc 7601 представляет собой 32-тактовый процессор TDP мощностью 32C / 64T, с 64 МБ L3 и почти идентичной тактовой частотой 2,2 ГГц / 3,4 ГГц. Xeon Platinum 8280 имеет 28C / 56T, базу 2,7 ГГц, усиление 4 ГГц и TDP 205 Вт, в то время как Xeon Gold 6138 (также включенный для справки) - 20 C / 40T, 2 ГГц / 3,7 ГГц и TDP 125 Вт.

Если эти слухи верны, AMD удалось удвоить число ядер и немного увеличить тактовую частоту в пределах конверсии TDP в 1,25 раза больше. Я не уверен, что означает «RDY1001C» в нижней части результатов, хотя эта конфигурация всегда самая быстрая из перечисленных. Погуглив термин, оказалось безрезультатно.

В THG больше тестов, чем мы воспроизвели здесь; проверьте их статью для полных результатов. И, как всегда, относитесь ко всем результатам с большой осторожностью. Это утечка результатов. Даже если они точны, они могут отражать инженерные образцы, которые не отражают окончательную производительность.

SVT - это видеокодер, который сильно оптимизирован для процессоров Intel, но оптимизация для чипов Intel часто хорошо работает и для процессоров AMD, и мы, безусловно, видим это здесь. Ни один из кодов, кажется, не особенно хорошо масштабируется при добавлении большего количества ядер, поэтому мы не будем пытаться разобраться в цифрах дуали. Один 7742 значительно быстрее, чем Xeon Platinum 8280, а 7742 более чем в два раза быстрее 7601.

В HEVC показатели производительности меняются. Здесь Intel и AMD находятся в паритете в целом, но 7742 - огромный подъем по сравнению с Epyc 7601.

POV-Ray 3.7 масштабируется при увеличении числа потоков, но прирост от 1х ЦП до 2х ЦП намного меньше, чем у 7742 по сравнению с 7601. AMD увеличивает производительность примерно на 24 процента при добавлении еще 64 ядер по сравнению с 42 процентное масштабирование для Xeon Platinum 8280. Это различие в масштабировании означает, что пара двойных Xeon 8280 почти соответствует паре Epyc 7742, хотя один Epyc 7742 значительно быстрее, чем один Xeon Platinum 8280.

Blender и более общий рендеринг - это тесты, в которых процессоры AMD обычно превосходят. AMD решительно выигрывает этот тест, хотя, что интересно, мы также видим признаки значительного улучшения масштабирования для процессоров Intel. Это может просто отражать тот факт, что процессоры Intel имеют гораздо меньше ядер. Xeon Platinum 8280 - всего лишь 28-ядерный чип по сравнению с производительностью 64-ядерного чипа. Это довольно большое преимущество для AMD. Конечно, есть также вопрос цены и позиционирования - Intel обычно оценивает свои Xeon намного выше процессоров AMD Epyc, и мы склонны отдавать предпочтение сравнению цены по сравнению с другими факторами.

Однако читатели должны знать, что мы можем видеть проблемы с масштабированием на процессорах AMD из-за огромного количества ядер - 128C / 256T, тогда как процессоры Xeon Platinum используют только 56 ядер в конфигурации 2S. Сами приложения могут плохо масштабироваться при таком количестве потоков.

Если эти цифры точны, то они предполагают, что 7-нм Epyc от AMD станет серьезной проблемой для Intel на более широком спектре рынков - что в точности соответствует ожиданиям третьего поколения Ryzen и предыдущих заявлений AMD об Epyc 2. Фактор в Bob Свон признает растущий конкурентный рынок, и у нас есть сценарий, в котором Intel будет снижать цены на Xeon, либо напрямую урезая их, либо при запуске Cooper Lake (в настоящее время ожидается в первой половине 2020 года). Исторически цены на процессоры Intel намного выше, чем у AMD, но трудно точно определить, насколько они выше, потому что прейскурантные цены компании (лучший показатель, который мы должны использовать) не отражают того, что на самом деле платят ее покупатели.

Если AMD в Риме выглядит так же хорошо, как она выглядит, мы должны увидеть более широкое принятие OEM-компонентов по сравнению с Epyc первого поколения, а также некоторую реакцию Intel. Потребителям серверов может потребоваться несколько поколений продуктов, чтобы перейти к новым поставщикам, но они в конечном итоге обращают на это внимание.