Протікання показує AMD Epyc 7742, розбиваючи його за допомогою Intel Xeon Platinum 8280

AMD зберегла подробиці про майбутню сімейство продуктів Epyc надзвичайно близько до своїх грудей. Нещодавній витік (тепер видалений) у загальнодоступній базі даних Open Benchmarking показує жорстку конкуренцію між майбутніми 7-нм процесорами Epyc AMD та аналогічними продуктами Xeon від Intel. Генеральний директор Intel Bob Swan назвав AMD пропозицією посиленої конкуренції в останній половині 2019 року, особливо в центрі обробки даних, тому ці цифри не дивуються автоматично - якщо, звичайно, ви не пам’ятаєте епоху лише кілька років тому, коли ринок AMD Частка в серверах в основному дорівнювала нулю.

Відповідно до тексту видаленої зараз витоку (підхопленої THG до того, як вона знизилася), AMD Epyc 7742 - це 64-ядерний процесор із 128 потоками, 256 Мб кешу L3, TDP 225 Вт та базовим / прискореним тактова частота 2,25 ГГц і 3,4 ГГц відповідно. Уже запущений Epyc 7601 - це 32C / 64T, 180 Вт TDP-процесор, з 64 МБ L3 та майже однаковим базовим тактовим процесором 2,2 ГГц / 3,4 ГГц. Xeon Platinum 8280 - це 28C / 56T, 2,7 ГГц, 4GHz посилення та 205 Вт TDP, тоді як Xeon Gold 6138 (включений також для довідок) - 20C / 40T, 2GHz / 3.7GHz і 125W TDP.

Якщо ці чутки точні, AMD зуміла подвоїти кількість ядер і дуже незначно збільшити тактову частоту в 1,25-кратному конверті TDP. Я не впевнений, на що вказує "RDY1001C" внизу результатів, хоча ця конфігурація завжди є найшвидшою з перерахованих. Термін "гугл" не виявив результатів.

На ТГГ більше тестів, ніж ми відтворили тут; перевірити їхню статтю для повних результатів. І, як завжди, ставитесь до всіх результатів з великим відра обережно. Це просочені результати. Навіть якщо вони точні, вони можуть відображати інженерні зразки, які не є репрезентативними для кінцевих показників.

SVT - це відеокодер, який оптимізований для процесорів Intel, але оптимізація для мікросхем Intel часто добре працює і для процесорів AMD, і ми, безумовно, це бачимо тут. Жоден з кодувань, здається, не дуже масштабується при додаванні більше ядер, тому ми не збираємось намагатися осмислити цифри дуелі. Один 7742 значно швидший, ніж Xeon Platinum 8280, а 7742 більш ніж удвічі швидший, ніж 7601.

У HEVC показники ефективності змінюються. Тут Intel і AMD в цілому паритетні, але 7742 - це величезний підйом над Epyc 7601 і вище.

POV-Ray 3.7 має масштаб із збільшенням кількості потоків, але коефіцієнт посилення від 1x процесора до 2х процесорів значно менший порівняно з 7742 порівняно з 7601. AMD набирає приблизно на 24 відсотки більше продуктивності від додавання ще 64 ядер порівняно з 42 відсоткове масштабування для Xeon Platinum 8280. Ця різниця в масштабуванні означає, що пара подвійних Xeon 8280 майже відповідає парі Epyc 7742, хоча один Epyc 7742 значно швидший, ніж Xeon Platinum 8280.

Blender і рендеринг в більш загальному вигляді - це тести, на яких процесори AMD, як правило, перевершують. AMD рішуче виграє цей тест, хоча цікаво, що ми також бачимо ознаки значно покращеного масштабування для процесорів Intel. Це може просто відображати той факт, що у процесорів Intel набагато менше ядер. Xeon Platinum 8280 - це лише 28-ядерний мікросхем порівняно з продуктивністю 64-ядерного чіпа. Це досить велика перевага для AMD. Звичайно, є також питання ціни та позиціонування - Intel, як правило, ціни на свої Xeons набагато вище процесорів AMD Epyc, і ми, як правило, надаємо пріоритет порівнянню за ціною, ніж інші фактори.

Читачі, однак, повинні пам’ятати, що ми можемо бачити проблеми масштабування на процесорах AMD через велику кількість ядер - 128C / 256T, тоді як процесори Xeon Platinum лише поляризують 56 ядер у конфігурації 2S. Самі програми, можливо, не дуже масштабуються при таких видах кількості потоків.

Якщо ці цифри точні, вони вважають, що 7-нм Epyc AMD буде важливим викликом для Intel на широкому діапазоні ринків - це майже точно те, що ми очікували, грунтуючись на третьому поколінні Ryzen та попередніх заявах AMD про Epyc 2. Фактор у Бобі Лебедь визнав зростання конкурентоспроможного ринку, і у нас є сценарій, згідно з яким Intel знизить ціни на Xeon, безпосередньо шляхом їх обрізання, або під час запуску Cooper Lake (зараз очікується в першій половині 2020 року). Ціни на процесори Intel за минулий час були набагато вищими, ніж у AMD, але важко точно дізнатися, наскільки вище, тому що списки цін компанії (найкращий показник, який ми маємо продовжувати) не відображають те, на що насправді платять його клієнти.

Якщо Рим AMD настільки гарний, як виглядає, ми повинні побачити посилене прийняття деталі OEM у порівнянні з Epyc першого покоління, а також деяку реакцію від Intel. Це може зайняти клієнтів серверів декілька поколінь продуктів, щоб перейти до нових постачальників, але вони з часом помічають.